原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，初中文化，住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王子潔，河北領航律師事務所律師。委托訴訟代理人：溫穎華，河北領航律師事務所律師。被告：劉振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，初中文化，住隆堯縣。被告：邢臺東庭無紡布有限公司，地址：隆堯縣蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)蓮子鎮(zhèn)村村東，統(tǒng)一社會信用代碼：91130525MA07R6UM8H。法定代表人：武敏霞，系該公司總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令確認原告與被告劉振國之間共同出資成立公司的合同無效；2.判令被告劉振國、邢臺東庭無紡布有限公司共同返還原告的出資10萬元；3.由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年春節(jié)前，被告劉振國和朋友找到原告協(xié)商，共同出資成立一家加工汽車飾件公司，原告考慮后同意該建議，達成口頭協(xié)議，并約定原、被告均為公司登記在冊的股東，成立事宜由被告劉振國負責。預計該公司于2017年3月份左右開業(yè)。2017年3月14日，原告把出資款打到了被告劉振國提供的銀行賬號里。之后遲遲沒有任何消息，原告一再聯(lián)系，被告一直推脫說正在辦理手續(xù)。同年5月16日，被告劉振國稱公司已經(jīng)注冊，名稱為“邢臺東庭汽車內飾件有限公司”，原告要求查看注冊登記的股東信息，被告稱股東登記手續(xù)正在辦理，并向原告出具《證明》一份，內容為：“今收到現(xiàn)金10萬元股金，入股人張某某，交款日期07.3.14號，收款人劉振國，邢臺東庭汽車內飾件有限公司，2017年5月16日”。事后，原告經(jīng)過咨詢和查詢工商登記信息，才知道被告邢臺東庭汽車內飾件有限公司于2017年10月15日更名為邢臺東庭無紡布有限公司。兩被告惡意串通、欺詐原告，嚴重損害原告利益，其與原告口頭達成的入股協(xié)議應屬無效合同，應當返還原告投資款及相應利息。被告劉振國和被告邢臺東庭無紡布有限公司辯稱，原告與被告劉振國等四人系合伙關系，其中三人均入股至武敏霞所成立的邢臺東庭無紡布有限公司名下。原告曾承諾入股20萬元，但只出資10萬元，致使其他股東墊資運營，公司經(jīng)營困難、無法經(jīng)營的責任在原告，并非被告欺詐。原告出資的10萬元已經(jīng)用于公司經(jīng)營，且收取原告出資10萬元是邢臺東庭汽車內飾件有限公司，并不是被告收取原告的入股股金，被告收取原告出資是履行公司職務行為，并非個人行為。故原告起訴劉振國是錯誤的。若原告主張撤回出資，應首先對公司繳納全部出資后對公司進行清算，公司對其的債務承擔責任后將剩余股份退還原告。其次，劉振國出具的欠原告出資10萬元的證明不產(chǎn)生法律效力。劉振國未與其他兩名合伙人協(xié)商，無權作出退還原告出資10萬元的決定，即使出具了書面證明，因未取得其他合伙人同意，也不產(chǎn)生法律效力。綜上，原告主張被告存在欺詐行為，應提供相應證據(jù)予以支持，否則，應承擔舉證不能的法律后果。請求依法查明事實，駁回原告的起訴，維護被告的合法權益。當事人圍繞訴訟請求向本院提交了相關證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：2017年春節(jié)前，被告劉振國和原告等人協(xié)商共同出資成立一家加工汽車內飾件公司，達成口頭協(xié)議時約定原告為公司登記在冊的股東。2017年3月14日，原告把出資款打到了被告劉振國提供的銀行賬號里，之后被告劉振國長時間未回復原告公司注冊及股東任何信息。同年5月16日，被告劉振國聲稱公司已經(jīng)注冊，名稱為“邢臺東庭汽車內飾件有限公司”，原告要求查看注冊登記的股東信息時，被告劉振國向原告出具了一份《證明》，內容為：今收到張某某入股現(xiàn)金10萬元，07年（筆誤，實為2017年）3月14日。由收款人劉振國簽字和邢臺東庭汽車內飾件有限公司加蓋了印章，落款日期為2017年5月16日。事后，原告經(jīng)過咨詢和查詢工商登記信息，得知被告邢臺東庭汽車內飾件有限公司于2017年10月15日更名為邢臺東庭無紡布有限公司。于是就懷疑兩被告惡意串通、欺詐了原告。遂以原告的合法權益受到侵害、口頭達成的入股協(xié)議應屬無效為由，訴于本院，要求返還原告投資款10萬元及相應利息。
原告張某某與被告劉振國、邢臺東庭無紡布有限公司確認合同無效糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王子潔、溫穎華和被告劉振國、邢臺東庭無紡布有限公司的委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告劉振國達成口頭協(xié)議，即共同出資成立一家加工汽車內飾件公司。原告出資了10萬元的入股資金后，得不到被告劉振國及邢臺東庭汽車內飾件有限公司的任何信息，在原告一再追問下，得知邢臺東庭汽車內飾件有限公司于2017年10月15日更名為邢臺東庭無紡布有限公司。如果原告入股資金已入公司賬戶，就應保障原告起碼的公司知情權，公司更改名稱即是公司的大事項，從未通知過原告開過股東會及商討公司任何事宜。本案審理中，被告未提供相關證據(jù)證明原告已是公司股東。然而，在原告反復追問10萬元資金下落時，被告劉振國于2018年4月17日給原告寫下退款保證，即對張某某10萬元股金，保證在5月30日全部還清。以上事實，足以證明原、被告口頭協(xié)議達成的成立公司合同未對雙方產(chǎn)生效力，原告系公司股東或匿名股東亦非事實。因此，被告劉振國在與原告協(xié)議成立公司上存在欺詐行為。被告劉振國既然給原告寫下退款保證，就應履行自己的承諾，到期不還既違背了誠實信用原則，有損害了原告的利益。另外，原告出資的10萬元的收到條上，雖然加蓋了邢臺東庭汽車內飾件有限公司印章，但無證據(jù)證明該10萬元已作為股金打入公司賬戶。故被告劉振國應承擔退換給原告資金10萬元及利息損失的責任。庭審中，二被告的抗辯意見理據(jù)不足、不能成立，本院不予采納。綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十二條第（三）項、第五十二條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告劉振國之間協(xié)議共同出資成立公司的合同無效。二、被告劉振國在本判決生效后十日內給付原告張某某人民幣10萬元。自2018年6月14日起至本判決限定履行期限屆滿之日止，利率按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算)。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元由被告劉振國負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。