原告張全會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，河北省寧晉縣人。
法定代理人馬某某，系張某某之母。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧晉縣人。
被告石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司。住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)路8號(hào)。
法定代表人袁輝茹，該公司總經(jīng)理。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街10號(hào)美東國(guó)際A座15層。
法定代表人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李添，該公司員工。

原告張全會(huì)、杜某某、馬某某、張某某為與被告劉某某、石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年8月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張全會(huì)、杜某某、馬某某、張某某的委托代理人趙玉方，被告劉某某，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人李添到庭參加訴訟；被告石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張全會(huì)、杜某某、馬某某、張某某訴稱(chēng)，2013年6月29日16時(shí)40分許，在393省道南蘇村永紅飯店處，被告劉某某駕駛冀AX2898冀A156W掛大型貨車(chē)由西向東行駛時(shí)，與對(duì)方向行駛的張晴駕駛的冀E37610中型貨車(chē)相撞，造成張晴當(dāng)場(chǎng)死亡，中型貨車(chē)乘車(chē)人張騰傷，兩車(chē)損壞的交通事故。寧晉縣公安交警大隊(duì)于2013年7月8日作出了寧公交認(rèn)字（2013）第00231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任；張晴負(fù)事故的次要責(zé)任；寧晉縣公安局物證鑒定室于2013年7月4日作出了（冀）公（寧）鑒（法尸體）字（2013）053號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，確定張晴系車(chē)禍致顱腦損傷死亡。經(jīng)查，被告車(chē)輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，張晴的離去，使原本生活困難的家庭更加艱難，上有父母需要贍養(yǎng)，還有1歲的兒子需要照料，張晴的突然死亡給原告家庭成員造成了巨大的精神打擊，為此，原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律之規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求判令以上被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失275802.1元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
被告劉某某辯稱(chēng)，我所有的冀AX2898冀A156W掛大型貨車(chē)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告方的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司未到庭，其在書(shū)面答辯中辯稱(chēng)，原告所訴的交通事故車(chē)輛冀AX2898冀A156W掛解放半掛貨車(chē)，是劉某某消費(fèi)貸款購(gòu)置時(shí)，掛靠在我公司名下從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的，在掛靠合同中明確約定，掛靠期間實(shí)際經(jīng)營(yíng)人劉某某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，發(fā)生交通事故由劉某某負(fù)完全責(zé)任并處理事故，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。因此，原告訴我公司交通事故賠償一案，我公司不應(yīng)作為被告，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的起訴。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱(chēng)，石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司的冀AX2898冀A156W掛解放半掛貨車(chē)在我公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司根據(jù)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)合理賠付。
經(jīng)審理查明，2013年6月29日16時(shí)40分許，在393省道南蘇村永紅飯店處，被告劉某某駕駛冀AX2898冀A156W掛大型貨車(chē)由西向東行駛時(shí)，與對(duì)方向行駛的張晴駕駛的冀E37610中型貨車(chē)相撞，造成張晴當(dāng)場(chǎng)死亡，中型貨車(chē)乘車(chē)人張騰傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察，于2013年7月8日作出了寧公交認(rèn)字（2013）第00231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任；張晴負(fù)事故的次要責(zé)任；張騰無(wú)責(zé)任。死者張晴，男，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)委托，寧晉縣公安局物證鑒定室對(duì)其尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，確定張晴系車(chē)禍致顱腦損傷死亡。死者喪葬費(fèi)為19771元，死亡賠償金為161620元，醫(yī)藥費(fèi)38元，交通費(fèi)600元。經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)委托，寧晉縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)死者張晴駕駛的冀E37610中型貨車(chē)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定，該中心于2013年7月31日作出了寧價(jià)認(rèn)鑒車(chē)字（2013）第465號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定該事故車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額為29500元，為此，原告方支付鑒定費(fèi)880元。另外，死者張晴生前的家庭成員有：父親張全會(huì)、（本案原告），xxxx年xx月xx日出生；母親杜某某（本案原告），xxxx年xx月xx日出生；妻子馬某某（本案原告），xxxx年xx月xx日出生；兒子張某某（本案原告），xxxx年xx月xx日出生。因此，死者生前無(wú)應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年人，其應(yīng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人只有其唯一的兒子張某某，本次事故發(fā)生時(shí)1周歲，農(nóng)業(yè)戶口，故張某某的被撫養(yǎng)時(shí)間為17年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為45594元（5364元×17年÷2），以下此款計(jì)入死亡賠償金。經(jīng)查，肇事冀AX2898冀A156W掛大型貨車(chē)的登記車(chē)主為被告石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告劉某某，該車(chē)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為550000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再者，冀E37610中型貨車(chē)的登記車(chē)主為寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)孟村賈彥華，現(xiàn)車(chē)主為死者張晴。原告張全會(huì)曾用名張權(quán)會(huì)。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述及原、被告提交的如下證據(jù)在案佐證：寧晉縣公安交通警察大隊(duì)出具的寧公交認(rèn)字（2013）第00231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；寧晉縣公安局劉路派出所出具的死亡證明；寧晉縣公安局出具的（冀）公（寧）鑒（法尸體）字（2013）053號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；寧晉縣婦幼保健院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)；寧晉縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的寧價(jià)認(rèn)鑒車(chē)字（2013）第465號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及收費(fèi)票據(jù)；寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)孟村村委會(huì)出具的證明；原告的身份證、戶口本、結(jié)婚證；肇事冀AX2898冀A156W掛大型貨車(chē)的保險(xiǎn)單、行駛證；死者張晴與賈彥華于2007年9月20日簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同等。
上述證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)38元，死亡賠償金207214元【（8081元×20年）＋（5364元×17年÷2）】，喪葬費(fèi)19771元，交通費(fèi)600元，財(cái)產(chǎn)損失29500元，財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)880元，以上共計(jì)258003元。除以上物質(zhì)損失外，四原告還主張精神損害撫慰金40000元，結(jié)合庭審中保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)以及被告方的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為35000元，以上物質(zhì)損失與精神損失共計(jì)293003元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)直接賠付四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金220000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)直接賠付四原告財(cái)產(chǎn)損失4000元；剩余損失扣除財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)880元后為68123元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張晴負(fù)事故的次要責(zé)任，且雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，故原告的剩余損失68123元應(yīng)由被告劉某某按70%的事故責(zé)任比例賠償原告47686.1元；又由于被告劉某某在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司還投有責(zé)任限額為550000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故被告劉某某的上述賠償責(zé)任應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付四原告；財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)880元應(yīng)由被告劉某某按70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)616元。四原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)271686.1元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償四原告財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)616元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告石某某凱盛汽車(chē)運(yùn)銷(xiāo)有限公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取965元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)675元；剩余290元由四原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 巴劍英

書(shū)記員： 江偉娜