原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：王耀龍，上海邦耀律師事務所律師。
　　被告：上海膳詠餐飲服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳勇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王天樂，上海市君悅律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海膳詠餐飲服務有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王耀龍，被告上海膳詠餐飲服務有限公司的委托訴訟代理人王天樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告貨款人民幣102,051元(以下幣種同)。事實和理由：原告是被告上海膳詠餐飲服務有限公司的食材長期供應商，雙方自2016年起建立供應關系，原告依據(jù)被告的需求長期向被告供應大米、食用油、面粉等原材料。在交易過程中雙方形成了原告依據(jù)被告的電話或信息制定訂單、收到訂單后原告及時向被告送貨，并由被告公司倉庫管理員丁義祥在送貨單上簽字確認貨物數(shù)量和金額的交易模式，雙方并未簽訂書面的買賣合同。但自2018年起，被告以因店長調(diào)換無法核算貨款為由拒絕支付原告2018年1月至3月送貨給被告的貨款合計102,051元，之后經(jīng)原告多次催討，被告至今未給付。因此，原告為維護自身合法權(quán)益而提起訴訟。
　　被告上海膳詠餐飲服務有限公司辯稱，對于原、被告之間的買賣事實無異議，但對原告主張的貨物金額存在異議。因當初管理被告處的餐飲的工作人員已經(jīng)去世故雙方之間并未實際對賬，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告了解的情況，被告已于2018年2月支付了10萬元款項用于清償被告2018年2月8日之前的貨款，所以剩余欠付款項金額應為39,689元。因此，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某某與被告上海膳詠餐飲服務有限公司自2016年起建立供貨關系，是被告上海膳詠餐飲服務有限公司的食材長期供應商，原告依據(jù)被告的需求長期向被告所經(jīng)營的華夏銀行大廈地下一層餐廳供應大米、食用油、面粉等原材料。在交易過程中雙方形成了原告依據(jù)被告的電話或信息制定訂單、收到訂單后原告及時向被告送貨，并由被告公司倉庫管理員丁義祥在送貨單上簽字確認貨物數(shù)量和金額的交易模式，雙方并未簽訂書面的買賣合同。在原告供貨期間被告一直按期向原告結(jié)清貨款，但原告張某某于2018年1月至3月送貨給被告的貨款合計102,051元，被告上海膳詠餐飲服務有限公司卻以當時管理餐飲的工作人員去世故雙方無法實際對賬為由拖欠至今，之后原告經(jīng)多次催討無果，故提起訴訟。
　　以上事實，由原告張某某提供的2017年-2018年3月底的送貨單、銀行流水明細、欠條、微信記錄、短信記錄，被告上海膳詠餐飲服務有限公司提供的農(nóng)業(yè)銀行流水明細及業(yè)務憑證等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護?，F(xiàn)原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告張某某長期向被告上海膳詠餐飲服務有限公司供應大米、食用油、面粉等貨物之事實，由原告提供的送貨單、銀行流水明細等證據(jù)所證實，故雙方之間已形成買賣關系，被告上海膳詠餐飲服務有限公司理應及時將原告供應的貨物貨款支付給原告。現(xiàn)被告上海膳詠餐飲服務有限公司拖欠原告張某某2018年1月至3月期間的貨款合計102,051元，由原告提供的送貨單、銀行流水明細等證據(jù)所證實，故本院予以確認。被告上海膳詠餐飲服務有限公司辯稱已于2018年2月向原告支付了10萬元款項用于清償被告2018年2月8日之前的貨款，已為原告提供的送貨單、銀行流水明細等證據(jù)所否定，且也與常理所相悖，故本院難以采信。因此，被告上海膳詠餐飲服務有限公司理應及時支付上述貨款，現(xiàn)被告拖欠至今未付，侵犯了原告的合法權(quán)益，對此被告上海膳詠餐飲服務有限公司理應承擔相應的民事責任。故現(xiàn)原告張某某要求被告上海膳詠餐飲服務有限公司給付貨款，理由正當，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海膳詠餐飲服務有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某貨款102,051元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,341元，減半收取計1,170.50元，保全費1,030元，由被告上海膳詠餐飲服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉