原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省安縣人，農(nóng)村居民，住四川省安縣。
委托代理人：陳俊宇，綿陽(yáng)市涪城區(qū)石塘法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省安縣人，農(nóng)村居民，住四川省安縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱：天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司)，住所地：四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)躍進(jìn)路北段168號(hào)花園星河灣，組織機(jī)構(gòu)代碼：77299405-X。
負(fù)責(zé)人：陳益云，總經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)智，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告張某某訴被告譚某、天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由審判員陳先金適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月23日在本院第三審判庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳俊宇、被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司的委托代理人嚴(yán)智到庭參加訴訟，被告譚某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。到庭當(dāng)事人未對(duì)審判員及書(shū)記員申請(qǐng)回避。庭審中，被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2016年7月14日，本院依法對(duì)重新鑒定的四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2015年8月5日6時(shí)57分，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)從花荄三橋方向駛往遼寧大道方向，當(dāng)行駛至老××路××界牌鎮(zhèn)竹林村××組路口時(shí)，與對(duì)向被告譚某駕駛的川Ｂ×××××普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告張某某受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。2015年8月6日，安縣公安局交通警察大隊(duì)第2015-1595號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某承擔(dān)主要責(zé)任，譚某負(fù)次要責(zé)任。2015年11月23日，經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定：張某某損失的傷殘等級(jí)按照交通事故標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為十級(jí)傷殘。川Ｂ×××××轎車(chē)在被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次事故造成原告張某某損失為：醫(yī)療費(fèi)7，876.71元（住院7，754.71元+門(mén)診122元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元（14天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)1，400元（14天×100元/天）、誤工費(fèi)8，320元[(14天+90天)×（2，400元/天÷30天）]、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金48,762元（24，381元/年×20年×10%）、車(chē)輛損失維修費(fèi)1,150元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2,000元,合計(jì)：70，958.71元。為此，要求被告譚某賠償70，968.71元；被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告譚某承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告譚某未到庭，也未書(shū)面答辯和舉證。
被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司辯稱：對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定和事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)3，000元，要扣除自費(fèi)藥20%。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照60元/天計(jì)算；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照70元/天計(jì)算；原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金應(yīng)該按照責(zé)任大小約定，交通費(fèi)按照100元計(jì)算；修車(chē)費(fèi)予以認(rèn)可。
經(jīng)審理，查明：2015年8月5日6時(shí)57分左右，原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪自行車(chē)從花荄三橋方向駛往遼寧大道方向。當(dāng)行駛至老××路××界牌鎮(zhèn)竹林村××組路口時(shí)，與對(duì)向被告譚某駕駛的川Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告張某某和被告譚某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。2015年8月6日，安縣公安局交通警察大隊(duì)第2015-1595號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告譚某負(fù)次要責(zé)任。原告張某某當(dāng)即送安縣人民醫(yī)院住院治療至2015年8月19日。診斷為：左足第3、4趾骨遠(yuǎn)端骨折，右外踝撕脫性骨折，頭皮擦傷，右手、右足多處軟組織挫裂傷，高血壓。出院醫(yī)囑：門(mén)診隨訪，休息3個(gè)月等?；ㄙM(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7，754.71元。其中：被告譚某支付1，000元醫(yī)療費(fèi)，被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司支付了醫(yī)療費(fèi)3，000元。此后，原告張某某花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療檢查等費(fèi)用122元。2015年11月23日，經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定原告張某某的傷殘為十級(jí)傷殘，原告張某某支付了鑒定費(fèi)700元。被告譚某駕駛的川Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告張某某的車(chē)輛花費(fèi)維修費(fèi)1，150元。原告張某某從2014年起一直在位于綿陽(yáng)市科創(chuàng)園區(qū)的福美鋼化玻璃有限公司工作至發(fā)生此次交通事故，工資為2，400元/月。現(xiàn)原告張某某提起訴稱中的訴求。
訴訟中，被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)四川民生司法鑒定所進(jìn)行鑒定，其司法鑒定意見(jiàn)書(shū)仍然評(píng)定為十級(jí)傷殘。
以上事實(shí)，有原告張某某和被告譚某的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、安縣人民醫(yī)院病歷及出院證明書(shū)、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票、原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、福美鋼化玻璃有限公司證明及用工合同和2015年工資發(fā)放表、安縣界牌鎮(zhèn)西明村村委會(huì)證明、轉(zhuǎn)賬電子回單、本院調(diào)查福美鋼化玻璃有限公司車(chē)間主任范光筆錄、當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：被告譚某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和舉證、質(zhì)證權(quán)利。到庭當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)由原告張某某負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任，被告譚某負(fù)擔(dān)40%的責(zé)任。原告張某某舉證的福美鋼化玻璃有限公司的證明和用工合同、工資表等證據(jù)以及本院調(diào)查范光筆錄，能夠證明原告張某某收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付相關(guān)賠償費(fèi)用。原告張某某主張的其他損失金額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不應(yīng)扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司的辯解，本院不予支持。為此，此次事故造成原告張某某損失為：醫(yī)療費(fèi)7，876.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1，400元、誤工費(fèi)8，320元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金48,762元、車(chē)輛維修費(fèi)1,150元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2,000元,合計(jì)：70，968.71元。由于被告譚某在被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由被告天安財(cái)保綿陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等8,436.71元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用60，682元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付車(chē)輛維修費(fèi)1，150元。鑒定費(fèi)700元，由原告張某某自付490元，被告譚某負(fù)擔(dān)210元。

為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某損失為：醫(yī)療費(fèi)7,876.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1,400元、誤工費(fèi)8,320元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金48,762元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2,000元、車(chē)輛維修費(fèi)1,150元,合計(jì)：70,968.71元；
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等8,436.71元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用60,682元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)1,150元；
三、鑒定費(fèi)700元，由原告張某某自付420元，被告譚某負(fù)擔(dān)280元；
四、由于被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)3,000元，被告譚某支付醫(yī)療費(fèi)1,000元，以上費(fèi)用品迭后，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司賠付原告張某某66,548.71元，賠付被告譚某720元；上述費(fèi)用限在本判決生效后五日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)1,574元，簡(jiǎn)易程序減半收取787元，由被告譚某314元，原告張某某負(fù)擔(dān)473元。此款已由原告張某某墊付，故由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司賠付原告張某某66,862.71元，賠付被告譚某406元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳先金

書(shū)記員： 楊雨晨