張某某
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
趙志國
韋進(jìn)站

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:趙志國，農(nóng)民。
被告:韋進(jìn)站（戰(zhàn)），農(nóng)民。
原告張某某與被告趙志國、韋進(jìn)站服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告委托代理人葛懷靈及被告韋進(jìn)站到庭參加訴訟，被告趙志國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，第二次開庭原告委托代理人李香民到庭參加訴訟，被告趙志國、韋進(jìn)站經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告韋進(jìn)站辯稱火龍?zhí)葡丛≈行膶儆诤匣锝?jīng)營，但其僅僅提供了一份出資比例表，且該表并無任何與火龍?zhí)葡丛≈行南嗦?lián)系的證據(jù)，故本院對其合伙經(jīng)營火龍?zhí)葡丛≈行牡闹鲝埐挥枵J(rèn)可。本案原告出具的欠條雖有火龍?zhí)葡丛≈行淖謽?，但并無相關(guān)公章予以確認(rèn)，故確認(rèn)原告與火龍?zhí)葡丛≈行拇嬖诜?wù)合同關(guān)系略有不妥。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，其在相關(guān)證據(jù)上簽字，可以確認(rèn)原、被告雙方存在服務(wù)合同關(guān)系。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告趙志國、韋進(jìn)站（戰(zhàn)）于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某服務(wù)費30163.5元。
案件受理費1230元，由二被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告韋進(jìn)站辯稱火龍?zhí)葡丛≈行膶儆诤匣锝?jīng)營，但其僅僅提供了一份出資比例表，且該表并無任何與火龍?zhí)葡丛≈行南嗦?lián)系的證據(jù)，故本院對其合伙經(jīng)營火龍?zhí)葡丛≈行牡闹鲝埐挥枵J(rèn)可。本案原告出具的欠條雖有火龍?zhí)葡丛≈行淖謽?，但并無相關(guān)公章予以確認(rèn)，故確認(rèn)原告與火龍?zhí)葡丛≈行拇嬖诜?wù)合同關(guān)系略有不妥。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，其在相關(guān)證據(jù)上簽字，可以確認(rèn)原、被告雙方存在服務(wù)合同關(guān)系。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告趙志國、韋進(jìn)站（戰(zhàn)）于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某服務(wù)費30163.5元。
案件受理費1230元，由二被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告。

審判長：王彥軍
審判員：王興盛
審判員：武秉坤

書記員：武秉坤（兼）