原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告馬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人彭詠梅，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳文杰到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因事故導致的各項損失共計256,187.17元(醫(yī)療費81,323.50元、住院伙食補助費800元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金68,034*20年*0.1系數(shù)共計136,068元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,250.67元、誤工費18,000元、腰托235元、電動車修理費760元、交通費600元、衣物損600元)，其中被告平安保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告馬某負責賠償；2.本案訴訟費由被告馬某承擔。事實和理由：2017年11月6日7時10分，在閔行區(qū)江月路浦馳路口，被告馬某駕駛贛L3XXXX轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具事故認定書，認定馬某負該起事故全部責任。2018年10月12日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定，被評定構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。事發(fā)至今原、被告對賠償事宜無法達成一致，原告為了維護自己的合法權(quán)益，向本院提起訴訟。
　　平安保險公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過與責任認定沒有意見，肇事車輛在其處投保交強險及商業(yè)險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；認可醫(yī)藥費總額，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分43,962.20元；鑒定費發(fā)票無異議，鑒定費在商業(yè)險中賠付；不認可鑒定意見結(jié)論，申請重新鑒定；護理費認可40元每天，營養(yǎng)費認可30元每天，期限以重新鑒定的期限為準；不認可居住證明，結(jié)婚證和房產(chǎn)證待原告庭后補充原件予以核實；服務(wù)合作協(xié)議無異議，銀行流水真實性無異議，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期，需原告提供至2018年7月份的銀行流水情況以確認；對修理費發(fā)票、維修清單及輔助具發(fā)票無異議；認可住院伙食補助費；殘疾賠償金根據(jù)重鑒結(jié)果確認，賠償年限無異議；精神撫慰金待重鑒結(jié)果確認；認可交通費200元，衣物損100元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的事故認定書、駕駛證、車輛行駛證、保單、病史、放射診斷報告、出院小結(jié)、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、居住證明、結(jié)婚證、房屋產(chǎn)權(quán)證、服務(wù)合作協(xié)議、靈活就業(yè)合作協(xié)議書、工資銀行流水、修理費發(fā)票、維修清單、輔助具發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月6日7時10分許，原告張某某騎行電動自行車途徑上海市閔行區(qū)江月路浦馳路口處，與被告馬某駕駛的贛L3XXXX小汽車發(fā)生碰撞致原告車損人傷、被告車輛損傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認定，被告負全責，原告無責任。事發(fā)后，原告至上海交大附屬仁濟醫(yī)院南院住院治療16天，后又在該院門診治療，共支付醫(yī)療費81,323.50元(含飲食費318.70元)。期間，原告聘請護工14天，共支出護理費1,120元。2018年10月12日，原告?zhèn)橛缮虾Ｕ苓x健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具哲選[2018]殘鑒字第357號司法鑒定意見書，結(jié)論為：張某某因道路交通事故致骨盆多發(fā)骨折后遺骨盆畸形愈合，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后可予休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。原告為此支付鑒定費1,950元。審理中，平安保險公司不認可上述鑒定結(jié)論，對原告?zhèn)樯暾堉罔b，本院遂于2019年3月15日委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期時間進行重新鑒定。2019年5月5日，該鑒定中心出具華政[2019]法醫(yī)殘鑒字第FC-11號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故致骨盆多發(fā)骨折并遺骨盆畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營養(yǎng)90日，護理90日。本次鑒定費3,900元，已由被告平安保險公司支付。
　　原告于2016年10月起至今居住于上海市閔行區(qū)浦秀路XXX弄XXX號502室。2016年8月3日，原告與上海悅緯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂《關(guān)于靈活就業(yè)的合作協(xié)議書》一份，以悅緯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的名義與用戶簽訂家政服務(wù)合同或者靈活就業(yè)服務(wù)協(xié)議，并代收勞動報酬，原告的勞動報酬為每月3,000元。2017年3月22日，原告與上海悅管家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂《服務(wù)合作協(xié)議》，約定原告通過悅管家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的平臺向用戶提供家政服務(wù)。根據(jù)原告名下上海浦東發(fā)展銀行賬戶明細查明原告每月可獲勞務(wù)費3,000元，2017年12月15日，原告收入勞務(wù)費413元。
　　還查明，原告于2017年11月8日在上海仁濟醫(yī)療儀器設(shè)備有限公司購買腰托一副，支出235元；于11月9日在上海閔行浦江妙國車行修理事故電動車，支出760元。
　　另查明，贛L3XXXX小型普通客車的登記車主為被告馬某，該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告馬某負事故全責，原告無責，因此原告的損失先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分由其在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告馬某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費81,323.50元(含飲食費318.70元)，其中飲食費與原告主張的住院伙食補助費相重復，應(yīng)予扣除，至于非醫(yī)保部分，亦是原告用于治療本次傷情所支出，應(yīng)屬于賠償范圍；2.住院伙食補助費800元，被告平安保險公司認可，本院亦予確認；3.鑒定費，該項費用由兩筆組成，一為原告所付1,950元，有票據(jù)為證，系原告為鑒定本次事故所致傷情之用，應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付；二為重鑒費用3,900元，因與原鑒定結(jié)論一致，因此該筆費用由被告平安保險公司自行負擔；4.殘疾賠償金，原告提供的居住證明、結(jié)婚證及房產(chǎn)證復印件以及服務(wù)合作協(xié)議、關(guān)于靈活就業(yè)的合作協(xié)議書、活期賬戶歷史明細查詢等證據(jù)可以證明事發(fā)前一年，原告居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此本院結(jié)合原告年齡及鑒定結(jié)論確定的傷殘等級，殘疾賠償金酌定為136,068元；5.精神損害撫慰金5,000元，原告因本次事故致XXX傷殘，精神上亦必遭受一定痛苦，本院予以認可；6.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，酌定為3,600元；7.護理費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理期限，及事發(fā)后原告聘請護工14天所支出的1,120元，本院酌定該項費用共為4,160元；8.誤工費，依據(jù)原告事發(fā)前一年平均收入情況，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，本院酌定誤工費為18,000元；9.殘疾輔助器具費235元，系原告購買與本次事故傷情相關(guān)的腰托所用，本院予以確認；10.電動車修理費760元，有發(fā)票為證，本院予以認可；11.交通費，結(jié)合原告就診日期及本案實際情況，本院酌定為400元；12.衣物損，本院酌定為300元。
　　上述費用共計252,277.80元，被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭進行應(yīng)訴，系其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣252,277.80元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,489.84元，由原告張某某負擔34.90元，被告馬某負擔2,454.94元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成