原告：張某某，女，居民，住沂水縣。委托訴訟代理人：劉源波，男，住沂水縣，系原告之子。被告：劉成洋，男，居民，住沂水縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。負責(zé)人：鄧鳳龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊久鋒，山東銘星律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司。負責(zé)人:王存現(xiàn)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周云健，該公司職工。

原告張某某與被告劉成洋、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉源波、被告劉成洋、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托訴訟代理人楊久鋒、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司委托訴訟代理人周云健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費43291.16元，護理費2160.5元，伙食補助費750元，交通費500元，營養(yǎng)費1800元，傷殘賠償金41008.5元，精神撫慰金2000元，傷殘鑒定費1100元，復(fù)印費100元，共計92710.16元。庭審中原告增加訴訟請求至95734.76元。2.訴訟費、立案費等一切費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月4日14時36分許，被告駕駛魯Q311**號小型轎車沿沂水縣長安中路由南向北行駛至中國鹽政門前路段，將由東向西橫過道路的行人原告碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后原告在沂水中心醫(yī)院住院治療25天，交警沂水大隊于2016年4月28日作出該起事故認定書，認定第一被告劉成洋承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后經(jīng)查事故車輛在第二被告處投保交強險，在第三被告處投保商業(yè)險。為此，原告訴至法院，請求依法予以支持。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱,事故車輛魯Q311**在我公司投保交強險屬實，在被告出示劉成洋的合法駕駛證、車輛行駛證下，我公司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔(dān)。被告劉成洋辯稱,事故發(fā)生屬實，同意依法賠償，我方已為原告墊付了醫(yī)療費14760元，請法庭一并處理。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司，未答辯。經(jīng)審理查明，2016年4月4日14時36分許，被告劉成洋駕駛魯Q311**號小型轎車沿沂水縣長安中路由南向北行駛至中國鹽政門前路段，將由東向西橫過道路的行人原告張某某碰撞，造成原告張某某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)臨沂市沂水交通警察大隊認定：被告劉成洋未停車讓行人，觀察不周未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負此次事故全部責(zé)任，原告張某某無過錯行為。事故發(fā)生后，原告張某某在臨沂市中心醫(yī)院住院治療25天，主要診斷為創(chuàng)傷性硬膜下出血，其他診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜下積液、肋骨骨折、氣胸、肩胛骨骨折、頭皮裂傷、動眼神經(jīng)損傷、胸腔積液、高血壓病、冠狀動脈性心臟病，支出醫(yī)療費43291.16元。2016年8月23日，原告?zhèn)麣埑潭?、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)臨沂沂水司法鑒定所鑒定認為：被鑒定人張某某的損傷已構(gòu)成十級傷殘，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日，原告為此支出鑒定費1100元。原告主張住院期間由其女劉娜護理，但未提供護理人員固定收入證據(jù)，主張護理費5185.2元。另外，原告主張營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費750元、交通費500元、傷殘賠償金41008.5元，精神撫慰金2000元，復(fù)印費100元。另查明，被告劉成洋駕駛的小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司投保有不計免賠的50萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2016年4月29日，被告劉成洋為原告張某某墊付醫(yī)療費14760元。上述事實，主要根據(jù)當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、病例、司法鑒定意見書等以及本院庭審筆錄等在卷為證。

本院認為，被告劉成洋與原告張某某發(fā)生交通事故并致使原告張某某人身受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告劉成洋承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院對此予以確認。參照鑒定部門意見、原告?zhèn)橐约霸嫣峤坏淖C據(jù)，原告張某某主張的醫(yī)療費43291.16元，護理費5185.2元（60天×86.42元/天），住院伙食補助費750元（25天×30元/天），殘疾賠償金41008.5元，鑒定費1100元，營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天），本院依法予以支持。關(guān)于原告張某某主張的交通費500元，缺乏相應(yīng)證據(jù)證實，本院酌情支持250元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000元，無事實及法律依據(jù)，本院依法支持1000元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費，僅提供定額發(fā)票一張，因?qū)υ撟C據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性無法認定，故對原告主張的該費用，本院不予支持。綜上，本院確定原告張某某的損失為：醫(yī)療費43291.16元、護理費5185.2元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1800元、交通費250元、鑒定費1100元，殘疾賠償金41008.5元，精神撫慰金1000，以上共計94384.86元。綜上，對于原告的損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，對原告因本案交通事故造成的超出交強險以外的損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告超出交強險和商業(yè)險限額部分的損失由被告劉成洋承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉成洋墊付的醫(yī)療費14760元，因被告劉成洋要求一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院在賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41008.5、護理費5185.2元、交通費250元、精神撫慰金1000，共計57443.7元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費33291.16元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1800元，共計35841.16元；三、被告劉成洋賠償原告張某某鑒定費1100元；四、原告張某某返還被告劉成洋墊付的醫(yī)療費14760元；五、駁回原告張某某的其他訴訟請求；上述第一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2193元，減半收取1096.5元，由被告劉成洋承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

代理審判員　　莊志成