原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告湖北江山重工有限責任公司（以下簡稱：江山重工公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路5號。
法定代表人高旸，系該公司董事長。
委托代理人徐莉，系該公司員工。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人覃松，系該公司員工。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告老河口市江山中學（以下簡稱：江山中學）。住所地：老河口市洪山嘴鎮(zhèn)蘇家河路特15號。
法定代表人靖少云，系該校校長。
委托代理人劉明生，系該校副校長。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告葉金成（曾用名：曾廣宏），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周波，系湖北宏義律師事務所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告湖北江山機械有限責任公司（以下簡稱：江山機械公司）。住所地：老河口市洪山咀鎮(zhèn)蘇家河。
法定代表人趙延龍，系該公司董事長。
委托代理人焦彬，系該公司員工。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人羅鋒，系湖北聯(lián)幫律師事務所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告張某某與被告江山重工公司、江山中學、葉金成、江山機械公司觸電人身損害責任糾紛一案，本院受理后，依法審判員陳文彥獨任審判。于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳琳、被告江山重工公司的委托代理人徐莉、覃松、被告江山中學的法定代表人靖少云及其委托代理人劉明生、被告葉金成及其委托代理人周波到庭參加了訴訟。因原告申請追加江山機械公司作為被告參加訴訟，依法由審判員陳文彥擔任審判長，與人民陪審員孫麗、李桂蓮組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳琳、被告江山重工公司的委托代理人徐莉、覃松、被告江山中學的法定代表人靖少云及其委托代理人劉明生、被告葉金成及其委托代理人周波、江山機械公司的委托代理人焦彬、羅鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湖北江山機械廠始建于1969年，該廠是中國兵器工業(yè)集團公司所屬的大型綜合性機械加工企業(yè)，位于湖北省老河口市蘇家河。1997年以前湖北江山機械廠職工劉啟紅、葛遠慶等因住房在原江山中學院墻外，為了職工照明需要，湖北江山機械廠從原江山中學架設低壓電線通往劉啟紅、葛遠慶等職工住房，供其用電，劉啟紅、葛遠慶等職工并分別安裝電表計費，電費交給湖北江山機械廠。2000年左右，被告葉金成購買湖北江山機械廠職工葛遠慶房屋居住，仍使用葛遠慶家用電照明設施，并向湖北江山機械廠繳納電費。2007年左右被告葉金成搬家到別處居住，走時未將通往房屋的電線剪斷拆除。2001年湖北江山機械廠改制為湖北江山工業(yè)有限責任公司。根據(jù)兵器資字（2003）782號文件關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《國防科工委關(guān)于湖北江山工業(yè)有限責任公司實行軍民品分立的批復》的通知精神，軍品部分從湖北江山工業(yè)有限責任公司中分離出來，組建國有獨資的湖北江山重工有限責任公司。分離后的湖北江山工業(yè)有限責任公司保留民品部分及輔體。被告湖北江山重工有限責任公司成立日期為2003年12月16日。多年來，湖北江山工業(yè)有限責任公司一直處于虧損狀態(tài)，2005年8月22日中國兵器工業(yè)集團公司企業(yè)改革脫困工作領(lǐng)導小組向湖北省襄樊市中級人民法院提出“同意湖北江山工業(yè)有限責任公司進入破產(chǎn)程序的意見”，同意湖北江山工業(yè)有限責任公司進入法律破產(chǎn)程序。2005年8月26日湖北江山工業(yè)有限責任公司向湖北省襄樊市中級人民法院申請破產(chǎn)。2005年9月5日湖北省襄樊市中級人民法院裁定宣告湖北江山工業(yè)有限責任公司破產(chǎn)還債，由湖北省襄樊市中級人民法院指定成立清算組接管破產(chǎn)企業(yè)。2005年12月28日湖北省襄樊市中級人民法院裁定終結(jié)湖北江山工業(yè)有限責任公司破產(chǎn)程序，同日湖北江山機械有限責任公司依法成立。2006年8月30日湖北江山工業(yè)有限責任公司與老河口市人民政府簽訂一份關(guān)于中小學移交的補充協(xié)議，約定江山中小學移交的原則、移交的內(nèi)容、已交費用起止時點、雙方的責任。移交資產(chǎn)時，向被告江山中學移交有茶爐一臺、空調(diào)三臺、投影機一臺、彩電兩臺、計算機二十臺、筆記本電腦一臺、教學樓三棟、自行車棚一座，總資產(chǎn)為290307.36元，土地面積為20751.50平方米。2014年5月31日晚上11時左右，老河口市公安局蘇家河派出所干警張維濱、夏啟賢正在值班，原告給張維濱打電話稱其被電擊了，張維濱就問原告有沒有事，原告說沒有什么大事，張維濱便睡覺了。2014年6月1日早上5時許，原告向老河口市公安局蘇家河派出所打電話報警，張維濱接電話，原告稱其睡不著覺，惡心，心里難受。張維濱便向夏啟賢匯報稱原告張某某被被告江山中學圍墻外的電線擊著了，要求出警。張維濱和夏啟賢便開車到了江山郵局原告張某某修電視機房屋門口，張維濱見房屋無人，便打電話詢問原告張某某在哪里，等了五分鐘左右，發(fā)現(xiàn)原告張某某的妻子攙著張某某從江山郵局旁邊路上走來。張維濱和夏啟賢便詢問原告張某某是怎么被電擊傷，原告張某某講2014年5月31日晚上在江山中學豬圈后面抓蜈蚣，看見有一圈電線在地上，用手一摸，結(jié)果被電擊著。張維濱和夏啟賢給原告張某某說“有病你們到醫(yī)院看病，我們到江山中學看一下”，張維濱和夏啟賢到了被告江山中學，把這件事給看門的老吳講了，為防止意外，張維濱和夏啟賢讓老吳給江山中學靖校長打電話，找電工把電線掐斷。后來張維濱和夏啟賢又到被告江山中學院內(nèi)院墻周圍查看了一遍，因當時天黑，也看不到什么東西，張維濱和夏啟賢便回到單位值班。原告按照張維濱和夏啟賢吩咐，便到江山醫(yī)院救治，診斷為電燒傷，支付醫(yī)療費91.90元。2014年6月2日原告入住老河口市第一醫(yī)院，診斷為電擊傷，同年6月16日出院，住院14天，支付醫(yī)療費4547.30元，醫(yī)囑建議：住院治療，不適隨診。原告又于2014年6月19日入住航空工業(yè)襄陽醫(yī)院，診斷為雙手電燒傷，同年7月8日出院，住院19天，支付醫(yī)療費3732.85元，醫(yī)囑建議：繼續(xù)住院治療，定期復查，不適隨診。2014年7月10日原告到航空工業(yè)襄陽醫(yī)院復查，建議原告全休兩周，不適隨診；2014年7月26日原告到航空工業(yè)襄陽醫(yī)院復查，建議原告全休兩周，不適隨診；2014年8月10日原告到航空工業(yè)襄陽醫(yī)院復查，建議原告全休兩周，不適隨診；2014年8月25日原告到航空工業(yè)襄陽醫(yī)院復查，建議原告全休兩周，不適隨診。2014年9月5日原告又入住航空工業(yè)襄陽醫(yī)院，同年9月17日出院，住院13天，支付醫(yī)療費1295.01元，建議原告全休一個月，不適隨診。原告因處理本次事件和就醫(yī)治療支付交通費800元。原告從事家電維修職業(yè)，原告與焦運花系夫妻關(guān)系。另查明，2014年5月31日老河口市公安局蘇家河派出所關(guān)于原告報警值班日志上的時間應是2014年6月1日，截止2014年上半年老河口市公安局蘇家河分局的印章尚在使用，下半年改用老河口市公安局蘇家河派出所印章。又查明，2006年8月以后，被告江山中學安裝有一塊總電表，本案出事電線是從該電表下輸出，被告江山中學也未剪斷拆除上述電線。被告江山中學用電向被告江山重工公司老河口分公司繳納電費。2011年1月11日供電人湖北省電力公司襄陽供電公司與用電人湖北省江山重工有限公司老河口分公司簽訂一份高壓供電合同。

本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)。原告在經(jīng)過被告江山中學附近的山上時，被從被告江山中學牽出通向被告葉金成原住房屋掉落的低壓電線擊傷。該電線是1997年以前湖北江山機械廠為方便本廠職工用電，從湖北江山機械廠原江山中學架設到職工住房處，產(chǎn)權(quán)歸湖北江山機械廠。2001年湖北江山機械廠改制為湖北江山工業(yè)有限責任公司，該電線產(chǎn)權(quán)歸湖北江山工業(yè)有限責任公司。2005年12月28日湖北江山工業(yè)有限責任公司破產(chǎn)，原江山中學移交給老河口市人民政府，2006年8月30日湖北江山工業(yè)有限責任公司與老河口市人民政府簽訂關(guān)于中小學移交的補充協(xié)議中雖無電力設施移交明細，但被告江山中學已實際接受了原江山中學的電力設施，并安裝了一塊電能表。出事電線在被告江山中學電能表下部，被告江山中學對出事電線具有維護管理之責。出事電線掉落在地上，被告江山中學疏于管理，具有過錯，導致原告受傷，應承擔侵權(quán)責任。出事電線位于被告葉金成的電能表上部，被告葉金成對該電線不具有產(chǎn)權(quán)和維護管理之責，因此，對原告的損害不承擔侵權(quán)責任。本案出事電線原有產(chǎn)權(quán)屬湖北江山工業(yè)有限責任公司，被告江山重工公司是從湖北江山工業(yè)有限責任公司分立出來于2003年12月16日成立，被告江山重工公司分立時，本案出事電線是歸湖北江山工業(yè)有限責任公司所有，還是歸被告江山重工公司所有，對此，被告江山重工公司在庭審過程中，未舉出本案出事電線不歸其所有的證據(jù)，不能排除本案事故電線歸被告江山重工公司所有，本院已告知被告江山重工公司舉證證明本案出事電線的產(chǎn)權(quán)人，若舉證不能，將承擔相應的法律后果，現(xiàn)被告未提供證據(jù)證明本案出事電線的產(chǎn)權(quán)人，故被告江山重工公司對原告的損害應承擔侵權(quán)責任。被告江山機械公司是在湖北江山工業(yè)有限責任公司破產(chǎn)后成立，原告及其它被告也未提供證據(jù)證明被告江山機械公司對出事電線具有產(chǎn)權(quán)，故被告江山機械公司對原告的損害不承擔侵權(quán)責任。原告張某某系完全民事行為能力人，且從事家電維修職業(yè)，下雨天徒手觸摸掉落在地上的潮濕電線，導致電擊傷，對于一個從事家電維修人員講，是一種違背正常的危險操作方式，其未盡到一個行為人合理謹慎所應盡到的安全注意義務，故原告對觸電的損害后果應承擔責任。根據(jù)過錯程度，原告應自負40%的責任，被告江山中學應負擔30%的責任，被告江山重工公司應負擔30%的責任。原告要求被告江山中學賠償?shù)尼t(yī)療費9575.16元、護理費3277.72元（26008元／年÷365天／年×46天×1人）、誤工費9405.63元（26008元／年÷365天／年×132天）、住院伙食補助費920元（20元／天×46天），以上合計23178.51元。符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費1000元，本院考慮原告受傷后到醫(yī)院就醫(yī)的次數(shù)、距離的遠近等因素，酌定為800元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，因本次事故未給原告造成嚴重后果，且原告具有過錯，于法無據(jù)，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費1380元，因原告未傷殘，也無醫(yī)療機構(gòu)出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。上述賠償金共計23978.51元。根據(jù)原告與被告江山中學、江山重工公司的賠償比例計算，被告江山中學應賠償23978.51元的30%，即：7193.55元；被告江山重工公司應賠償23978.51元的30%，即：7193.55元；原告自負23978.51元的40%，即：9591.41元。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市江山中學賠償原告張某某各項損失7193.55元，于本判決書生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、被告湖北江山重工有限責任公司賠償原告張某某各項損失7193.55元，于本判決書生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某對被告葉金成、湖北江山機械有限責任公司的訴訟請求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520元，由原告張某某負擔200元，被告老河口市江山中學負擔160元，被告湖北江山重工有限責任公司負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　孫　麗 人民陪審員　　李桂蓮

書記員：張德興