張某某
朱海強（河北十力律師事務所）
張新國（河北十力律師事務所）
侯某某
吳志遠
高志廷（河北事杰律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
李東華（河北中衡誠信律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
委托代理人朱海強，河北十力律師事務所律師。
委托代理人張新國，河北十力律師事務所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。
被告吳志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。
委托代理人高志廷，河北事杰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
組織機構(gòu)代碼80980197-X。
負責人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告張某某訴被告吳志遠、侯某某以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人朱海強、張新國，被告吳志遠及委托代理人高志廷，被告保險公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟。
被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年07月18日02時10分，被告侯某某駕駛被告吳志遠所有的冀T9E800號小型普通客車車載張某某、李金金，在308國道494公里500米處，由南向北行駛，由于被告侯某某操作不當，車輛行駛到公路西側(cè)排水溝中撞到楊樹上，造成張某某、李金金受傷，車輛及樹木損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)清河縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘察，于2014年8月13日依法作出清公交認字（2014）第50192號道路交通事故認定書，認定被告侯某某對此事故負主要責任，張某某、李金金兩乘車人不承擔事故責任。
該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保機動車保險。
原告張某某因傷住院治療，現(xiàn)已花費醫(yī)療費近3萬元，被告拒絕支付各種費用，根據(jù)《民事訴訟法》的有關規(guī)定，特向法院提起訴訟，請依法裁判。
訴訟請求:1、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費等各種費用共計30，000元，待傷殘鑒定后再追加訴訟請求；2、涉及本案的訴訟費等相關間接費用由被告共同承擔。
庭審時，原告增加訴訟請求金額至296，384.2元。
庭審結(jié)束后，原告以傷殘賠償系數(shù)存在筆誤導致計算錯誤為由，增加訴訟請求總金額至341，544元。
原告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證明；
證據(jù)二、原告在邯鄲市區(qū)工作證明以及房屋租賃合同、租金收據(jù)、邯鄲市叢臺區(qū)南蘇曹社區(qū)居委會出具的證明一份，證明原告長期在邯鄲市區(qū)工作生活的基本事實。
以上兩份證據(jù)擬證實原告主體適格，賠償標準應該按城鎮(zhèn)計算。
證據(jù)三、交通事故認定書，證明原告受傷以及在此交通事故中不承擔責任的事實；同時也證明該事故是由被告侯某某操作不當造成的，侯某某負此事故的全部責任；
證據(jù)四、原告的病歷、診斷證明、住院收費明細以及醫(yī)療費的收費票據(jù)，證明原告受傷后住院治療的事實和營養(yǎng)費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等經(jīng)濟損失；
證據(jù)五、護理人員的身份證明和戶口復印件，證明原告受傷需要護理的事實以及產(chǎn)生的護理費用；
證據(jù)六、原告與用人單位之間的勞動合同、誤工收入證明、工資表，證明原告受傷住院治療產(chǎn)生的誤工費；
證據(jù)七、交通費票據(jù)，證明原告受傷產(chǎn)生的交通費損失；
證據(jù)八、原告依法申請法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的司法醫(yī)學鑒定書一份，該鑒定的結(jié)論是原告?zhèn)麣埖燃墳榱壱惶?、十級一處，原告張某某的護理期限為九十天，護理人數(shù)為護理期間兩人，出院后一人，后續(xù)治療費1萬元，根據(jù)該鑒定結(jié)論計算原告的各項損失數(shù)額；
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)一份，證明原告花去鑒定費2，600元。
被告侯某某未答辯。
被告吳志遠辯稱，事故發(fā)生時是侯某某借的我的車輛，侯某某系合法駕駛?cè)藛T，我方不存在任何過錯，因此對于該事故，我方不負責賠償。
被告吳志遠提交了以下證據(jù):證據(jù)一、車輛行駛證；二、車上人員商業(yè)責任險的保單一份。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生時如果侯某某的駕駛證和行駛證合法有效的前提下，我方對原告符合事實及法律的訴求，在車輛一萬元責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
對于原告提交的證據(jù)，二被告對工資表不認可，認為原告提交的工資已超過3，500元，根據(jù)法律規(guī)定應提交相應的納稅憑證。
對于醫(yī)藥費中張可新的藥費單據(jù)不認可，對于非正式票據(jù)也不予認可。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
對于被告吳志遠提交的證據(jù)當事人均無異議。
本院認為，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的和抗辯的權(quán)利。
清河縣公安交通警察大隊做出的事故認定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當事人均無異議，本院予以采信。
被告侯某某駕駛機動車發(fā)生單方交通事故被認定為負事故全部責任，應對原告的的損失承擔相應的損害賠償責任。
由于其駕駛的車輛在被告保險公司投保了車上人員商業(yè)責任險10，000元／座，故被告保險公司應在商業(yè)責任險壹萬元限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，其余損失由被告侯某某承擔。
被告吳志遠將合法車輛出借給合法的駕駛?cè)藛T，其本身不存在過錯，依法不承擔賠償責任。
本案中，原告應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費以及鑒定費。
原告醫(yī)療費合計29，204.66元，后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為1萬元，本院予以確認。
對于姓名為張可欣的門診收費單據(jù)，因原告未提交證據(jù)證明張可欣與張某某為同一人，與其他證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，本院不予認可。
原告主張2014年7月21日在邯鋼醫(yī)院檢查花費330元，因當時原告在邯鄲市總工會醫(yī)院住院，在其他醫(yī)院檢查的票據(jù)不具有客觀性，本院不予認可。
誤工費，原告的誤工時間截止至傷殘評定前一天為106天，原告在城鎮(zhèn)居住，參照上年度全省在崗職工年平均工資42，532元的計算標準，原告誤工費為42532÷365×106=12，351.76元。
護理費，參照鑒定意見，護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，原告的護理人員張新莉系城鎮(zhèn)居民，原告住院12天，原告未提交住院期間另一護理人員的身份證明，故另一護理人員按農(nóng)村居民計算，故原告的護理費為42532÷365×90＋13664÷365×12=10，936.57元。
住院伙食補助費每天按50元計算，為12×50=600元。
原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為六級一處、十級一處，傷殘賠償金為22580×20×52%=234，852.8元。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況以及當?shù)鼐用裆钏?，本院酌情確定為15，000元。
原告鑒定費2，600元，交通費1，500元，本院予以支持。
原告的其他主張，因未提交確鑿證據(jù)證明本院不予支持。
以上賠償款計317，045.79元，由被告保險公司在車上人員商業(yè)責任險限額內(nèi)償付原告10，000元，其它計307，045.79元由被告侯某某擔負。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某10，000元；
二、被告侯某某在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某307，045.79元；
三、駁回原告張某某對被告吳志遠的訴訟請求；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，008元，由被告侯某某擔負；保全費820元，由原告張某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的和抗辯的權(quán)利。
清河縣公安交通警察大隊做出的事故認定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當事人均無異議，本院予以采信。
被告侯某某駕駛機動車發(fā)生單方交通事故被認定為負事故全部責任，應對原告的的損失承擔相應的損害賠償責任。
由于其駕駛的車輛在被告保險公司投保了車上人員商業(yè)責任險10，000元／座，故被告保險公司應在商業(yè)責任險壹萬元限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，其余損失由被告侯某某承擔。
被告吳志遠將合法車輛出借給合法的駕駛?cè)藛T，其本身不存在過錯，依法不承擔賠償責任。
本案中，原告應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費以及鑒定費。
原告醫(yī)療費合計29，204.66元，后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為1萬元，本院予以確認。
對于姓名為張可欣的門診收費單據(jù)，因原告未提交證據(jù)證明張可欣與張某某為同一人，與其他證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，本院不予認可。
原告主張2014年7月21日在邯鋼醫(yī)院檢查花費330元，因當時原告在邯鄲市總工會醫(yī)院住院，在其他醫(yī)院檢查的票據(jù)不具有客觀性，本院不予認可。
誤工費，原告的誤工時間截止至傷殘評定前一天為106天，原告在城鎮(zhèn)居住，參照上年度全省在崗職工年平均工資42，532元的計算標準，原告誤工費為42532÷365×106=12，351.76元。
護理費，參照鑒定意見，護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，原告的護理人員張新莉系城鎮(zhèn)居民，原告住院12天，原告未提交住院期間另一護理人員的身份證明，故另一護理人員按農(nóng)村居民計算，故原告的護理費為42532÷365×90＋13664÷365×12=10，936.57元。
住院伙食補助費每天按50元計算，為12×50=600元。
原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為六級一處、十級一處，傷殘賠償金為22580×20×52%=234，852.8元。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況以及當?shù)鼐用裆钏?，本院酌情確定為15，000元。
原告鑒定費2，600元，交通費1，500元，本院予以支持。
原告的其他主張，因未提交確鑿證據(jù)證明本院不予支持。
以上賠償款計317，045.79元，由被告保險公司在車上人員商業(yè)責任險限額內(nèi)償付原告10，000元，其它計307，045.79元由被告侯某某擔負。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某10，000元；
二、被告侯某某在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某307，045.79元；
三、駁回原告張某某對被告吳志遠的訴訟請求；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，008元，由被告侯某某擔負；保全費820元，由原告張某某擔負。

審判長：孫慧

書記員：莊連良