上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。。住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道88號。
代表人劉鳳鳴，系該支公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市順河鎮(zhèn)云霧山村張家垸21號，公民身份號碼xxxx。
被上訴人（原審被告）聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，司機(jī)，住麻城市順河鎮(zhèn)云霧山村聶家畈8號，公民身份號碼xxxx。
被上訴人（原審被告）龔友珍，務(wù)農(nóng)，系張某某之妻。

上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱永安財保黃岡支公司）為與被上訴人張某某、聶某、龔友珍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01703號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年2月23日立案受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年6月1日，聶某駕駛牌號為鄂J×××××的小型普通客車從麻城市區(qū)開往順河鎮(zhèn)云霧山村白果樹，當(dāng)日0時30分許，行駛至麻城市順河鎮(zhèn)云霧山村白果樹路段與行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。后張某某被送往麻城市人民醫(yī)院救治，共住院14天行左股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋左股骨基底部骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，出院時診斷為：“1、左股骨基底部骨折，2、左股骨干骨折。醫(yī)囑建議：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，全休3月；2、院外對癥治療，傷口換藥，術(shù)后15-20天傷口酌情拆線；3、患肢制動4周后開始肢體功能鍛煉，術(shù)后3月不得下地負(fù)重，術(shù)后拄雙拐半年，觀察末梢感覺血運(yùn)情況?！?br/>麻城市公安交警大隊認(rèn)定：此次事故聶某承擔(dān)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2015年9月10日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定張某某傷殘程度為X（10）級，后期治療費(fèi)預(yù)計12000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算），誤工期270日，護(hù)理期180日（××），營養(yǎng)期90日。雙方為賠償事宜多次協(xié)商均無果，遂形成訴訟。
原審另查明，聶某駕駛的牌號為鄂J×××××的小型普通客車登記車主為龔友珍，該車在永安財保黃岡支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱為交強(qiáng)險）和不計免賠率的機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險（以下簡稱第三者責(zé)任險），保險期間1年。
原審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！甭櫮绸{駛機(jī)動車致張某某受傷，張某某因此次交通事故中受傷所致?lián)p失理應(yīng)由聶某予以賠償。因聶某駕駛的鄂J×××××小型普通客車在永安財保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，雖然張某某與龔友珍是夫妻關(guān)系，但張某某不是肇事車輛上的乘坐人員，其受傷損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠付，永安財保黃岡支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)依保險合同約定賠付，仍有不足部分則由事故雙方當(dāng)事人按交通事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>張某某的各項損失具體計算如下：
（1）、醫(yī)療費(fèi)21333.45元，屬于原告住院治療的費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷證實(shí)，予以支持。后期治療費(fèi)根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書意見“后期治療費(fèi)預(yù)計12000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算）”，結(jié)合原告?zhèn)閷?shí)際需要，為減少當(dāng)事人訴訟成本而予以支持。
（2）、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。張某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，張某某受傷至定殘前一日共計101天，而司法鑒定意見書評定誤工期270天，結(jié)合張某某受傷后接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即101天為宜，參照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入26209元／年，張某某訴請誤工費(fèi)為7252.35元（26209元／年×101天／365年）應(yīng)予支持。
（3）、護(hù)理費(fèi)，按照原告住院病歷及長期醫(yī)囑建議，張某某住院期間14天需專人護(hù)理；出院診斷證明書醫(yī)囑建議，“1、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，全休3月”……“3、患肢制動4周后開始肢體功能鍛煉，術(shù)后3月不得下地負(fù)重，術(shù)后拄雙拐半年，觀察末梢感覺血運(yùn)情況?！?，根據(jù)上述意見，張某某住院期間14天及出院休息期間90天共計104天需要專人護(hù)理。護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，參照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資收入28729元／年，護(hù)理費(fèi)為8185.79元（28729元／年×104天／365年）。
（4）、殘疾賠償金，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。張某某是農(nóng)村居民，現(xiàn)年32周歲，殘疾賠償金應(yīng)按20年計算，參照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年，傷殘等級為X（10）級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，因此張某某訴請殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）應(yīng)予支持。
（5）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。張某某的父親張良成、母親鄧升華和兒子張再振均為被扶養(yǎng)人，張某某雖因交通事故而致十級傷殘，但并沒有提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，故張某某要求賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請依法不予支持。
（6）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因張某某在麻城市人民醫(yī)院住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元／天計算，共計700元，該請求予以支持。
（7）、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人張某某的傷情，其住院期間14天需要加強(qiáng)營養(yǎng)，參照出院診斷證明及醫(yī)囑建議，“1、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，全休3月”，張某某訴請營養(yǎng)時間90天按15元一天計算共計1350元應(yīng)予支持。
（8）、交通費(fèi)600元，系張某某住院期及鑒定支付的交通費(fèi)用，剔除有11張10元共計110元未加蓋運(yùn)輸單位公章的發(fā)票，本院酌情支持490元。
（9）、鑒定費(fèi)1400元，系張某某傷殘鑒定支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
（10）、精神撫慰金，原告訴請2500元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度依法予以支持。
以上（1）-（10）項損失共計為76909.59元。
上述確認(rèn)損失中：1、交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。上述（1）-（10）項損失中醫(yī)療費(fèi)21333.45元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，共計35383.45元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，永安財保黃岡支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某10000元。
2、交強(qiáng)險傷殘賠償限額和無責(zé)任傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。上述（1）-（10）項損失中誤工費(fèi)7252.35元、護(hù)理費(fèi)8185.89元、殘疾賠償金21698元、交通費(fèi)490元、精神損害撫慰金2500元，共計40126.14元屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額。
3、醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)療費(fèi)25383.45元（35383.45元-10000元），因張某某在此次交通事故中無責(zé)任，應(yīng)由永安財保黃岡支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
4、鑒定費(fèi)1400元應(yīng)由被告聶某承擔(dān)賠償責(zé)任。
遂判決：一、由永安財保黃岡支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性支付張某某交通事故受傷的損失75509.59元（10000元＋40126.44元＋25383.45元）；由聶某一次性支付張某某交通事故受傷的損失1400元；二、上述給付款項有給付義務(wù)的當(dāng)事人于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；三、駁回原告的其他訴訟請求。
上訴人永安財保黃岡支公司不服原審法院上述判決，上訴提出：一審法院僅憑一份交警事故認(rèn)定書就認(rèn)定為交通事故，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，不符合法律規(guī)定，一審法院在無明確證據(jù)證明的情況下，判決本公司承擔(dān)賠償責(zé)任，有違法律公平，請求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
被上訴人張某某、聶某、龔友珍均未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀。
雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門依職權(quán)作出認(rèn)定，上訴人永安財保黃岡支公司認(rèn)為不屬交通事故，不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，未提供證據(jù)支持其訴訟主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條（當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果）的規(guī)定，上訴人永安財保黃岡支公司的上訴理由不成立，上訴請求依法不予支持。原審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人永安財保黃岡支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　張　華 審判員　宋順國

書記員：董歡