原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李二國(guó)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，該公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保阜平公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王印娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，原告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司法定代表人李二國(guó)因事未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)85000元（庭審中變更為93245元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月11日11時(shí)，原告司機(jī)孟二臺(tái)駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)行駛至保阜高速保定方向105KM+100M時(shí)與袁斌駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”追尾，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定：孟二臺(tái)負(fù)此事故的全部責(zé)任。2018年3月2日，原告為車(chē)輛“冀Ｆ×××××”在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。其中原告身份證復(fù)印件及相關(guān)人員身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”行駛證、營(yíng)運(yùn)證、原告司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、商業(yè)險(xiǎn)保單雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:

1、車(chē)輛“冀Ｆ×××××”損失公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該報(bào)告認(rèn)定金額過(guò)高且為單方委托做出，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該報(bào)告系法院委托保險(xiǎn)公估有限公司做出，我院受理該案件后，并通知保險(xiǎn)參與定損而做出的報(bào)告，且被告在庭審時(shí)并未提交證據(jù)證明該報(bào)告內(nèi)容有不合理之處，故本院當(dāng)庭對(duì)該公估報(bào)告做出的80045元的損失予以認(rèn)定。
2、施救費(fèi)票據(jù)7500元，施救費(fèi)系保險(xiǎn)車(chē)輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)定5000元。
3、公估費(fèi)用5700元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分與原告所訴一致，2019年1月11日11時(shí)，原告司機(jī)孟二臺(tái)駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)行駛至保阜高速保定方向105KM+100M時(shí)與袁斌駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”追尾，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定：孟二臺(tái)負(fù)此事故的全部責(zé)任。又查明，該事故在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為103840元且不計(jì)免賠。
原告車(chē)輛損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、車(chē)輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為80045元。2、施救費(fèi)5000元。3、公估費(fèi)用5700元，以上損失共計(jì)90745元。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行?，F(xiàn)原告就事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失進(jìn)行索賠，本院依法支持。故被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失共計(jì)90745元。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車(chē)輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公估費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失90745元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：50×××63，開(kāi)戶(hù)銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號(hào)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2131元，減半收取1065元，由原告張某某負(fù)擔(dān)37元，被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)1028元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書(shū)記員： 張拴茹