原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)龍，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告張某某與被告傅某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案，依法適用簡易程序于2018年6月20日、2018年7月24日公開開庭進行審理。2018年6月20日的庭審，原告張某某的委托訴訟代理人湯衛(wèi)龍、被告傅某某到庭參加訴訟。2018年7月24日的庭審，原告張某某的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠、被告傅某某到庭參加訴訟。后本案轉(zhuǎn)而適用普通程序進行審理，由本院依法組成合議庭于2018年11月9日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠、被告傅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告歸還借款100,000元(人民幣，幣種下同)；2.要求被告支付原告自2016年9月18日起至實際還清之日止，以100,000元為本金，按年利率24%計算的逾期還款違約金；3.要求被告支付律師費3,000元。事實和理由：2016年8月18日，被告向原告借款100,000元，約定：一、借款于2016年9月17日前歸還；二、如被告在規(guī)定的時間內(nèi)沒有及時還款，需承擔每天按照總借款金額的10%計算的違約金；三、訴訟至法院，被告須承擔原告因訴訟而支付的律師代理費等相關(guān)費用。鑒于被告至今未歸還借款，原告遂訴訟來法院。
　　被告傅某某辯稱，原、被告之間本不相識，被告因做生意需資金周轉(zhuǎn)想要借款，就通過擔保人陳德海介紹認識了原告。陳德海原系被告所經(jīng)營公司的裝卸工。2016年下半年，被告向原告借款100,000元，后原告將100,000元交付給了被告。因被告打算短期借款，故雙方?jīng)]有約定如何還款。被告曾向原告出具了一份借條，陳德海系擔保人。被告與陳德海約定，被告拿到借款之后，每月轉(zhuǎn)15,000元給陳德海作為被告還款的保證，陳德海才愿意做被告的擔保人，對此原告也是知道的。原告、被告及陳德海約定，被告轉(zhuǎn)給陳德海錢款再由陳德海轉(zhuǎn)給原告，作為被告向原告的還款，原告當時也是同意的。自被告收到100,000元借款的當月起，被告就每月轉(zhuǎn)15,000元到陳德海的賬戶，共轉(zhuǎn)了3-4個月，大約共計還款40,000-50,000元，具體金額不記得了。后因為被告沒有錢，所以就沒有再轉(zhuǎn)了。被告曾問陳德海是否已將被告轉(zhuǎn)給他的錢款轉(zhuǎn)給了原告，陳德海表示已經(jīng)轉(zhuǎn)給了原告。因被告已經(jīng)歸還了40,000-50,000元，故對于原告的訴訟請求，現(xiàn)同意歸還50,000元。違約金同意自2016年9月18日起至實際還清之日止，以50,000元為本金，按年利率24%計算。律師費同意承擔一半。
　　針對被告的答辯，原告稱其沒有收到陳德海代被告的還款，借款時原告、被告及陳德海也沒有約定過由被告轉(zhuǎn)給陳德海，再由陳德海轉(zhuǎn)賬給原告。陳德海確實是擔保人，被告是通過陳德海認識了原告，才向原告借款。因為陳德海只是普通打工的，且陳德海是介紹人，所以原告沒有向陳德海主張。
　　原告為證明其訴請，向本院提交了下列證據(jù)：
　　1、借款合同1份，證明被告向原告借款的事實，并對還款時間、違約金、律師費等進行了約定；
　　2、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單1份，證明原告于2016年8月18日向被告交付借款100,000元;
　　3、聘請律師合同1張，證明原告為訴訟聘請律師的花費。
　　被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議，該借款合同系其本人所寫，但約定錢款由被告轉(zhuǎn)給陳德海，再由陳德海轉(zhuǎn)給原告；對證據(jù)2無異議，但被告當天轉(zhuǎn)賬了15,000元給陳德海；對證據(jù)3無異議。
　　被告為支持其答辯，向本院提交了下列證據(jù)：
　　1、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單1份、銀行卡交易明細1份，以證明2016年8月18日，原告轉(zhuǎn)賬至被告賬戶100,000元,當天被告轉(zhuǎn)賬80,000元至其建設(shè)銀行銀行卡內(nèi)，另20,000元取現(xiàn)后交給了陳德海作為借款的利息。2016年9月2日，被告從其建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬陳德海4,900元。2016年9月18日，被告從其建設(shè)銀行的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬陳德海15,000元。2016年9月28日，被告從其建設(shè)銀行的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬陳德海3,500元。2016年10月18日，被告從其建設(shè)銀行的銀行卡內(nèi)分兩筆轉(zhuǎn)賬給陳德海共計24,000元。2016年12月17日，被告從其建設(shè)銀行的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬給陳德海30,000元。上述支付陳德海的錢款均系歸還原告的借款，但不清楚系本金還是利息。
　　原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對農(nóng)業(yè)銀行的交易明細真實性無異議，但認為與本案無關(guān)。原告轉(zhuǎn)賬給被告100,000元當天沒有通過陳德海收到20,000元利息。對銀行卡交易明細不認可,沒有銀行蓋章。即便該交易明細是真實的，也不認可關(guān)聯(lián)性，被告轉(zhuǎn)賬給陳德海的錢款與原告無關(guān)，原告沒有從陳德海處收到過被告的任何還款及利息。
　　對原、被告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核認為：原告提供的上述證據(jù)真實有效，與本案具有關(guān)聯(lián)，能夠證明原告的訴請事實，本院予以采納。被告提供的證據(jù)，現(xiàn)無其他證據(jù)可以證明原、被告及陳德海三人約定，由陳德海代收被告的還款，再由陳德海還給原告，故本院對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不予采納。
　　基于上述證據(jù)并結(jié)合原、被告的陳述，本院確認事實如下：2016年8月18日，傅某某作為甲方(借款人)與張某某作為乙方(出借人)簽訂借款合同一份，合同約定：1.甲方因資金周轉(zhuǎn)需向乙方借款人民幣：壹拾萬元(放款方式：轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款日期2016年8月18日。2.還款時間2016年9月17日下午2點前，甲方付款時由乙方出具借條，乙方收款后將借條還給甲方。3.如果甲方在規(guī)定時間內(nèi)沒有及時還款，甲方需承擔總借款金額的10%作為每天的違約金。4.如果甲方違約上述條款形成糾紛，導(dǎo)致乙方訴訟到法院，甲方必須承擔乙方因訴訟而支付的律師費、強制執(zhí)行費、交通費等相關(guān)費用。5.擔保人同甲方(借款人)承擔同等責任等。借款合同下方，另有擔保人陳德海的簽名及捺印。2016年8月18日，原告通過其尾號為6417的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬至上述尾號為2374的銀行卡內(nèi)100,000元。
　　另查明，2018年3月8日，張某某與上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所簽訂聘請律師合同，約定律師代理費自簽訂本合同之日支付3,000元。
　　庭審中，被告表示其與原告及陳德海約定錢款通過陳德海歸還原告，其已陸續(xù)通過陳德海向原告歸還了錢款。另外被告表示陳德海曾在其公司從事搬運業(yè)務(wù)，雙方有經(jīng)濟往來，且被告還通過陳德海向除了原告以外的其他人借款，利息亦是通過陳德海歸還；原告表示雙方并無約定由陳德海代收還款，且原告也沒有收到過被告歸還的任何錢款。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護?，F(xiàn)原告舉證可以證明原告出借給被告100,000元的事實，被告理應(yīng)按期還款。被告稱原、被告借款時約定被告通過擔保人陳德海歸還原告借款及利息，其已通過陳德海歸還了原告部分借款，原告則均予以否認，表示其未從陳德海處收到被告的任何還款。本院認為，現(xiàn)并無充分證據(jù)可以證明原、被告曾約定被告通過陳德海歸還原告借款，且被告自述其與陳德海之間有其他經(jīng)濟往來，被告轉(zhuǎn)賬給陳德海的錢款無證據(jù)證明系歸還原告的借款及利息，故本院對被告稱其通過陳德海已歸還了原告借款的意見不予采納?，F(xiàn)被告逾期未歸還借款，顯屬不當，故原告要求被告歸還借款本金100,000元之訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未按約還款，應(yīng)當承擔違約責任，現(xiàn)原告主張違約金尚屬合理，本院予以支持。關(guān)于律師費，借款合同中對律師費的負擔已有書面約定，原告據(jù)此要求被告按約承擔律師費，且金額合理，本院亦予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告傅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款100,000元；
　　二、被告傅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某自2016年9月18日起至實際還清之日止，以本金100,000元為基數(shù)，按年利率24%計算的違約金；
　　三、被告傅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某律師費3,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,360元，由被告傅某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??霞

書記員：沈莞茜