張光會
李某
羅豪
陳潤濤（河北天禹律師事務(wù)所）
劉珍珍（河北天禹律師事務(wù)所）
徐某
楊新亮（山東一品律師事務(wù)所）
蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司
王歡樂
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
董懷昌

原告張光會。
原告李某。
原告羅豪，2009年4月16號出生。
法定代理人李某，系羅豪之母。
委托代理人陳潤濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
委托代理人楊新亮，山東一品律師事務(wù)所律師。
被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司。
法定代表人楊效國，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊新亮，山東一品律師事務(wù)所律師。
被告王歡樂。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
法定代表人何余靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董懷昌。
張光會等三原告與被告徐某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司、王歡樂、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱浙商財險臨沂中心支公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張光會、李某（同時為原告羅豪的法定代理人）及三原告的委托代理人劉珍珍，被告徐某、蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司（以下簡稱蒼山貨運公司）的委托代理人楊新亮（同時為被告徐某的委托代理人），被告浙商財險臨沂中心支公司的委托代理人董懷昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，王歡樂負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人羅清艮無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。三原告因此次交通事故受到的損失為:1、喪葬費21266元；2、死亡賠償金182040元；3、被扶養(yǎng)人生活費，原告張光會的家庭關(guān)系證明證實其有2個扶養(yǎng)人，且根據(jù)勞動法規(guī)定張光會已超出法定退休年齡，故對張光會主張的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，被扶養(yǎng)期限20年，原告羅豪被扶養(yǎng)期限為14年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元／年×14年＋6134元／年×6年÷2＝104278元；4、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5、醫(yī)療費1785.41元，被告保險公司主張應(yīng)提交病歷、診斷證明，因此醫(yī)療費屬事故發(fā)生后的搶救費，羅清艮經(jīng)緊急搶救無效死亡，故本院對原告的訴求予以支持；6、交通費過高，本院酌定支持3000元；7、處理喪事誤工，主張期限過長，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持3人10天，為13664元／年÷365天×10天×3人=1123.07元；8、停尸費、運尸費、火化費、美容費，應(yīng)屬喪葬費范疇，不予支持。原告受到的損失應(yīng)與本事故另一傷者在交強險分項限額內(nèi)按損失比例受償，超出交強險部分按事故責(zé)任比例受償，因此次事故中被告徐某駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)第三者險保險合同約定保險公司免賠10%，免賠部分由被保險人承擔(dān)。徐某為被告蒼山貨運公司雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其與三原告就經(jīng)濟(jì)幫助達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。三原告交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下1785.41元；死亡傷殘項下341707.07元。本事故另一傷者王歡樂交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下113920.91元；死亡傷殘項下106046.88元。蒼山貨運公司已經(jīng)支付20000元安葬費給受害人，原告得到賠償后應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財險臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費154.31元，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失83947.39元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財險臨沂中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費（1785.41-154.31）×70%×90%為1027.59元，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失（341707.07-83947.39）×70%×90%為162388.60元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費（1785.41-154.31）×70%×10%為114.12元，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失（341707.07-83947.39）×70%×10%為18043.12元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王歡樂一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費（1785.41-154.31）×30%為489.33元，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失（341707.07-83947.39）×30%為77327.90元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、三原告返還被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司墊付的喪葬費20000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告徐某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6578元，由被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司負(fù)擔(dān)4966元，被告王歡樂負(fù)擔(dān)1455元，三原告負(fù)擔(dān)157元。保全費2020元由被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司負(fù)擔(dān)，保全費320元由被告王歡樂負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費6578元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，王歡樂負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人羅清艮無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。三原告因此次交通事故受到的損失為:1、喪葬費21266元；2、死亡賠償金182040元；3、被扶養(yǎng)人生活費，原告張光會的家庭關(guān)系證明證實其有2個扶養(yǎng)人，且根據(jù)勞動法規(guī)定張光會已超出法定退休年齡，故對張光會主張的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，被扶養(yǎng)期限20年，原告羅豪被扶養(yǎng)期限為14年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元／年×14年＋6134元／年×6年÷2＝104278元；4、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5、醫(yī)療費1785.41元，被告保險公司主張應(yīng)提交病歷、診斷證明，因此醫(yī)療費屬事故發(fā)生后的搶救費，羅清艮經(jīng)緊急搶救無效死亡，故本院對原告的訴求予以支持；6、交通費過高，本院酌定支持3000元；7、處理喪事誤工，主張期限過長，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持3人10天，為13664元／年÷365天×10天×3人=1123.07元；8、停尸費、運尸費、火化費、美容費，應(yīng)屬喪葬費范疇，不予支持。原告受到的損失應(yīng)與本事故另一傷者在交強險分項限額內(nèi)按損失比例受償，超出交強險部分按事故責(zé)任比例受償，因此次事故中被告徐某駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)第三者險保險合同約定保險公司免賠10%，免賠部分由被保險人承擔(dān)。徐某為被告蒼山貨運公司雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其與三原告就經(jīng)濟(jì)幫助達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。三原告交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下1785.41元；死亡傷殘項下341707.07元。本事故另一傷者王歡樂交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下113920.91元；死亡傷殘項下106046.88元。蒼山貨運公司已經(jīng)支付20000元安葬費給受害人，原告得到賠償后應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財險臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費154.31元，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失83947.39元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財險臨沂中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費（1785.41-154.31）×70%×90%為1027.59元，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失（341707.07-83947.39）×70%×90%為162388.60元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費（1785.41-154.31）×70%×10%為114.12元，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失（341707.07-83947.39）×70%×10%為18043.12元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王歡樂一次性賠償張光會等三原告醫(yī)療費（1785.41-154.31）×30%為489.33元，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工、交通費等各項損失（341707.07-83947.39）×30%為77327.90元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、三原告返還被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司墊付的喪葬費20000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告徐某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6578元，由被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司負(fù)擔(dān)4966元，被告王歡樂負(fù)擔(dān)1455元，三原告負(fù)擔(dān)157元。保全費2020元由被告蒼山縣遠(yuǎn)通貨物運輸有限公司負(fù)擔(dān)，保全費320元由被告王歡樂負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗