張光云
李靜（湖北正星律師事務所）
崔某根
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
黃猛

原告張光云，女，生于1968年2月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，原湖北富懋時裝有限公司職工。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務所律師。代理權限:代為收集相關證據(jù)，代為出庭參加訴訟，代收法律文書。
被告崔某根，生于1968年8月24日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告李某某，生于1972年8月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險十堰支公司）。住所地:十堰市人民南路63號。
法定代表人李建軍，任公司總經(jīng)理職務。
委托代理人黃猛，系該公司員工。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書，代為調解等特別授權。
原告張光云訴被告崔某根、李某某、中華聯(lián)合財險十堰支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由審判員孫號適用簡易程序于2014年10月31日公開開庭進行了審理。原告張光云及其委托代理人李靜、被告李某某、中華聯(lián)合財險十堰支公司委托代理人黃猛到庭參加了訴訟，被告崔某根經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為:公民的健康權受法律保護。被告李某某駕駛小型汽車將原告張光云掛倒致其受傷，原告張光云要求負事故全部責任的被告李某某與被告中華聯(lián)合財險十堰支公司賠償合理經(jīng)濟損失的訴訟請求本院依法予以支持，但原告未提交證據(jù)證明被告崔某根對損害的發(fā)生存在過錯，對其要求被告崔某根承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。對于原告主張的誤工費，原告張光云因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天即為108天。原告張光云事發(fā)前在湖北富懋時裝有限公司工作，但其提供一年的工資收入情況，尚不足以證明其實際誤工損失，應參照所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。對于原告主張的護理費，因無證據(jù)證明護理人員的收入狀況，故本院參照居民服務和其他服務業(yè)標準計算。對于原告要求支付營養(yǎng)費的請求，雖有鑒定機構就增加營養(yǎng)時限作出鑒定，但并無醫(yī)療機構證明原告張光云需要加強營養(yǎng)，原告張光云主張營養(yǎng)費缺乏證據(jù)，故對此請求本院不予支持。原告張光云具體經(jīng)濟損失由本院依法核算。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額內賠付原告張光云醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金45812.00元、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費6777.67元、護理費5344.11元，以上共計69933.78元。
二、原告張光云交強險賠付后損失醫(yī)療費余額14795.10元、住院伙食補助費1125.00元，共計15920.10元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內予以賠付。
三、原告張光云在上述保險責任范圍外的鑒定費2000.00元由被告李某某負擔?？蹨p被告李某某已支付的醫(yī)療費24795.10元、鑒定費2000.00元，被告李某某實際墊付的24795.10元從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠付給原告張光云的款項中扣減，直接給付被告李某某。
四、駁回原告張光云對被告崔某根的賠償請求。
五、駁回原告張光云的其他訴訟請求。
案件受理費2369元，由被告李某某負擔。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內履行完畢。如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的健康權受法律保護。被告李某某駕駛小型汽車將原告張光云掛倒致其受傷，原告張光云要求負事故全部責任的被告李某某與被告中華聯(lián)合財險十堰支公司賠償合理經(jīng)濟損失的訴訟請求本院依法予以支持，但原告未提交證據(jù)證明被告崔某根對損害的發(fā)生存在過錯，對其要求被告崔某根承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。對于原告主張的誤工費，原告張光云因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天即為108天。原告張光云事發(fā)前在湖北富懋時裝有限公司工作，但其提供一年的工資收入情況，尚不足以證明其實際誤工損失，應參照所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。對于原告主張的護理費，因無證據(jù)證明護理人員的收入狀況，故本院參照居民服務和其他服務業(yè)標準計算。對于原告要求支付營養(yǎng)費的請求，雖有鑒定機構就增加營養(yǎng)時限作出鑒定，但并無醫(yī)療機構證明原告張光云需要加強營養(yǎng)，原告張光云主張營養(yǎng)費缺乏證據(jù)，故對此請求本院不予支持。原告張光云具體經(jīng)濟損失由本院依法核算。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額內賠付原告張光云醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金45812.00元、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費6777.67元、護理費5344.11元，以上共計69933.78元。
二、原告張光云交強險賠付后損失醫(yī)療費余額14795.10元、住院伙食補助費1125.00元，共計15920.10元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內予以賠付。
三、原告張光云在上述保險責任范圍外的鑒定費2000.00元由被告李某某負擔?？蹨p被告李某某已支付的醫(yī)療費24795.10元、鑒定費2000.00元，被告李某某實際墊付的24795.10元從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠付給原告張光云的款項中扣減，直接給付被告李某某。
四、駁回原告張光云對被告崔某根的賠償請求。
五、駁回原告張光云的其他訴訟請求。
案件受理費2369元，由被告李某某負擔。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內履行完畢。如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫號

書記員：譚亞麗