張某某
宋某某
宋某濤
楊某紡
付瑞東（河北京南律師事務所）
河間市城市管理局
河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處
白光華（河北至威律師事務所）

原告張某某，女，1950年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
原告宋某某，男，1970年出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告宋某濤，男，1973年出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告楊某紡，女，1926年出生，漢族，住河間市。
四委托代理人付瑞東，河北京南律師事務所律師。
被告河間市城市管理局。地址河間市。
法定代表人岳彥普，局長。
被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處。地址河間市。
負責人王進才，處長。
二
被告
委托代理人白光華，河北至威律師事務所律師。
原告張某某、宋某某、宋某濤、楊某紡與被告河間市城市管理局、河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李占峰獨任審判，公開開庭進行了審理。四原告委托代理人付瑞東、二被告委托代理人白光華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張死亡賠償金153539元、喪葬費19771元、楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費13410元，符合法律規(guī)定，被告無異議，應予認定。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告提供河間市公安局沙洼派出所、河間（省級）工業(yè)聚集區(qū)桃園村村民委員會出具的證明與宋炳欣的妻子張某某失去勞動能力缺少關聯(lián)性，原告主張張某某的被扶養(yǎng)人生活費32184元，不予支持。原告主張醫(yī)療費2064元，客觀真實，合法有效，應予支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱擞H屬交通費1000元、誤工費1860元，缺少事實根據(jù)，不予支持。宋炳欣負交通事故的同等責任，結合本地平均生活水平，原告主張8萬元精神損害撫慰金，數(shù)額過高，支持3萬元精神損害撫慰金為宜。綜上，宋炳欣因本次交通事故死亡，導致原告的損失為死亡賠償金153539元＋喪葬費19771元＋楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費13410元＋醫(yī)療費2064元＋精神損害撫慰金3萬元=188787元。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。宋炳欣系河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處的雇員，河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處系獨立承擔民事責任的事業(yè)單位法人，應獨立承擔宋炳欣死亡的賠償責任，被告河間市城市管理局不承擔賠償責任。宋炳欣因與呂全濤發(fā)生交通事故死亡，呂全濤已按事故責任比例實際賠償原告的損失，被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處作為宋炳欣的雇主，應對原告的損失承擔50%賠償責任，即188787×50%=94394元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某等四人共計94394元。
二、駁回原告張某某等四人其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1650元，由被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處承擔1038元，由原告張某某等四人承擔612元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。在遞交上訴狀七日內(nèi)，預交上訴費，如逾期未交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告主張死亡賠償金153539元、喪葬費19771元、楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費13410元，符合法律規(guī)定，被告無異議，應予認定。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告提供河間市公安局沙洼派出所、河間（省級）工業(yè)聚集區(qū)桃園村村民委員會出具的證明與宋炳欣的妻子張某某失去勞動能力缺少關聯(lián)性，原告主張張某某的被扶養(yǎng)人生活費32184元，不予支持。原告主張醫(yī)療費2064元，客觀真實，合法有效，應予支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱擞H屬交通費1000元、誤工費1860元，缺少事實根據(jù)，不予支持。宋炳欣負交通事故的同等責任，結合本地平均生活水平，原告主張8萬元精神損害撫慰金，數(shù)額過高，支持3萬元精神損害撫慰金為宜。綜上，宋炳欣因本次交通事故死亡，導致原告的損失為死亡賠償金153539元＋喪葬費19771元＋楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費13410元＋醫(yī)療費2064元＋精神損害撫慰金3萬元=188787元。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。宋炳欣系河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處的雇員，河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處系獨立承擔民事責任的事業(yè)單位法人，應獨立承擔宋炳欣死亡的賠償責任，被告河間市城市管理局不承擔賠償責任。宋炳欣因與呂全濤發(fā)生交通事故死亡，呂全濤已按事故責任比例實際賠償原告的損失，被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處作為宋炳欣的雇主，應對原告的損失承擔50%賠償責任，即188787×50%=94394元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某等四人共計94394元。
二、駁回原告張某某等四人其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1650元，由被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處承擔1038元，由原告張某某等四人承擔612元。

審判長：李占峰

書記員：劉林偉