原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊蓉，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：張桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅東杰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐曉軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：何躍云。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告張桂珍、被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱錦江公司)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人楊蓉、被告張桂珍及其委托訴訟代理人傅東杰、被告錦江公司委托訴訟代理人何躍云、被告人保上海公司委托訴訟代理人劉志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)127,702.30元(其中被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)賠償，超出部分由被告人保上海公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償、被告張桂珍按照20%的責(zé)任比例賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告錦江公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任)，具體賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)2,621.30元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)4,840元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)與理由：2018年3月29日09時(shí)15分許，被告錦江公司駕駛員曹龍駕駛牌號(hào)為滬CWXXXX小型轎車，后座載被告張桂珍，行駛至嘉定區(qū)博樂路出啟良路南約10米處停車，被告張桂珍開車門時(shí)將原告撞倒，致原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告錦江公司駕駛員曹龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張桂珍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。涉事車輛在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告張桂珍辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議，其在下車時(shí)，被告錦江公司的駕駛員曹龍未盡到駕駛員的職責(zé)，未提醒張桂珍下車開門時(shí)注意安全，且被告張桂珍年齡較大，無法判斷后方盲區(qū)，希望法庭酌情考慮減少張桂珍承擔(dān)的責(zé)任比例。對(duì)于原告的傷情有異議，事發(fā)時(shí)在嘉定區(qū)中心醫(yī)院攝片報(bào)告顯示原告四處肋骨骨折，三個(gè)月后原告前往建工醫(yī)院拍攝的報(bào)告顯示九處肋骨骨折，前后間隔三個(gè)月，且診斷結(jié)果差別較大。
　　被告錦江公司辯稱，認(rèn)同人保上海公司的意見，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)同意按責(zé)承擔(dān)不計(jì)免賠部分，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)也應(yīng)按責(zé)承擔(dān)，另事發(fā)后為原告墊付過500元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定有異議，涉事車輛在人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)中同意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并扣除15%的免賠率。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元。誤工費(fèi)根據(jù)銀行流水核算，出險(xiǎn)前12個(gè)月的平均工資為2,585元，5個(gè)月休息期內(nèi)實(shí)際發(fā)放工資8,840元，故誤工費(fèi)認(rèn)可4,085元。傷殘等級(jí)過高，但不申請(qǐng)重新鑒定，傷殘賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，傷殘系數(shù)由法院審查處理。精神損害撫慰金認(rèn)可3,500元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)金額確認(rèn)，同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)處理。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)被告方辯稱意見，原告表示確認(rèn)被告錦江公司為原告墊付500元，同意在本案中一并處理。事發(fā)前一年月均工資認(rèn)可2,585元，誤工費(fèi)同意調(diào)整為4,170元。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)由法院酌定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月29日09時(shí)15分許，被告錦江公司駕駛員曹龍駕駛該公司名下牌號(hào)為滬CWXXXX出租車，后座載被告張桂珍，行駛至嘉定區(qū)博樂路出啟良路南約10米處停車下客，被告張桂珍開車門時(shí)將原告撞倒，致原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,621.30元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張桂珍承擔(dān)次要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛員曹龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，上海市公安局嘉定分局菊?qǐng)@派出所于2018年12月18日出具居住證明，載明張某某自2017年2月起居住于嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)平城路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告名下中國工商銀行賬戶歷史明細(xì)單顯示，其事發(fā)前一年的月均收入為2,585元，事發(fā)后休息期內(nèi)有8,535元工資入賬。機(jī)動(dòng)車駕駛員曹龍系被告錦江公司員工，其駕駛車輛發(fā)生此次交通事故系正在執(zhí)行工作任務(wù)。被告人保上海公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張桂珍承擔(dān)次要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛員曹龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，故應(yīng)由被告張桂珍承擔(dān)30%的責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛員曹龍承擔(dān)70%的責(zé)任。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額300,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并扣除15%的不計(jì)免賠率。機(jī)動(dòng)車駕駛員曹龍?jiān)趫?zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生此次交通事故，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用(包括商業(yè)險(xiǎn)賠償部分的15%)應(yīng)由其用人單位即被告錦江公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告張桂珍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)2,621.30元、鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)過高，被告人保上海公司認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張誤工費(fèi)4,170元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，被告人保上海公司認(rèn)可交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元，本院予以采納。原告主張殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)3,000元，尚屬合理，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告張桂珍、被告錦江公司按責(zé)賠付。原告與被告錦江公司就墊付款500元在本案中一并處理達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某114,521.30元,其中在醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2,621.30元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，在傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金3,500元、殘疾賠償金102,051元、誤工費(fèi)4,170元、護(hù)理費(fèi)79元、交通費(fèi)200元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)100元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2,321元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)4,271元的59.5%即2,541.25元；
　　三、被告張桂珍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2,321元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)12,271元的30%即3,681.30元；
　　四、被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)2,321元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)4,271元的10.5%即448.46元，以及律師費(fèi)3,000元的70%即2,100元，總計(jì)2,548.46元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,840元，減半收取1,420元，由被告張桂珍負(fù)擔(dān)426元，被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)994元。被告張桂珍、被告上海嘉定錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎