原告：張某某，女。委托訴訟代理人：劉長力，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男。被告：耿某某，女。

原告的訴訟請求：1.判決被告從其侵占的家庭成員共有土地中分出3.6坰歸張某某所有，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實理由：原告訴稱，1998年樺南林業(yè)局鼓勵開荒種地，原告母親帶領(lǐng)五個子女（包括被告張某某），到樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所開墾土地25坰，由當(dāng)時的原告家庭成員共同耕種。2008年這25坰土地被密林經(jīng)營所收回，原告等家庭成員通過上訪將此地當(dāng)年底要回，要回后二被告除將5坰地叫張兆眀耕種外，其余20坰土地被二被告獨(dú)自占有，原告認(rèn)為，被告耕種的土地是魏桂芝家庭共有的，被告本應(yīng)按份額把土地分給其他成員耕種，為此，請求法院判決二被告將家庭成員承包的共有土地，分出3.6坰給張某某。二被告辯稱，原告所訴不是事實，1998年我與樺南林業(yè)局汽運(yùn)處簽訂合同時，張某某已經(jīng)結(jié)婚，雖然1998年張某某夫婦給我干了一年活，但我們是雇傭關(guān)系，1997年大豆價格是每市斤1.27元，1998年大豆價跌到每市斤0.76元，秋收賣完糧一算帳，我賠了三萬多元，張某某及其丈夫趙富友便說“大哥，我不和你合伙開地，我只是幫你忙，”之后張某某夫婦向我要了8000元的工資，從此再也沒參與種地之事。該地是我本人與企業(yè)承包的豐產(chǎn)林整地開發(fā)合同，并非農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包田。原告為說明其訴訟主張成立，向本院提交如下證據(jù)：一、（2015）樺林民初字第21號民事判決書復(fù)印件一份，證明該判決已經(jīng)認(rèn)定爭議土地經(jīng)營權(quán)為家庭共有，不是張某某一個人的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。二、（2015）樺林民初字第19號民事判決書復(fù)印件一份，證明該判決認(rèn)定的事實與（2015）樺林民初字第21號民事判決書認(rèn)定的事實一致，原告有權(quán)對經(jīng)營權(quán)進(jìn)行分割。三、黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2016）黑75終22號民事判決書復(fù)印件一份，證明終審判決與（2015）樺林民初字第19號判決認(rèn)定的內(nèi)容一致，原告有權(quán)要求從被告耕種的土地中分回屬于自己的土地。四、購買重耙一臺的發(fā)票聯(lián)一張，證明魏桂芝張某某出資買重耙種地。被告對上述三份判決的質(zhì)證意見是，雖然判決沒有支持我們的訴訟請求，不代表其他任何權(quán)屬問題，（2015）樺林民初字第21號民事判決書，所依據(jù)的合同規(guī)定年限內(nèi)我與張某某是雇傭關(guān)系，依據(jù)合同所承包的土地是企業(yè)多種經(jīng)營用地，不是農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包田。該合同受約人是張某某，而不是某一家庭成員。該判決書中本院認(rèn)為部分不能成為執(zhí)行依據(jù)，林區(qū)中院二審判決書本院認(rèn)為部分也不能成為執(zhí)行依據(jù)。對購買重耙發(fā)票沒有異議，因為是我買的，錢是我交的，當(dāng)時是張某某給我管賬，所以票據(jù)在她手里。被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所與耿某某簽訂的多種經(jīng)營用地承包合同，說明經(jīng)營權(quán)人是耿某某，上述三份判決沒有撤銷該合同，而且這份合同還在履行，是一份有效合同。二、（2016）黑7507民初79號庭審筆錄一份，證明張兆玉陳述的經(jīng)過與本案原告在法庭陳述的不一致，他所陳述的三個問題，證明1.我與張某某是雇傭關(guān)系，2.開地的出資情況，3.債務(wù)的償還情況。三、2017年3月10日密林經(jīng)營所出具的說明一份，證明358.5畝多種經(jīng)營用地自2015年起由耿某某交費(fèi)，經(jīng)營耕種。四、證人張兆鳳的證言，證明自己開墾土地7坰及棄耕經(jīng)過，其余18坰地是張某某1998年開的，母親魏桂芝參與了。五、證人徐政林的證言，說明爭議土地一直由張某某在經(jīng)營管理。原告對上述五份證據(jù)的質(zhì)證意見是法院的判決已經(jīng)認(rèn)定耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所簽訂的合同是無效合同，因此，該合同為無效合同。密林經(jīng)營所收取耿某某的土地承包費(fèi)，同樣也是無效的，證人證言與上述的三份判決相悖，不應(yīng)采信。經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實，本院對原告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：因原告所舉的三份判決書是法院生效的判決書，依法予以采信。購買重耙發(fā)貨票沒有明確的購買人（單位），無其他證據(jù)支持，不能成為完整的證據(jù)，不予采信。經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實，本院對被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1.二被告與密林經(jīng)營所簽訂的土地承包合同，本院（2015）樺林民初字第21號生效民事判決書，黑龍江林區(qū)中級法院（2016）黑75民終第22號生效民事判決書已對先后兩個合同性質(zhì)做出了認(rèn)定，依法不予采信；對證據(jù)2.原、被告的弟弟張兆玉的當(dāng)庭陳述〔（2016）黑7507民初字79號庭審筆錄〕與證據(jù)4張兆鳳的證言因能對案件事實相互佐證，本院予以采信。對證據(jù)3.2017年3月10日密林經(jīng)營所所出具的證明一份予以采信。經(jīng)審理查明，1998年樺南林業(yè)局汽運(yùn)處根據(jù)樺南林業(yè)局關(guān)于農(nóng)業(yè)開發(fā)的決定，經(jīng)與乙方張某某為代表的家庭，協(xié)商簽訂了樺南林業(yè)局汽運(yùn)處豐產(chǎn)林整地承包合同書。并用張某某姨夫高洪財?shù)姆慨a(chǎn)在銀行抵押貸款進(jìn)行耕種。2008年7月30日樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所與乙方張某某在原合同基礎(chǔ)上，又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，并將原合同承包期限延長至2015年2月20日。該地位于密林經(jīng)營所29林班，面積385.5畝（25坰），初期以種植大豆為主，家庭成員魏桂芝、張某某、張兆鳳夫婦、張兆玉、張某某夫婦參與經(jīng)營，1998年大豆價格從上年1.27元跌至不到0.8元，至使經(jīng)營連續(xù)三年虧損，張兆鳳將自己出資開墾的7坰地棄耕回家，他人撿中了一年后由張某某索回，交其弟弟張兆眀耕種其中5坰至今，2坰地給母親魏桂芝耕種作生活費(fèi)。張某某向張某某索要工資后也放棄了該地的經(jīng)營，到1999年該地經(jīng)營又虧損了6萬多，張兆玉也放棄，外債由張某某一人負(fù)擔(dān)，2001年開始按合同約定所承包經(jīng)營的土地開始交承包費(fèi)，均由張某某交納至今，2004年該土地享受國家糧食補(bǔ)貼效益見好，張某某、張兆玉、魏桂芝、張兆麗又主張按家庭成員人均共有分割該地，2014年4月28日耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所在原合同未到期的情況下簽訂了多種經(jīng)營用地承包合同，承包了本案所爭議的土地承包期為7年，從2015年1月1日起至2022年12月31日止。為此矛盾激化，引發(fā)上述家族成員間的訴訟多起。
原告張某某訴被告張某某、耿某某土地經(jīng)營權(quán)糾紛一案。本案于2016年6月22日立案受理，依法組成合議庭于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行審理，2016年9月26日本院作出一審判決，原告張某某不服提出上訴，二審法院以原審判決未認(rèn)定案件基本事實。判決書中無對案件事實的認(rèn)定，三案件裝訂一份卷宗嚴(yán)重違反法定程序，于2017年3月30日裁定撤銷一審判決6月28日發(fā)回本院重審，本院于2017年7月5日另行組成合議庭，8月7日原告向本院申請追加樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所為共同被告，8月15日本院裁定駁回其申請。于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉長力、被告張某某、耿某某到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所于2014年4月28日簽訂多種經(jīng)營用地承包合同書，是對1998年2月20日由張某某所簽訂汽運(yùn)處合同書的續(xù)簽。1998年的汽運(yùn)處合同書是張某某代表家族簽訂的，而并非代表張某某個人，該事實已經(jīng)得到本院（2015）樺林民初字第21號生效民事判決書，黑龍江林區(qū)中級法院（2016）黑75民終第22號生效民事判決書認(rèn)定。家族成員張某某的弟弟張兆眀自2004年起一直對于訴爭的25坰土地中的5坰地進(jìn)行耕種，另有部分土地由張某某的母親魏桂芝耕種。張某某在未征得其他共同耕種的家庭成員同意的情況下，在對1998年所簽汽運(yùn)處合同書續(xù)簽時，私自將承包合同書中的土地承包權(quán)人的姓名變更為妻子耿某某的行為構(gòu)成無權(quán)處分。耿某某不能用張某某的無權(quán)處分行為主張其弟弟張兆眀一直耕種的5坰土地，魏桂芝2坰土地?zé)o土地承包經(jīng)營權(quán)。本案中雖然原、被告家族在1998年承包并開墾密林經(jīng)營所土地，但在土地經(jīng)營中，連年欠收，耕種土地沒有收益，原告放棄耕種該承包土地，之后所承包的土地一直由被告張某某經(jīng)營管理，原告沒有進(jìn)行投資，由于近幾年耕種土地收益升值，原告及其他棄耕的家族成員要按家庭共有土地人均分配該土地經(jīng)營權(quán)。本案爭議土地不是農(nóng)村集體土地，而是國有林區(qū)多種經(jīng)營用地不存在按家庭成員人均共有，本案中原告對該土地的經(jīng)營管理十多年未參與，放棄了家庭合同開墾土地的經(jīng)營權(quán)利。在當(dāng)今土地收益升值情況下，向被告主張分割土地經(jīng)營權(quán)的請求于法無據(jù)也違背了公序良俗的法律原則。綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、第八條?！吨袊嗣窆埠蛧袷略V訟法》第六十四條一款《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一款、第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。二、案件受理費(fèi)100元，由原告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服上訴請求的數(shù)額計算交納上訴案件受理費(fèi)，（開戶行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級人民法院）上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判長　　肖立文
審判員　　趙富華
審判員　　王　輝

書記員：張建新