張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司
馮德亮
胡啟明
張某某
王祖明（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人:王寶林。
委托代理人:馮德亮。
委托代理人:胡啟明。
被上訴人（原審原告）:張某某。
委托代理人:王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司與被上訴人張某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服宣化縣人民法院（2012）宣縣商初字第383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，于2014年8月5日作出（2014）張民終字第305號(hào)民事裁定，發(fā)回宣化縣人民法院重審。宣化縣人民法院重審后于2015年4月21日作出（2014）宣縣商初字第206號(hào)民事判決，張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司仍不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人馮德亮、胡啟明，被上訴人張某某及委托代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司下屬張家口二建一分公司（未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照）將承建的崇禮縣建設(shè)局的商住樓的工程承包給張某某作業(yè)隊(duì)，雙方簽訂了《工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定屬于輕包工，單價(jià)按建筑面積計(jì)算規(guī)則，計(jì)算該工程建筑面積。人工費(fèi)每平方米122元。之后，張某某完成了該項(xiàng)承包工程，且工程已竣工，張某某主張張家口二建一分公司欠其工程款210000元沒有支付，雖然未提供結(jié)算單，但通過原任張家口二建一分公司經(jīng)理張某當(dāng)庭證實(shí)，張家口二建一分公司拖欠張某某工程款210000元一直沒有支付，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)張某某要求給付該工程欠款，應(yīng)予支持。上訴人張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司提出異議否認(rèn)拖欠工程款，但其未能提供相關(guān)證據(jù)，故該上訴理由不能成立。本院不予支持。原審法院判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司下屬張家口二建一分公司（未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照）將承建的崇禮縣建設(shè)局的商住樓的工程承包給張某某作業(yè)隊(duì)，雙方簽訂了《工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定屬于輕包工，單價(jià)按建筑面積計(jì)算規(guī)則，計(jì)算該工程建筑面積。人工費(fèi)每平方米122元。之后，張某某完成了該項(xiàng)承包工程，且工程已竣工，張某某主張張家口二建一分公司欠其工程款210000元沒有支付，雖然未提供結(jié)算單，但通過原任張家口二建一分公司經(jīng)理張某當(dāng)庭證實(shí)，張家口二建一分公司拖欠張某某工程款210000元一直沒有支付，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)張某某要求給付該工程欠款，應(yīng)予支持。上訴人張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司提出異議否認(rèn)拖欠工程款，但其未能提供相關(guān)證據(jù)，故該上訴理由不能成立。本院不予支持。原審法院判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷龍
審判員：王悅
審判員：姜兵

書記員：宋力