原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人張廣水（系張某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住址同上。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告董洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省禹城市。
委托代理人段小龍、辛月磊，山東禹城啟航法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人蔡銳，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司。
負(fù)責(zé)人張玉懷，經(jīng)理。
委托代理人于莎莎，山東中魯律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告董洪某、馮某某及中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)

股份有限公司禹城支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2010年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2011年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張廣水、趙留青、被告董洪某的委托代理人段小龍、辛月磊及中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司的委托代理人于莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2010年10月17日10時(shí)許，被告董洪某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車沿東大公路由南向北行駛至兀蘭屯路段超越前方行駛的馮某某駕駛的冀11-02080號(hào)小拖拉機(jī)時(shí)，撞上與沿該公路由北向南行駛的駕駛二輪摩托車的原告，原告摔倒在公路上后，又被馮某某駕駛的冀11-02080號(hào)小拖拉機(jī)碾壓，造成原告嚴(yán)重受傷，摩托車損壞。經(jīng)查，被告董洪某駕駛的農(nóng)用運(yùn)輸車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后在故城縣醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療。故城縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定董洪某負(fù)事故主要責(zé)任，原告及馮某某負(fù)事故次要責(zé)任。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴至故城縣人民法院，請(qǐng)求判令被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、車損等112000元；請(qǐng)求判令被告董洪某、馮某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等172818元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告董洪某辯稱：我方已經(jīng)向原告支付了15700元，而不是5500元。原告的損失除保險(xiǎn)公司外超出的部分應(yīng)當(dāng)由三方承擔(dān)，而不是由我個(gè)人承擔(dān)。
被告馮某某辯稱：故城縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書有誤，不能作為定案證據(jù)使用。我是正常行駛，董洪某駕駛的車輛與張某某相撞后，張某某向右摔倒，正好倒在我正常行駛著的拖拉機(jī)斗左后輪處，對(duì)于張某某的摔倒我不可能預(yù)料，也不可能避免，雖然我的拖拉機(jī)多裝了幾塊磚，但這與本次交通事故不存在因果關(guān)系，即便我是空車，張某某突然摔倒在我車后方，我也不可能避免。如果沒(méi)有張某某與董洪某的相撞，本次事故也就不會(huì)發(fā)生。按照相關(guān)法律規(guī)定，違章行為與事故發(fā)生不存在因果關(guān)系的，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?？傊艺J(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定我承擔(dān)事故次要責(zé)任缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的，不能作為有效證據(jù)使用。據(jù)此，我不應(yīng)承擔(dān)事故任何責(zé)任，所以要求我賠償是沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)的。我家庭生活十分艱辛，原告的起訴對(duì)我及我的家庭無(wú)異于雪上加霜。綜上，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依職權(quán)對(duì)事故認(rèn)定書給予糾正，重新認(rèn)定被告馮某某無(wú)事故責(zé)任，馮某某超載未入交強(qiáng)險(xiǎn)這種違法行為只能由交管部門對(duì)其作出相應(yīng)的處罰，而不能成為馮某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回對(duì)馮某某的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司辯稱：一是在本案中馮某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由我公司與馮某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任；二是我方不承擔(dān)相關(guān)的訴訟費(fèi)用。

根據(jù)原告的起訴、各被告的陳述答辯，經(jīng)合議庭評(píng)議，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、原因及責(zé)任如何承擔(dān)；二、原告要求被告進(jìn)行賠償?shù)木唧w數(shù)額和依據(jù)，及責(zé)任比例如何承擔(dān)。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述并舉證：本案的基本事實(shí)就是交通事故認(rèn)定書中所列的基本事實(shí)，這是故城縣交警大隊(duì)根據(jù)多種證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定的。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，原告所受的一切損失，由大地保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，余額應(yīng)該由董洪某、馮某某及原告三方分擔(dān)，因?yàn)槎槟潮慌卸ㄘ?fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)最少70%的賠償責(zé)任，馮某某應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。因?yàn)樵婧婉T某某在事故中都負(fù)次要責(zé)任，按三七承擔(dān)責(zé)任是比較合理的。我方提交的證據(jù)就是責(zé)任認(rèn)定書。
被告董洪某陳述并舉證：根據(jù)認(rèn)定書，張某某是無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車，也就是說(shuō)張某某本來(lái)不應(yīng)該駕車上路，他也沒(méi)戴頭盔，也就說(shuō)明他不應(yīng)當(dāng)上路而上路了，是違法行為，他自已的責(zé)任很大；被告馮某某嚴(yán)重超載，并且與我方的車輛沒(méi)有保持足夠的安全車距，同時(shí)馮某某也有超車的現(xiàn)象，所以說(shuō)馮某某的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是重大的，對(duì)造成原告的傷害起到了決定性的作用，我方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，權(quán)衡三方的過(guò)錯(cuò)，充其量三方負(fù)等同責(zé)任，如果維持原認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，對(duì)原告的損失超出的部分我方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告及馮某某都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。我方?jīng)]有對(duì)責(zé)任認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核。沒(méi)有對(duì)事實(shí)部分的證據(jù)提交。另外，我方提交了兩個(gè)案例，說(shuō)明馮某某沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，他就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的部分。
被告馮某某陳述并舉證：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)與交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)一致。雖然董洪某對(duì)認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)持有異議，但其未申請(qǐng)復(fù)核，我們認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)是對(duì)交通事故認(rèn)定書持認(rèn)可態(tài)度的，董洪某有異議的陳述應(yīng)當(dāng)詳細(xì)陳述當(dāng)時(shí)的具體情形并舉證。原告所訴的損失由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，如果馮某某不能免責(zé)，我方認(rèn)為董洪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)剩余部分的80%，我方和原告各承擔(dān)10%。證據(jù)就是事故認(rèn)定書。另外，我方提交了一份馮某某所在村委會(huì)的證明，證明馮某某家庭生活困難，請(qǐng)法院在裁判時(shí)考慮到馮某某的家庭實(shí)際生活情況。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司陳述并舉證：對(duì)事故事實(shí)我方人員不在現(xiàn)場(chǎng)，也不是侵權(quán)人，我方?jīng)]有陳述意見(jiàn)。對(duì)賠償部分同答辯意見(jiàn)。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
法庭出示原告及被告馮某某針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交的證據(jù)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)。馮某某提交的證明與爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)為：馮某某提交的證明和本案無(wú)關(guān)，這份證明無(wú)法證明馮某某生活困難，因?yàn)樗麤](méi)有出具民政部門的救濟(jì)證明，事故責(zé)任不應(yīng)以家庭貧富劃分，應(yīng)當(dāng)按交通事故認(rèn)定書劃分。對(duì)認(rèn)定書，我方在行駛中打開了轉(zhuǎn)向燈，我方在行駛中屬于正常行駛，我方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)。
被告馮某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)認(rèn)定書沒(méi)有意見(jiàn)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證明和認(rèn)定書同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述并舉證：發(fā)生事故以后，原告雙下肢嚴(yán)重受傷，先在故城縣醫(yī)院治療的，后來(lái)鑒于縣醫(yī)院的醫(yī)療條件，轉(zhuǎn)到了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：三院）治療，在三院進(jìn)行多次手術(shù)治療，后原告也多次到三院復(fù)查，在治療過(guò)程中原告的父母及其他人共同為其護(hù)理，所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用如下，醫(yī)療費(fèi)中的住院費(fèi)（縣醫(yī)院8159元，在三院三次住院分別是30942.85元、95997.75元、2505.58元）137603.75元；門診費(fèi)1662元；三院治療期間根據(jù)醫(yī)院的要求外購(gòu)的藥費(fèi)507.2元；治療期間用的生活用品“尿不濕”衛(wèi)生墊32元；醫(yī)療費(fèi)總額是139806.38元。根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告一處是七級(jí)傷殘、一處是九級(jí)傷殘、一處是十級(jí)傷殘，按照2011年度河北省農(nóng)民人均年純收入計(jì)算，殘疾賠償金為59580元。誤工費(fèi)，張某某從事線切割工種，事發(fā)以前他在這個(gè)廠子上了一年多了，以前在清河縣一個(gè)廠子也干了一年多了。他從事這種工作三年了，他從16歲就學(xué)這個(gè)了。自事故發(fā)生之日到定殘日（2011年9月19日）期間，共337天，按原告每月2600元計(jì)算，誤工費(fèi)為28807元。護(hù)理費(fèi)，這幾次住院一共148天，住院護(hù)理人員兩人，實(shí)際護(hù)理人還多，我方按兩人計(jì)算，護(hù)理人是原告的父親張廣水和原告的母親陳桂梅，張廣水的每月工資是2100元，陳桂梅的月平均工資是3100元，出院后一人護(hù)理按張廣水的工資計(jì)算，實(shí)際現(xiàn)在還護(hù)理著呢，我方按法律規(guī)定的六個(gè)月計(jì)算，這兩項(xiàng)的護(hù)理費(fèi)總額為38253元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期間五個(gè)月，按每天50元的伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額7500元；精神撫慰金，因?yàn)閷?duì)原告造成了重度的殘疾，要求20000元的精神撫慰金。后續(xù)治療費(fèi)15000元，這個(gè)費(fèi)用就是取內(nèi)部金屬物的手術(shù)費(fèi)用，還有其他可能要繼續(xù)治療的項(xiàng)目，這個(gè)我們待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后再行起訴。交通費(fèi)總額為9420元，原告在石家莊治療，交通費(fèi)的花費(fèi)比較大。殘疾用具費(fèi)1220元，就是原告購(gòu)買的輪椅費(fèi)。住宿費(fèi)，原告在三院治療期間，陪護(hù)人員及親屬租房發(fā)生的費(fèi)用，租了一個(gè)月，是1100元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元，按每天50元計(jì)算148天。鑒定費(fèi)1700元。以上總計(jì)329786.38元。原告治療期間，大地保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，董洪某方先給了5500元，后董洪某又通過(guò)法院給付了10000元。對(duì)賠償全額，中國(guó)大地保險(xiǎn)公司應(yīng)該再向原告支付112000元；剩余款項(xiàng)董洪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，承擔(dān)146850元；馮某某應(yīng)該承擔(dān)15%的責(zé)任比例，即31468元。減去已經(jīng)支付的部分，董洪某應(yīng)該還向原告支付131350元。提交的證據(jù)有1、縣醫(yī)院的住院病案和三院的住院病案三部，還有一個(gè)麻醉記錄單；2、三院的診斷證明三份；3、河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)四份；4、門診費(fèi)單證13張（1662元）、醫(yī)藥費(fèi)單證28張（507.2元）及用品單證一張（32元）；5、交通費(fèi)單證，火車票四張（56元）、石家莊出租車車費(fèi)49張（846元）、衡運(yùn)集團(tuán)單證50張（1000元，實(shí)際是三次，但是車租車沒(méi)有大額的票據(jù)）、轉(zhuǎn)院時(shí)的車輛費(fèi)用單證一張（1600元）、縣二院出具的車費(fèi)證明（4500元，用120急救車到河北醫(yī)科大學(xué)三院的五次復(fù)查的車費(fèi)）、公交車費(fèi)19張（958元）、高速公路收費(fèi)兩張（80元，自己租車過(guò)高速路口收費(fèi)）、石家莊客運(yùn)票11張（380元）；6、殘疾用具費(fèi)用單證兩張（1220元）；7、原告及其父母的工資收入證明三份，每份證明都附有工資表；8、司法鑒定意見(jiàn)書一份，對(duì)原告的傷殘程度及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等后續(xù)醫(yī)療費(fèi)作出了鑒定；9、司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告人的傷殘情況拍攝的照片；10、司法鑒定費(fèi)單證一份；11、住宿費(fèi)單證一張，原告的護(hù)理人員在石家莊租房一個(gè)月所花的房租費(fèi)；12、原告及其父母的戶口登記卡。
被告董洪某陳述并舉證：對(duì)賠償比例，除去交強(qiáng)險(xiǎn)后的剩余部分我方承擔(dān)40%的責(zé)任，其他各方各承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。證據(jù)有事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、董洪某的身份證、駕駛證、行駛證。我方已經(jīng)支付原告15700元，不用質(zhì)證了。
被告馮某某陳述：對(duì)賠償比例，保險(xiǎn)公司賠付后，由董洪某、馮某某、張某某按照80%、10%、10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司陳述：對(duì)賠償比例，對(duì)于原告要求的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)中包括營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。精神撫慰金20000元過(guò)高，請(qǐng)求法庭裁定。交強(qiáng)險(xiǎn)中2000元的車損，原告未提交證據(jù)，我方不予賠付此項(xiàng)。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
法庭出示原告及被告董洪某針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交的證據(jù)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告董洪某提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)1，由于原告在故城縣醫(yī)院住院以后，縣醫(yī)院沒(méi)有出具轉(zhuǎn)院證明，因此我方對(duì)轉(zhuǎn)院后的治療情況不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)2和證據(jù)3，對(duì)河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，沒(méi)有經(jīng)手人的簽名、蓋章，石家莊住院的三份單據(jù)公章模糊，我方不予認(rèn)可。對(duì)診斷證明，由于原告沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，因此我方對(duì)三院的三份診斷證明不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)4，對(duì)所有的藥費(fèi)單據(jù)都沒(méi)有加蓋中國(guó)財(cái)政稅收印章，也就是說(shuō)所有的藥費(fèi)單據(jù)都不是正式發(fā)票，因此我方不予認(rèn)可。這28張藥費(fèi)單據(jù)中都不能說(shuō)明誰(shuí)用藥。對(duì)門診收費(fèi)單據(jù)，2010年7月5日的單據(jù)沒(méi)有寫明姓名，2011年4月22日的單子是用的燒傷醫(yī)院的單子，同時(shí)沒(méi)有加蓋公章，因此我方都不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)5，定額20元的車票都沒(méi)有注明是什么時(shí)間乘車所需，我方不予認(rèn)可。對(duì)車票，按照最高院的解釋，1600元的單據(jù)不是正式發(fā)票，我方不認(rèn)可。對(duì)長(zhǎng)途汽車票，同樣沒(méi)有注明乘車的時(shí)間，我方不予認(rèn)可。石家莊市出租車的單據(jù)沒(méi)有注明年份，我方不予認(rèn)可。對(duì)大營(yíng)到石家莊的火車票沒(méi)有異議。對(duì)石家莊市的10張客運(yùn)發(fā)票沒(méi)有異議。對(duì)河北省高速公路收費(fèi)憑據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)6，對(duì)殘疾輔助器具應(yīng)當(dāng)出示配置部門的意見(jiàn)，只有出示了配置部門的意見(jiàn)，我方才認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)7，對(duì)張某某的工資證明，沒(méi)有注明工廠的法定代表人，同時(shí)對(duì)工薪表一欄沒(méi)有制表人簽名，沒(méi)有會(huì)計(jì)簽名，沒(méi)有現(xiàn)金出納簽名，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，工薪表不符合會(huì)計(jì)記賬憑證規(guī)范，因此我方不予認(rèn)可。對(duì)張廣水和陳桂梅的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)第一份證明的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)8，由于此鑒定書鑒定原告三處傷殘，七級(jí)的賠償比例是40%，九級(jí)的賠償比例是4%，十級(jí)的賠償比例是2%，因此賠償比例按46%計(jì)算。由于原告后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，因此我方對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，建議原告在實(shí)際治療后另行起訴。對(duì)照片沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)9和證據(jù)10，鑒定中心沒(méi)有出具正式發(fā)票，沒(méi)有加蓋中國(guó)稅收印章，因此我方不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)11，這個(gè)租房費(fèi)不是正式發(fā)票，也沒(méi)有租房合同，因此我方無(wú)法認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)12沒(méi)有異議。
被告馮某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)1沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)2和證據(jù)3，對(duì)收費(fèi)收據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。2011年8月30日的診斷證明與本案不具關(guān)聯(lián)性，根據(jù)縣醫(yī)院的住院記載，事故發(fā)生后張某某右膝關(guān)節(jié)脫位，對(duì)相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)我方也不予認(rèn)可。對(duì)其他的診斷證明沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)4，對(duì)門診收費(fèi)單據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)其他藥費(fèi)單據(jù)同第一被告的意見(jiàn)。對(duì)尿不濕護(hù)墊的單據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)5，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)6，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)7，對(duì)張某某的工資證明基本意見(jiàn)同第一被告，但是原告應(yīng)該提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明單位的存在，我們對(duì)工薪表的真實(shí)性持有異議。對(duì)其余兩份的質(zhì)證意見(jiàn)同第一份證明的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)8，對(duì)鑒定書的真實(shí)性沒(méi)有異議，九級(jí)和十級(jí)一共是3%，再加上40%，所以總比例應(yīng)該是43%。其他意見(jiàn)同第一被告的意見(jiàn)。對(duì)照片沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)9和證據(jù)10，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)11，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)12沒(méi)有異議。對(duì)被告董洪某提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)1沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)2和證據(jù)3，同被告馮某某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)4，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)，再說(shuō)我方對(duì)醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)支付了。對(duì)原告提交的證據(jù)5，××人必要的住院及出院費(fèi)用，原告主張過(guò)高，請(qǐng)法庭依法裁定。對(duì)原告提交的證據(jù)6，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)7，同其他兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)8，因此鑒定書是原告自己委托的，所以請(qǐng)法庭給我們一周的時(shí)間由領(lǐng)導(dǎo)考慮是否重新鑒定，我方口頭申請(qǐng)對(duì)原告的評(píng)殘時(shí)機(jī)進(jìn)行鑒定。對(duì)照片沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)9和證據(jù)10，鑒定費(fèi)是由車禍造成的間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)原告提交的證據(jù)11，同被告董洪某的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)12沒(méi)有異議。對(duì)被告董洪某提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，故城縣公安交通警察大隊(duì)出具的故公交認(rèn)字（2010）第13112620100081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告馮某某、董洪某雖提出異議，但未申請(qǐng)復(fù)核，未提交任何證據(jù)相反駁，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告馮某某提交的故城縣鄭口鎮(zhèn)劉辛莊村村民委員會(huì)于2011年2月12日出具的證明，證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
原告提交的故城縣醫(yī)院的住院病案、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病案、診斷證明、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)及門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，雖原告未提交轉(zhuǎn)院證明，但不影響上述證據(jù)的連貫性，本院對(duì)上述書證予以認(rèn)定。原告提交的單位名稱為“三緣大藥房”的購(gòu)藥單據(jù)、時(shí)間為“2011年4月2日”的收據(jù)、蓋有“石家莊順利成貿(mào)易有限公司”的收據(jù)及名稱為“河北醫(yī)大三院”的臨時(shí)藥囑發(fā)藥單，均非正式稅務(wù)票據(jù)，不能核實(shí)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提交的石家莊市出租汽車客運(yùn)專用發(fā)票、“大營(yíng)鎮(zhèn)至石家莊北”的列車車票、石家莊市客運(yùn)發(fā)票、河北省高速公路收費(fèi)專用收據(jù)，均系河北省正式稅票，本院予以采信。原告提交的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票，原告無(wú)法證明時(shí)間、用途，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提交的河北省長(zhǎng)途汽車票、河北省故城縣醫(yī)務(wù)科出具的轉(zhuǎn)院車費(fèi)1600元的收據(jù)及故城縣第二人民醫(yī)院出具的救護(hù)車出車證明，均非河北省正式稅票，不能證明其客觀真實(shí)性，本院不予采信。原告提交的單位名稱為“橋西區(qū)甜蜜老人用品專賣店”出具的購(gòu)買輪椅及配件的發(fā)票，系河北省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票，形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。原告提交的故城縣鄭口鎮(zhèn)漢森線切割加工廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及所附工資表，形式合法、證據(jù)充分，本院予以采信；衡水市保安服務(wù)公司故城縣保安大隊(duì)、故城縣凱悅皮草有限公司出具的誤工證明及所附的工資表，此兩單位均未提供工商登記執(zhí)照及稅務(wù)登記證明，缺乏客觀真實(shí)性，本院不予采信。原告提交的在石家莊市的租房證明，并非為原告治療的必要支出，且并非河北省正式稅票，本院不予采信。德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心出具的恒信鑒定中心（2011）臨鑒字第470號(hào)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，被告董洪某、馮某某均無(wú)異議，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司雖提出異議，但未向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以采納；其所附的傷者傷情照片及司法鑒定專用收據(jù)，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的其家庭成員常住人口登記卡，各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告董洪某提交的身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、魯Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車的行駛證及在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，原告及其他兩被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述及上述有效證據(jù)，查明本案的事實(shí)為：2010年10月17日10時(shí)許，董洪某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車沿東大公路由南向北行駛至兀蘭屯路段超越前方同向行駛的馮某某駕駛的冀11-02080號(hào)小拖拉機(jī)（裝載轉(zhuǎn)超載）時(shí)，與沿該公路由北向南行駛的張某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，張某某摔倒在公路上后，又被馮某某駕駛的拖拉機(jī)碾軋，造成張某某受傷、魯Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車及二輪摩托車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，董洪某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，張某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，馮某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。事故當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未申請(qǐng)復(fù)核。張某某受傷后被送往故城縣醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（河北省骨科醫(yī)院）住院治療，在該兩家醫(yī)院共住院148天，共支付門診及住院費(fèi)139244.98元。原告及其家人為治療支付交通費(fèi)1234.1元，支付輪椅及配件費(fèi)1220元，支付司法鑒定費(fèi)1700元。
原告于2011年9月19日向德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)該機(jī)構(gòu)鑒定：1.1）張某某皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積的28%以上評(píng)定為道路交通事故七級(jí)傷殘。2）張某某右膝關(guān)節(jié)僵直無(wú)活動(dòng)功能評(píng)定為道路交通事故九級(jí)傷殘。3）張某某右踝關(guān)節(jié)無(wú)活動(dòng)功能評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。2.張某某因傷住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理6個(gè)月。3.張某某因傷需營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期限為5個(gè)月。4.張某某需擇期取右股骨干骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用需15000元左右；需行右膝關(guān)節(jié)松解術(shù)、外側(cè)韌帶重建術(shù)、腓總神經(jīng)探查修復(fù)術(shù)，必要時(shí)右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后予以認(rèn)定。
原告張某某在故城縣鄭口鎮(zhèn)漢森線切割加工廠從事線切割作業(yè)，月平均工資2600元。原告起訴后，被告董洪某預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)15500元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，被告董洪某駕駛車輛超車時(shí)未遵守相關(guān)交通安全規(guī)定，是造成本案事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告賠償責(zé)任的70%；原告張某某無(wú)牌無(wú)證駕駛二輪摩托車上道行駛，負(fù)本案事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的10%；被告馮某某駕駛的拖拉機(jī)超載行駛，以致在發(fā)生緊急情況下延長(zhǎng)了制動(dòng)距離，負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告賠償責(zé)任的20%。事故車輛魯Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車已在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)全額給付后，其余部分再由原告、被告董洪某、馮某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2011年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)、道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及其所附的多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為29207.79元（2600／月×自事故發(fā)生之日至定殘日前一天計(jì)337天），護(hù)理費(fèi)為19158.80元（12432元／年×自事故發(fā)生之日至末次住院出院之日計(jì)190天×2人﹢12432元／年×6個(gè)月×1人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9500元（50元×自事故發(fā)生之日至末次住院出院之日計(jì)190天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（30元／天×150天），殘疾賠償金為53622元（5958元／年×20年×45%），精神損害撫慰金20000元（原告張某某正值青春年少、談婚論嫁之年齡，遭此橫禍致殘使其心靈受到巨大的打擊，對(duì)今后的生產(chǎn)生活產(chǎn)生了永久的不利影響，參照河北省生活水平及本案客觀情況，原告要求的精神損害撫慰金20000元應(yīng)予支持），加之醫(yī)療費(fèi)139244.98元、交通費(fèi)1234.10元、輪椅及配件費(fèi)1220元、司法鑒定費(fèi)1700元、取骨干骨折內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)15000元，原告的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)294387.67元。對(duì)原告上述之損失，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中全額賠償原告，其已預(yù)付10000元，應(yīng)再給付110000元。剩余款項(xiàng)被告董洪某應(yīng)賠償122071.36元，其已預(yù)付15500元，應(yīng)再給付106571.36元。被告馮某某應(yīng)賠償34877.53元。原、被告其他主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董洪某于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告張某某106571.36元。
二、被告馮某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告張某某34877.53元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禹城支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告張某某110000元。
案件受理費(fèi)1320元，由原告張某某承擔(dān)132元，被告董洪某承擔(dān)924元，被告馮某某承擔(dān)264元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁章宏
人民陪審員 沈巖
人民陪審員 張丙德

書記員： 于鋒