原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人張廣水（系張某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住址同上。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告董洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省禹城市。
委托代理人段小龍、辛月磊，山東禹城啟航法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人蔡銳，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司。
負責人張玉懷，經(jīng)理。
委托代理人于莎莎，山東中魯律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告董洪某、馮某某及中國大地財產(chǎn)保險

股份有限公司禹城支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2010年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2011年11月10日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張廣水、趙留青、被告董洪某的委托代理人段小龍、辛月磊及中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司的委托代理人于莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2010年10月17日10時許，被告董洪某駕駛魯Ｎ×××××號農(nóng)用運輸車沿東大公路由南向北行駛至兀蘭屯路段超越前方行駛的馮某某駕駛的冀11-02080號小拖拉機時，撞上與沿該公路由北向南行駛的駕駛二輪摩托車的原告，原告摔倒在公路上后，又被馮某某駕駛的冀11-02080號小拖拉機碾壓，造成原告嚴重受傷，摩托車損壞。經(jīng)查，被告董洪某駕駛的農(nóng)用運輸車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司投保了交強險。原告受傷后在故城縣醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療。故城縣交警大隊作出的事故認定書認定董洪某負事故主要責任，原告及馮某某負事故次要責任。為維護我的合法權(quán)益，特起訴至故城縣人民法院，請求判令被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、車損等112000元；請求判令被告董洪某、馮某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、殘疾用具費、后續(xù)治療費、鑒定費等172818元；訴訟費由被告承擔。
被告董洪某辯稱：我方已經(jīng)向原告支付了15700元，而不是5500元。原告的損失除保險公司外超出的部分應(yīng)當由三方承擔，而不是由我個人承擔。
被告馮某某辯稱：故城縣交警大隊作出的道路交通事故認定書有誤，不能作為定案證據(jù)使用。我是正常行駛，董洪某駕駛的車輛與張某某相撞后，張某某向右摔倒，正好倒在我正常行駛著的拖拉機斗左后輪處，對于張某某的摔倒我不可能預(yù)料，也不可能避免，雖然我的拖拉機多裝了幾塊磚，但這與本次交通事故不存在因果關(guān)系，即便我是空車，張某某突然摔倒在我車后方，我也不可能避免。如果沒有張某某與董洪某的相撞，本次事故也就不會發(fā)生。按照相關(guān)法律規(guī)定，違章行為與事故發(fā)生不存在因果關(guān)系的，不應(yīng)承擔責任?？傊艺J為責任認定書認定我承擔事故次要責任缺乏事實與法律依據(jù)，是錯誤的，不能作為有效證據(jù)使用。據(jù)此，我不應(yīng)承擔事故任何責任，所以要求我賠償是沒有任何事實與法律依據(jù)的。我家庭生活十分艱辛，原告的起訴對我及我的家庭無異于雪上加霜。綜上，請求法院在查明事實的基礎(chǔ)上依職權(quán)對事故認定書給予糾正，重新認定被告馮某某無事故責任，馮某某超載未入交強險這種違法行為只能由交管部門對其作出相應(yīng)的處罰，而不能成為馮某某承擔民事賠償責任的事實依據(jù)。綜上所述，請求法院駁回對馮某某的訴訟請求。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司辯稱：一是在本案中馮某某駕駛的是機動車，對原告的損失在交強險范圍內(nèi)由我公司與馮某某共同承擔賠償責任；二是我方不承擔相關(guān)的訴訟費用。

根據(jù)原告的起訴、各被告的陳述答辯，經(jīng)合議庭評議，歸納本案的爭議焦點為：一、本案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過、原因及責任如何承擔；二、原告要求被告進行賠償?shù)木唧w數(shù)額和依據(jù)，及責任比例如何承擔。
針對第一個爭議焦點，原告陳述并舉證：本案的基本事實就是交通事故認定書中所列的基本事實，這是故城縣交警大隊根據(jù)多種證據(jù)進行認定的。關(guān)于責任承擔，原告所受的一切損失，由大地保險公司在強制保險限額內(nèi)足額賠償，余額應(yīng)該由董洪某、馮某某及原告三方分擔，因為董洪某被判定負事故的主要責任，其應(yīng)承擔最少70%的賠償責任，馮某某應(yīng)承擔15%的賠償責任，原告自行承擔15%的賠償責任。因為原告和馮某某在事故中都負次要責任，按三七承擔責任是比較合理的。我方提交的證據(jù)就是責任認定書。
被告董洪某陳述并舉證：根據(jù)認定書，張某某是無證駕駛無牌摩托車，也就是說張某某本來不應(yīng)該駕車上路，他也沒戴頭盔，也就說明他不應(yīng)當上路而上路了，是違法行為，他自已的責任很大；被告馮某某嚴重超載，并且與我方的車輛沒有保持足夠的安全車距，同時馮某某也有超車的現(xiàn)象，所以說馮某某的責任應(yīng)當是重大的，對造成原告的傷害起到了決定性的作用，我方應(yīng)當承擔責任，權(quán)衡三方的過錯，充其量三方負等同責任，如果維持原認定書認定的責任，對原告的損失超出的部分我方應(yīng)當承擔40%的賠償責任，原告及馮某某都應(yīng)當承擔30%的責任。我方?jīng)]有對責任認定書申請復(fù)核。沒有對事實部分的證據(jù)提交。另外，我方提交了兩個案例，說明馮某某沒有投保交強險，他就應(yīng)當承擔保險公司應(yīng)承擔的部分。
被告馮某某陳述并舉證：對交通事故發(fā)生的事實與交通事故認定書中認定的事實一致。雖然董洪某對認定書認定的事故事實持有異議，但其未申請復(fù)核，我們認為其應(yīng)當是對交通事故認定書持認可態(tài)度的，董洪某有異議的陳述應(yīng)當詳細陳述當時的具體情形并舉證。原告所訴的損失由保險公司在強險范圍內(nèi)賠償后，如果馮某某不能免責，我方認為董洪某應(yīng)當承擔剩余部分的80%，我方和原告各承擔10%。證據(jù)就是事故認定書。另外，我方提交了一份馮某某所在村委會的證明，證明馮某某家庭生活困難，請法院在裁判時考慮到馮某某的家庭實際生活情況。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司陳述并舉證：對事故事實我方人員不在現(xiàn)場，也不是侵權(quán)人，我方?jīng)]有陳述意見。對賠償部分同答辯意見。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
法庭出示原告及被告馮某某針對第一個爭議焦點提交的證據(jù)。
原告的質(zhì)證意見為：對認定書認定的事故事實沒有意見。馮某某提交的證明與爭議焦點沒有關(guān)聯(lián)性。
被告董洪某的質(zhì)證意見為：馮某某提交的證明和本案無關(guān)，這份證明無法證明馮某某生活困難，因為他沒有出具民政部門的救濟證明，事故責任不應(yīng)以家庭貧富劃分，應(yīng)當按交通事故認定書劃分。對認定書，我方在行駛中打開了轉(zhuǎn)向燈，我方在行駛中屬于正常行駛，我方?jīng)]有過錯。
被告馮某某的質(zhì)證意見為：對認定書沒有意見。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司的質(zhì)證意見為：對證明和認定書同被告董洪某的質(zhì)證意見。
針對第二個爭議焦點，原告陳述并舉證：發(fā)生事故以后，原告雙下肢嚴重受傷，先在故城縣醫(yī)院治療的，后來鑒于縣醫(yī)院的醫(yī)療條件，轉(zhuǎn)到了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院（以下簡稱：三院）治療，在三院進行多次手術(shù)治療，后原告也多次到三院復(fù)查，在治療過程中原告的父母及其他人共同為其護理，所發(fā)生的醫(yī)療費用如下，醫(yī)療費中的住院費（縣醫(yī)院8159元，在三院三次住院分別是30942.85元、95997.75元、2505.58元）137603.75元；門診費1662元；三院治療期間根據(jù)醫(yī)院的要求外購的藥費507.2元；治療期間用的生活用品“尿不濕”衛(wèi)生墊32元；醫(yī)療費總額是139806.38元。根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告一處是七級傷殘、一處是九級傷殘、一處是十級傷殘，按照2011年度河北省農(nóng)民人均年純收入計算，殘疾賠償金為59580元。誤工費，張某某從事線切割工種，事發(fā)以前他在這個廠子上了一年多了，以前在清河縣一個廠子也干了一年多了。他從事這種工作三年了，他從16歲就學這個了。自事故發(fā)生之日到定殘日（2011年9月19日）期間，共337天，按原告每月2600元計算，誤工費為28807元。護理費，這幾次住院一共148天，住院護理人員兩人，實際護理人還多，我方按兩人計算，護理人是原告的父親張廣水和原告的母親陳桂梅，張廣水的每月工資是2100元，陳桂梅的月平均工資是3100元，出院后一人護理按張廣水的工資計算，實際現(xiàn)在還護理著呢，我方按法律規(guī)定的六個月計算，這兩項的護理費總額為38253元。營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定的營養(yǎng)期間五個月，按每天50元的伙食補助費的標準，營養(yǎng)費總額7500元；精神撫慰金，因為對原告造成了重度的殘疾，要求20000元的精神撫慰金。后續(xù)治療費15000元，這個費用就是取內(nèi)部金屬物的手術(shù)費用，還有其他可能要繼續(xù)治療的項目，這個我們待實際費用發(fā)生后再行起訴。交通費總額為9420元，原告在石家莊治療，交通費的花費比較大。殘疾用具費1220元，就是原告購買的輪椅費。住宿費，原告在三院治療期間，陪護人員及親屬租房發(fā)生的費用，租了一個月，是1100元。住院伙食補助費7400元，按每天50元計算148天。鑒定費1700元。以上總計329786.38元。原告治療期間，大地保險公司已經(jīng)支付了10000元的醫(yī)療費，董洪某方先給了5500元，后董洪某又通過法院給付了10000元。對賠償全額，中國大地保險公司應(yīng)該再向原告支付112000元；剩余款項董洪某應(yīng)當承擔70%的賠償責任，承擔146850元；馮某某應(yīng)該承擔15%的責任比例，即31468元。減去已經(jīng)支付的部分，董洪某應(yīng)該還向原告支付131350元。提交的證據(jù)有1、縣醫(yī)院的住院病案和三院的住院病案三部，還有一個麻醉記錄單；2、三院的診斷證明三份；3、河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)四份；4、門診費單證13張（1662元）、醫(yī)藥費單證28張（507.2元）及用品單證一張（32元）；5、交通費單證，火車票四張（56元）、石家莊出租車車費49張（846元）、衡運集團單證50張（1000元，實際是三次，但是車租車沒有大額的票據(jù)）、轉(zhuǎn)院時的車輛費用單證一張（1600元）、縣二院出具的車費證明（4500元，用120急救車到河北醫(yī)科大學三院的五次復(fù)查的車費）、公交車費19張（958元）、高速公路收費兩張（80元，自己租車過高速路口收費）、石家莊客運票11張（380元）；6、殘疾用具費用單證兩張（1220元）；7、原告及其父母的工資收入證明三份，每份證明都附有工資表；8、司法鑒定意見書一份，對原告的傷殘程度及誤工、護理、營養(yǎng)等后續(xù)醫(yī)療費作出了鑒定；9、司法鑒定機構(gòu)對原告人的傷殘情況拍攝的照片；10、司法鑒定費單證一份；11、住宿費單證一張，原告的護理人員在石家莊租房一個月所花的房租費；12、原告及其父母的戶口登記卡。
被告董洪某陳述并舉證：對賠償比例，除去交強險后的剩余部分我方承擔40%的責任，其他各方各承擔30%的賠償責任。證據(jù)有事故認定書、保險單、董洪某的身份證、駕駛證、行駛證。我方已經(jīng)支付原告15700元，不用質(zhì)證了。
被告馮某某陳述：對賠償比例，保險公司賠付后，由董洪某、馮某某、張某某按照80%、10%、10%的比例承擔賠償責任。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司陳述：對賠償比例，對于原告要求的賠償項目，醫(yī)療費中包括營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等。精神撫慰金20000元過高，請求法庭裁定。交強險中2000元的車損，原告未提交證據(jù)，我方不予賠付此項。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
法庭出示原告及被告董洪某針對第二個爭議焦點提交的證據(jù)。
原告的質(zhì)證意見為：對被告董洪某提交的證據(jù)沒有意見。
被告董洪某的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1，由于原告在故城縣醫(yī)院住院以后，縣醫(yī)院沒有出具轉(zhuǎn)院證明，因此我方對轉(zhuǎn)院后的治療情況不予認可。對原告提交的證據(jù)2和證據(jù)3，對河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)，沒有經(jīng)手人的簽名、蓋章，石家莊住院的三份單據(jù)公章模糊，我方不予認可。對診斷證明，由于原告沒有轉(zhuǎn)院證明，因此我方對三院的三份診斷證明不予認可。對原告提交的證據(jù)4，對所有的藥費單據(jù)都沒有加蓋中國財政稅收印章，也就是說所有的藥費單據(jù)都不是正式發(fā)票，因此我方不予認可。這28張藥費單據(jù)中都不能說明誰用藥。對門診收費單據(jù)，2010年7月5日的單據(jù)沒有寫明姓名，2011年4月22日的單子是用的燒傷醫(yī)院的單子，同時沒有加蓋公章，因此我方都不予認可。對原告提交的證據(jù)5，定額20元的車票都沒有注明是什么時間乘車所需，我方不予認可。對車票，按照最高院的解釋，1600元的單據(jù)不是正式發(fā)票，我方不認可。對長途汽車票，同樣沒有注明乘車的時間，我方不予認可。石家莊市出租車的單據(jù)沒有注明年份，我方不予認可。對大營到石家莊的火車票沒有異議。對石家莊市的10張客運發(fā)票沒有異議。對河北省高速公路收費憑據(jù)沒有異議。對原告提交的證據(jù)6，對殘疾輔助器具應(yīng)當出示配置部門的意見，只有出示了配置部門的意見，我方才認可。對原告提交的證據(jù)7，對張某某的工資證明，沒有注明工廠的法定代表人，同時對工薪表一欄沒有制表人簽名，沒有會計簽名，沒有現(xiàn)金出納簽名，沒有單位負責人簽名，工薪表不符合會計記賬憑證規(guī)范，因此我方不予認可。對張廣水和陳桂梅的質(zhì)證意見同對第一份證明的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)8，由于此鑒定書鑒定原告三處傷殘，七級的賠償比例是40%，九級的賠償比例是4%，十級的賠償比例是2%，因此賠償比例按46%計算。由于原告后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，因此我方對后續(xù)治療費不予認可，建議原告在實際治療后另行起訴。對照片沒有異議。對原告提交的證據(jù)9和證據(jù)10，鑒定中心沒有出具正式發(fā)票，沒有加蓋中國稅收印章，因此我方不予認可。對原告提交的證據(jù)11，這個租房費不是正式發(fā)票，也沒有租房合同，因此我方無法認可。對原告提交的證據(jù)12沒有異議。
被告馮某某的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1沒有異議。對原告提交的證據(jù)2和證據(jù)3，對收費收據(jù)沒有意見。2011年8月30日的診斷證明與本案不具關(guān)聯(lián)性，根據(jù)縣醫(yī)院的住院記載，事故發(fā)生后張某某右膝關(guān)節(jié)脫位，對相關(guān)的醫(yī)療費我方也不予認可。對其他的診斷證明沒有異議。對原告提交的證據(jù)4，對門診收費單據(jù)沒有異議，對其他藥費單據(jù)同第一被告的意見。對尿不濕護墊的單據(jù)沒有意見。對原告提交的證據(jù)5，同被告董洪某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)6，同被告董洪某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)7，對張某某的工資證明基本意見同第一被告，但是原告應(yīng)該提供單位的營業(yè)執(zhí)照，以證明單位的存在，我們對工薪表的真實性持有異議。對其余兩份的質(zhì)證意見同第一份證明的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)8，對鑒定書的真實性沒有異議，九級和十級一共是3%，再加上40%，所以總比例應(yīng)該是43%。其他意見同第一被告的意見。對照片沒有異議。對原告提交的證據(jù)9和證據(jù)10，同被告董洪某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)11，同被告董洪某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)12沒有異議。對被告董洪某提交的證據(jù)沒有意見。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1沒有異議。對原告提交的證據(jù)2和證據(jù)3，同被告馮某某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)4，同被告董洪某的質(zhì)證意見，再說我方對醫(yī)療費10000元已經(jīng)支付了。對原告提交的證據(jù)5，××人必要的住院及出院費用，原告主張過高，請法庭依法裁定。對原告提交的證據(jù)6，同被告董洪某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)7，同其他兩被告的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)8，因此鑒定書是原告自己委托的，所以請法庭給我們一周的時間由領(lǐng)導(dǎo)考慮是否重新鑒定，我方口頭申請對原告的評殘時機進行鑒定。對照片沒有異議。對原告提交的證據(jù)9和證據(jù)10，鑒定費是由車禍造成的間接損失，不屬于保險公司的賠償范圍。對原告提交的證據(jù)11，同被告董洪某的質(zhì)證意見。對原告提交的證據(jù)12沒有異議。對被告董洪某提交的證據(jù)沒有意見。
經(jīng)合議庭評議認為，故城縣公安交通警察大隊出具的故公交認字（2010）第13112620100081號道路交通事故認定書，被告馮某某、董洪某雖提出異議，但未申請復(fù)核，未提交任何證據(jù)相反駁，本院對該道路交通事故認定書予以認定。被告馮某某提交的故城縣鄭口鎮(zhèn)劉辛莊村村民委員會于2011年2月12日出具的證明，證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
原告提交的故城縣醫(yī)院的住院病案、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的住院病案、診斷證明、住院統(tǒng)一收費收據(jù)及門診統(tǒng)一收費收據(jù)，證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，雖原告未提交轉(zhuǎn)院證明，但不影響上述證據(jù)的連貫性，本院對上述書證予以認定。原告提交的單位名稱為“三緣大藥房”的購藥單據(jù)、時間為“2011年4月2日”的收據(jù)、蓋有“石家莊順利成貿(mào)易有限公司”的收據(jù)及名稱為“河北醫(yī)大三院”的臨時藥囑發(fā)藥單，均非正式稅務(wù)票據(jù)，不能核實其真實性、關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提交的石家莊市出租汽車客運專用發(fā)票、“大營鎮(zhèn)至石家莊北”的列車車票、石家莊市客運發(fā)票、河北省高速公路收費專用收據(jù)，均系河北省正式稅票，本院予以采信。原告提交的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票，原告無法證明時間、用途，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提交的河北省長途汽車票、河北省故城縣醫(yī)務(wù)科出具的轉(zhuǎn)院車費1600元的收據(jù)及故城縣第二人民醫(yī)院出具的救護車出車證明，均非河北省正式稅票，不能證明其客觀真實性，本院不予采信。原告提交的單位名稱為“橋西區(qū)甜蜜老人用品專賣店”出具的購買輪椅及配件的發(fā)票，系河北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票，形式合法、內(nèi)容真實，本院予以采信。原告提交的故城縣鄭口鎮(zhèn)漢森線切割加工廠的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及所附工資表，形式合法、證據(jù)充分，本院予以采信；衡水市保安服務(wù)公司故城縣保安大隊、故城縣凱悅皮草有限公司出具的誤工證明及所附的工資表，此兩單位均未提供工商登記執(zhí)照及稅務(wù)登記證明，缺乏客觀真實性，本院不予采信。原告提交的在石家莊市的租房證明，并非為原告治療的必要支出，且并非河北省正式稅票，本院不予采信。德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心出具的恒信鑒定中心（2011）臨鑒字第470號臨床司法鑒定意見書，被告董洪某、馮某某均無異議，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司雖提出異議，但未向本院申請重新鑒定，本院對該鑒定意見書予以采納；其所附的傷者傷情照片及司法鑒定專用收據(jù)，內(nèi)容客觀真實，本院予以認定。原告提交的其家庭成員常住人口登記卡，各被告均無異議，本院予以認定。
被告董洪某提交的身份證、機動車駕駛證、魯Ｎ×××××號輕型普通貨車的行駛證及在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司投保的機動車交通事故責任強制保險單，原告及其他兩被告均無異議，本院予以認定。
根據(jù)原、被告的陳述及上述有效證據(jù)，查明本案的事實為：2010年10月17日10時許，董洪某駕駛魯Ｎ×××××號輕型普通貨車沿東大公路由南向北行駛至兀蘭屯路段超越前方同向行駛的馮某某駕駛的冀11-02080號小拖拉機（裝載轉(zhuǎn)超載）時，與沿該公路由北向南行駛的張某某無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，張某某摔倒在公路上后，又被馮某某駕駛的拖拉機碾軋，造成張某某受傷、魯Ｎ×××××號輕型普通貨車及二輪摩托車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，董洪某應(yīng)負事故主要責任，張某某應(yīng)負事故次要責任，馮某某應(yīng)負事故次要責任。事故當事人對該事故認定書均未申請復(fù)核。張某某受傷后被送往故城縣醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院（河北省骨科醫(yī)院）住院治療，在該兩家醫(yī)院共住院148天，共支付門診及住院費139244.98元。原告及其家人為治療支付交通費1234.1元，支付輪椅及配件費1220元，支付司法鑒定費1700元。
原告于2011年9月19日向德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心申請法醫(yī)學鑒定，經(jīng)該機構(gòu)鑒定：1.1）張某某皮膚瘢痕形成達體表面積的28%以上評定為道路交通事故七級傷殘。2）張某某右膝關(guān)節(jié)僵直無活動功能評定為道路交通事故九級傷殘。3）張某某右踝關(guān)節(jié)無活動功能評定為道路交通事故十級傷殘。2.張某某因傷住院期間需2人護理，院外需1人護理6個月。3.張某某因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為5個月。4.張某某需擇期取右股骨干骨折內(nèi)固定物，費用需15000元左右；需行右膝關(guān)節(jié)松解術(shù)、外側(cè)韌帶重建術(shù)、腓總神經(jīng)探查修復(fù)術(shù)，必要時右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，費用待實際發(fā)生后予以認定。
原告張某某在故城縣鄭口鎮(zhèn)漢森線切割加工廠從事線切割作業(yè)，月平均工資2600元。原告起訴后，被告董洪某預(yù)付了醫(yī)療費15500元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司預(yù)付了醫(yī)療費10000元。
本院認為，被告董洪某駕駛車輛超車時未遵守相關(guān)交通安全規(guī)定，是造成本案事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔對原告賠償責任的70%；原告張某某無牌無證駕駛二輪摩托車上道行駛，負本案事故的次要責任，應(yīng)承擔賠償責任的10%；被告馮某某駕駛的拖拉機超載行駛，以致在發(fā)生緊急情況下延長了制動距離，負事故的次要責任，應(yīng)承擔對原告賠償責任的20%。事故車輛魯Ｎ×××××號輕型普通貨車已在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司投保機動車交通事故責任強制保險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)全額給付后，其余部分再由原告、被告董洪某、馮某某按事故責任比例承擔。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準、道路交通事故受傷人員傷殘評定標準及其所附的多等級傷殘的綜合計算方法，認定原告的誤工費為29207.79元（2600／月×自事故發(fā)生之日至定殘日前一天計337天），護理費為19158.80元（12432元／年×自事故發(fā)生之日至末次住院出院之日計190天×2人﹢12432元／年×6個月×1人），住院伙食補助費為9500元（50元×自事故發(fā)生之日至末次住院出院之日計190天），營養(yǎng)費為4500元（30元／天×150天），殘疾賠償金為53622元（5958元／年×20年×45%），精神損害撫慰金20000元（原告張某某正值青春年少、談婚論嫁之年齡，遭此橫禍致殘使其心靈受到巨大的打擊，對今后的生產(chǎn)生活產(chǎn)生了永久的不利影響，參照河北省生活水平及本案客觀情況，原告要求的精神損害撫慰金20000元應(yīng)予支持），加之醫(yī)療費139244.98元、交通費1234.10元、輪椅及配件費1220元、司法鑒定費1700元、取骨干骨折內(nèi)固定物手術(shù)費15000元，原告的經(jīng)濟損失總計294387.67元。對原告上述之損失，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險中的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元中全額賠償原告，其已預(yù)付10000元，應(yīng)再給付110000元。剩余款項被告董洪某應(yīng)賠償122071.36元，其已預(yù)付15500元，應(yīng)再給付106571.36元。被告馮某某應(yīng)賠償34877.53元。原、被告其他主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董洪某于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告張某某106571.36元。
二、被告馮某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告張某某34877.53元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司禹城支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告張某某110000元。
案件受理費1320元，由原告張某某承擔132元，被告董洪某承擔924元，被告馮某某承擔264元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 袁章宏
人民陪審員 沈巖
人民陪審員 張丙德

書記員： 于鋒