原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：李廣彥，東平縣東平第一法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：劉桂峰，東平接山法律服務所法律工作者。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山東省泰安市岱岳區(qū)迎勝南路393號王府花園8號沿街商業(yè)樓A-01。
負責人：季風柏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋，該公司員工。

原告張某某與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱華安財險泰安中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李廣彥、被告張某某的委托訴訟代理人劉桂峰、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的委托訴訟代理人劉洋均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告交通事故損失約50，000元變更為180，437.61元，具體為醫(yī)療費46，070.78元、住院伙食補助費960元（30元/天×32天）、護理費9751.81元（108.32元/天×90天）、殘疾賠償金126，556.80元（39，549元/年×10年×32%）、后續(xù)治療費9000元、鑒定費3000元、車損500元、施救費50元、交通費500元，上述共計200，258.89元，扣除交強險120，500元，交強險外的部分要求報告賠償80%，被告應賠償數(shù)額為180，437.61元；2、本案訴訟費，保全費320元由被告承擔。事實和理由：2018年12月3日8時許，在東平縣中醫(yī)院門口，張某某駕駛的魯Ｊ×××××小型普通客車與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)東平縣公安局交通警察大隊認定，張某某承擔該事故的主要責任。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。經(jīng)查張某某駕駛的魯Ｊ×××××小型普通客車投保了華安財險泰安中支的交強險和商業(yè)第三者責任保險，為維護原告的合法權(quán)益訴至法院，請法院查清事實，依法判決。
華安財險泰安中支辯稱，保險公司在依法核實涉案車輛信息，核實駕駛證、行駛證及保險單、交通事故認定書，核實當事人無免賠情形前提下同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例賠償對原告合理有據(jù)的損失。訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失不予承擔。
張某某辯稱，車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬且不計免賠，原告的損失應由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告張某某提交的東平縣公安局交通警察大隊第37092312018000294號道路交通事故認定書，被告張某某提交的駕駛證及肇事車輛行駛證，被告華安財險泰安中支提交的車輛投保單當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告張某某有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告張某某提交東平縣中醫(yī)院住院的住院病歷、診斷證明、費用明細、住院發(fā)票、門診票據(jù)，證明原告張某某傷情為左脛骨平臺骨折、T12壓縮骨折、腦梗死、左髖、右膝等處軟組織損傷、高血壓病、白內(nèi)障術(shù)后、腰椎退行性變多發(fā)腰椎間盤突出并椎管狹窄，主張醫(yī)療費46，070.78元，被告華安財險泰安中支要求扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，經(jīng)審查，本院認為華安財險泰安中支未提供投保時告知投保人其保險公司不承擔非醫(yī)保用藥的告知書亦未對非醫(yī)保用藥數(shù)額申請鑒定，故對其扣除非醫(yī)保用藥的辯解不予采信。原告張某某提交提交泰安協(xié)和司法鑒定所出具的鑒定報告及發(fā)票，證明原告張某某構(gòu)成一處八級傷殘、一處十級傷殘，傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，主張殘疾賠償金126，556.80元（39，549元/年×10年×32%），被告華安財險泰安中支認為傷殘等級過高，傷殘鑒定時保險公司未到場，鑒定報告不予認可，申請重新鑒定，經(jīng)審查，本院認為該鑒定報告是經(jīng)原告張某某申請后，本院通知雙方當事人共同選擇的司法鑒定機構(gòu)作出，該機構(gòu)具有相應資質(zhì)、鑒定程序合法，被告華安財險泰安中支未遞交重新鑒定的書面申請，也未提供推翻原鑒定結(jié)論的事實和法律依據(jù)，法律無規(guī)定法醫(yī)對被鑒定人鑒定時需通知企圖人在場，因此本院將該司法鑒定意見作為本案定案依據(jù)，原告張某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，定殘時原告已年滿70周歲，殘疾賠償金計算年限為10年，殘疾賠償金126，556.80元（39，549元/年×10年×32%）。原告張某某提交護理人宋某戶口本，證明護理人員為城鎮(zhèn)居民，主張護理費9751.81元（108.32元/天×90天），被告華安財險泰安中支同意按照100元/天計算護理費，經(jīng)審查，本院認為原告張某某提供的證據(jù)不能證實護理人員因護理原告造成的實際收入減少的情況，參照當?shù)刈o工工資標準并考慮被告華安財險泰安中支同意按照100元/天計算原告住院期間護理費的情況，本院按照被告華安財險泰安中支同意的100元/天計算原告住院期間護理費，護理期限為90天，人數(shù)按一人計算，護理費9000元（100元/天×90天）。原告張某某提交交通費發(fā)票，主張交通費500元，被告華安財險泰安中支同意交通費按照10元/天支付，經(jīng)審查，本院認為原告張某某提供的交通費證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式，但考慮支出交通費的實際情況，結(jié)合原告居住地與住院地的實際距離、住院時間、鑒定等客觀情況，對被告華安財險泰安中支同意按照10元/天計算交通費依法予以確認，交通費320元（10元/天×32天）。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年12月3日8時許，在東平縣中醫(yī)院門口，張某某駕駛的魯Ｊ×××××小型普通客車與原告張某某駕駛的二輪電動車相撞，造成張某某受傷、兩車損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)東平縣公安局交通警察大隊認定，張某某承擔該事故的主要責任，張某某承擔事故的次要責任。原告張某某在東平縣中醫(yī)院住院治療45天，被診斷為左脛骨平臺骨折、T12壓縮骨折、腦梗死、左髖、右膝等處軟組織損傷、高血壓病、白內(nèi)障術(shù)后、腰椎退行性變多發(fā)腰椎間盤突出并椎管狹窄等，支付醫(yī)療費46，070.78元，于2019年1月3日出院。原告張某某的傷殘等級經(jīng)其申請，本院通知當事人選擇鑒定機構(gòu)后委托泰安協(xié)和司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2019年4月8日出具泰協(xié)司法鑒定所[2018]臨鑒字第118號鑒定意見書，認定原告張某某構(gòu)成一處八級、一處十級傷殘，需后續(xù)治療費9000元，護理期限90日，需一人護理，原告支出鑒定費3000元。原告張某某的車輛損失經(jīng)其申請，本院通知當事人選擇鑒定機構(gòu)后委托泰安信誠價格評估事務所進行評估，后原告張某某放棄評估。本院認定原告張某某的合理損失為：醫(yī)療費46，070.78元、住院伙食補助費960元（30元/天×32天）、護理費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金126，556.80元（39，549元/年×10年×32%）、后續(xù)治療費9000元、鑒定費3000元、交通費320元，共計194，907.58元。
另查明，張某某駕駛的魯Ｊ×××××小型普通客車在被告華安財險泰安中支投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。東平縣公安局交通警察大隊為原告張某某墊付道路交通事故搶救費10，000元，本案判決時不予涉及。本案庭審后被告華安財險泰安中支遲遲未與原告張某某達成調(diào)解意見。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證及本院審查認證，原被告發(fā)生交通事故及責任認定事實清楚，對于原告主張的各項損失，有證據(jù)證實并經(jīng)依法確認的部分本院予以支持，對其他訴訟請求，因缺乏有效的證據(jù)證實和不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告張某某駕駛的魯Ｊ×××××小型普通客車在華安財險泰安中支投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，依照上述法律規(guī)定，原告張某某的損失應先由承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在各分項限額內(nèi)賠償；超出部分，因被告張某某承擔本次事故的主要責任，由被告華安財險泰安中支按照80%的比例在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。原告支出的鑒定費系為確定傷殘等級支出的必要、合理費用，應由被告華安財險泰安中支在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔。本案訴訟費用，應由被告張某某按照賠償款部分承擔相應訴訟費用。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10，000元、殘疾賠償金110，000元，合計120，000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余損失59，926.06元[（194，907.58元-120，000元）×80%]。
三、被告張某某不再承擔本案賠償責任。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：東平縣人民法院，賬號：81×××90，開戶行：泰安銀行東平支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3986元，保全費320元，共計4306元，由原告張某某負擔29元，由被告張某某負擔4277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判長 李彥勇
審判員 李道廣
人民陪審員 尹新宇

書記員： 孫艷麗