原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：陳梅玲(系原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)江場西路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦某某，總經理。
　　被告：宦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚州市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達堯律師事務所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：柳超虎，上海達堯律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、宦某某服務合同糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月16日公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人陳梅玲，被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、宦某某的委托訴訟代理人柳超虎到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心返還原告培訓費用44,906元,并支付原告逾期付款利息(以44,906元為基數，自2018年10月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日止)；2、判令被告宦某某對原告主張的上述費用與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心共同承擔還款責任；3、案件訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：2018年5月26日，原告父親張子凡、母親陳梅玲代理原告與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心(以下簡稱博某中心)簽訂《幼樂園課程合約書》，花費54,000元購買幼托班課程，服務期限為2018年5月28日至2019年5月27日止。同日，原告通過POS機刷卡支付54,000元至被告博某中心。2018年5月29日，被告博某中心出具發(fā)票予以確認。嗣后原告進入被告博某中心處進行上課。2018年8月27日，被告博某中心貼出告示告知其于2018年8月28日起停止營業(yè)。2018年9月26日，原告與被告博某中心對未上課學費退費事宜進行協(xié)商，簽訂《博某退費申請單》，確認剩余退費總金額為44,906元。自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親陳梅玲在申請單尾部簽字，被告博某中心也進行了蓋章確認，同意向原告進行退款。被告博某中心的法定代表人宦某某在申請單尾部書寫“宦某某承諾每月按時退還，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.9.26”并進行了簽字確認。但被告博某中心至今未將剩余應退費用退還原告，為維護原告合法權益，原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心和被告宦某某共同辯稱，原告陳述事實屬實，對原告提供的證據均無異議，確認剩余退費總金額為44,906元。被告博某中心愿意退還原告相應的課時學費，但不同意承擔逾期付款利息，也不同意被告宦某某與被告博某中心承擔共同還款責任?；履衬碁楸桓娌┠持行牡姆ǘù砣?，其在退款申請單上簽字，僅是對退款事宜的確認，履行的是職務行為，應由被告博某中心承擔責任。退費當日，家長人數眾多，被告宦某某是在受到脅迫的情況下簽字。對于原告陳述的博某中心與宦某某存在財產混同的情況，兩被告表示均不是事實，不予認可。
　　根據當事人陳述以及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年5月26日，原告父親張子凡、母親陳梅玲代理原告與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心(以下簡稱博某中心)簽訂《幼樂園課程合約書》，花費54,000元購買幼托班課程，服務期限為2018年5月28日至2019年5月27日止。同日，原告通過POS機刷卡支付54,000元至被告博某中心。2018年5月29日，被告博某中心出具發(fā)票予以確認。嗣后原告進入被告博某中心處進行上課。2018年8月27日，被告博某中心貼出告示告知其于2018年8月28日起停止營業(yè)。2018年9月26日，原告與被告博某中心對未上課學費退費事宜進行協(xié)商，簽訂《博某退費申請單》，確認剩余退費總金額為44,906元。自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親陳梅玲在申請單尾部簽字，被告博某中心也進行了蓋章確認，同意向原告進行退款。被告博某中心的法定代表人宦某某在申請單尾部書寫“宦某某承諾每月按時退還，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.9.26”并進行了簽字確認。但被告博某中心至今未向原告退還剩余費用，原告遂訴諸法院。
　　審理中，由于被告宦某某堅持不同意與被告博某中心共同承擔還款責任，雙方意見存在較大差距，致調解不成。
　　以上事實，有雙方當事人當庭陳述、原告提供的《幼樂園課程合約書》、POS機支付單據、發(fā)票、博某退費申請單。被告博某中心提供了視頻刻錄光盤等證據佐證，并經庭審質證查實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務；當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告與被告博某中心簽訂的《幼樂園課程合約書》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，協(xié)議雙方均應恪守合同條款。被告博某中心向原告提供課程服務，應按照約定的時間與內容提供相應的服務。原告根據約定履行了付款義務，被告博某中心自2018年8月28日開始處于停業(yè)狀態(tài)，至庭審時仍未開業(yè)，致使合同無法履行。雙方在2018年9月26日簽訂《博某退費申請單》，確認剩余應退費金額為44,906元。被告博某中心在申請單落款處也進行了蓋章確認，視為已經同意向原告進行退款。故原告要求被告博某中心將尚未提供培訓課程的費用退還原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以準許。《博某退費申請單》上載明，自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶，現被告博某中心未履行上述退款義務。原告要求被告博某中心按照中國人民銀行同期貸款利率的標準支付自2018年10月16日起至實際清償之日止的逾期付款利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宦某某為被告博某中心的法定代表人，其在退費申請單上承諾每月按時支付退還并簽字的行為，應視為在確認該筆退款的基礎上愿意加入原有債之關系，應與原債務人即本案被告博某中心共同對債務承擔責任。被告宦某某抗辯在受到脅迫的情況下予以落款簽字，綜視其向法庭提交的證據，均不能證明上述主張，因此被告宦某某應與被告博某中心共同承擔還款責任。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、宦某某應于本判決生效之日起十日內退還原告張某某課程費共計44,906元；
　　二、被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、宦某某應于本判決生效之日起十日內支付原告張某某課程費44,906元的逾期付款利息，該款自2018年10月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計算至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費923元，減半收取為461.50元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、宦某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：胡智明

書記員：洪??捷