再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張某某。
委托代理人：譚凱煥，黑龍江博學律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：牡丹江熱電有限公司。
法定代表人：孫玉慶，該公司董事長。
委托代理人：郭玉琦，該公司稽查處長。
委托代理人：朱國林，黑龍江大正律師事務所律師。
一審第三人：高鳳嶺。

再審申請人張某某因與被申請人牡丹江熱電有限公司股東記載名冊糾紛一案，不服牡丹江中級人民院（2015）牡商終字第134民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
張某某申請再審稱：股東的股權屬于股東個人的合法財產，對股權的處分應當由股東行使。牡丹江熱電有限公司章程第四十五條規(guī)定“員工辭職或調離本公司，其所持股份，由公司按入股原值收回”侵犯了辭職或調離股東的收益權，違反了法律禁止性規(guī)定，應依法認定無效。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。

本院認為：牡丹江熱電有限公司章程第四十五條及2006年公司章程修改決議均規(guī)定“員工辭職或調離本公司，其所持股份由公司按入股原值收回”。張某某、第三人劉鳳嶺作為代表在公司章程修改的決議上簽字確認。2008年2月29日，第三人劉鳳嶺與牡丹江熱電有限公司解除勞動關系，牡丹江熱電有限公司按照公司章程將劉鳳嶺持有的股份按原值收回，并將股權收購款存入劉鳳嶺名下，牡丹江熱電有限公司的行為未違反《公司法》禁止性強制規(guī)定，也不存在公司抽逃資金的問題。2011年5月27日牡丹江熱電有限公司將劉鳳嶺的股份收回后已分配給其他股東，劉鳳嶺已不再具有公司股東資格。原審認定劉鳳嶺與張某某2013年7月28日達成股權轉讓協(xié)議無效，并無不當。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審　判　長　　徐鳳良 審　判　員　　孫仕富 代理審判員　　王雪杉

書記員：趙璞 第2頁共2頁 第1頁共2頁