原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：崔志學(xué)，
唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：303XXXXXXXX792。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司，住所地山東省日照市XXX。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：郭和平職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
原告張某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人崔志學(xué)，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告保險金人民幣129142元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2018年1月3日由原車主楊樹輝購得×××號轎車，于2018年6月6日0時起在被告處投保了機(jī)動車損失險，并約定不計免賠，原告于2018年6月5日交付了保費，現(xiàn)合同已經(jīng)履行并生效。2018年8月28日16時10分，劉超駕駛原告的車輛，沿于唐線西姚莊北由向東向西行駛時因躲情況撞在旁邊樹木上，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認(rèn)定劉超負(fù)全部責(zé)任。因事故造成的的損失有公估費3761元，車輛損失人民幣125381元，合計人民幣129142元。因事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告認(rèn)為據(jù)保險法規(guī)定以及保險條款約定，被告均應(yīng)給付原告保險金，但是雙方因給付金額不能協(xié)商一致，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望判如所請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司辯稱，核實保險車輛行駛證駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效，在兩證合法有效的前提下，我司同意賠償原告合法合理的損失，原告提交的公估報告系原告的單方委托且車損過高，我公司不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交修理費發(fā)票及其明細(xì)及向修理廠的轉(zhuǎn)賬憑證，予以證實原告車損的真實性，由于原告對車損單方委托公估而且車損過高，我公司庭前向法庭提交的重新鑒定的申請，對原告車輛重新鑒定。原告的訴請的公估費屬于間接損失，不屬于保險范圍。我公司不予承擔(dān)，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
經(jīng)本院審理查明：2018年8月28日16時10分，劉超駕駛×××車沿于唐線西姚莊北由向東向西行駛時因躲情況撞在路旁樹木上，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉超負(fù)事故的全部責(zé)任。原告張某某為×××車被保險人，該車為張某某從楊樹輝處購買，×××車在被保險公司投有機(jī)動車損失保險,保險金額為人民幣195624元，并投有不計免賠率。該車保險期間為2018年6月6日0時起至2019年6月5日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查，事故發(fā)生后事故車輛經(jīng)原告單方委托
河北智博機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行公估，公估費為3761元。事故車輛在
唐山寶馳汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，配件費用為人民幣123350元，勞務(wù)維修費用為人民幣4300元。
以上事實有車輛保險單、詢問筆錄、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，與法有據(jù)且當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可。原告主張事故車輛在唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司修理，該公司出具了勞務(wù)維修發(fā)票，金額為人民幣4300元，本院對該部分損失予以認(rèn)可。原告主張車輛維修費用及配件費分三次以現(xiàn)金方式給付了唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司，唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司負(fù)責(zé)人程志斌到我院就該車修理情況作出說明，其稱該事故車輛在唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司維修，原告分三次以現(xiàn)金方式給付維修費和配件費用，修車配件為該修理廠購買，將該配件發(fā)票及配件清單給了本案原告。原告將該配件發(fā)票及配件清單提交到我院予以證實，配件金額為人民幣123350元。本院認(rèn)為，原告雖然沒有提交車輛修理轉(zhuǎn)帳憑證，但修理廠負(fù)責(zé)人來到我院對該車修理情況予以證明，同時原告提交了車輛配件購買憑證及配件清單對配件購買情況予以證實，故本院認(rèn)為應(yīng)對其車輛修理及配件費用予以認(rèn)可。公估報告系原告單方委托，本院不予認(rèn)可，對由其產(chǎn)生的公估費本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十四條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在×××車保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣127650元。
二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2883元，減半收取計1425元。由原告張某某承擔(dān)17元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司承擔(dān)1408元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 關(guān)碩