原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：崔志學(xué)，
唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：303XXXXXXXX792。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司，住所地山東省日照市XXX。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：郭和平職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
原告張某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人崔志學(xué)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告保險(xiǎn)金人民幣129142元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2018年1月3日由原車主楊樹(shù)輝購(gòu)得×××號(hào)轎車，于2018年6月6日0時(shí)起在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，原告于2018年6月5日交付了保費(fèi)，現(xiàn)合同已經(jīng)履行并生效。2018年8月28日16時(shí)10分，劉超駕駛原告的車輛，沿于唐線西姚莊北由向東向西行駛時(shí)因躲情況撞在旁邊樹(shù)木上，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定劉超負(fù)全部責(zé)任。因事故造成的的損失有公估費(fèi)3761元，車輛損失人民幣125381元，合計(jì)人民幣129142元。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告認(rèn)為據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定以及保險(xiǎn)條款約定，被告均應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金，但是雙方因給付金額不能協(xié)商一致，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司辯稱，核實(shí)保險(xiǎn)車輛行駛證駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效，在兩證合法有效的前提下，我司同意賠償原告合法合理的損失，原告提交的公估報(bào)告系原告的單方委托且車損過(guò)高，我公司不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交修理費(fèi)發(fā)票及其明細(xì)及向修理廠的轉(zhuǎn)賬憑證，予以證實(shí)原告車損的真實(shí)性，由于原告對(duì)車損單方委托公估而且車損過(guò)高，我公司庭前向法庭提交的重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)原告車輛重新鑒定。原告的訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍。我公司不予承擔(dān)，其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
經(jīng)本院審理查明：2018年8月28日16時(shí)10分，劉超駕駛×××車沿于唐線西姚莊北由向東向西行駛時(shí)因躲情況撞在路旁樹(shù)木上，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉超負(fù)事故的全部責(zé)任。原告張某某為×××車被保險(xiǎn)人，該車為張某某從楊樹(shù)輝處購(gòu)買，×××車在被保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為人民幣195624元，并投有不計(jì)免賠率。該車保險(xiǎn)期間為2018年6月6日0時(shí)起至2019年6月5日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，事故發(fā)生后事故車輛經(jīng)原告單方委托
河北智博機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行公估，公估費(fèi)為3761元。事故車輛在
唐山寶馳汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，配件費(fèi)用為人民幣123350元，勞務(wù)維修費(fèi)用為人民幣4300元。
以上事實(shí)有車輛保險(xiǎn)單、詢問(wèn)筆錄、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，與法有據(jù)且當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告主張事故車輛在唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司修理，該公司出具了勞務(wù)維修發(fā)票，金額為人民幣4300元，本院對(duì)該部分損失予以認(rèn)可。原告主張車輛維修費(fèi)用及配件費(fèi)分三次以現(xiàn)金方式給付了唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司，唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司負(fù)責(zé)人程志斌到我院就該車修理情況作出說(shuō)明，其稱該事故車輛在唐山寶馳汽車維修服務(wù)公司維修，原告分三次以現(xiàn)金方式給付維修費(fèi)和配件費(fèi)用，修車配件為該修理廠購(gòu)買，將該配件發(fā)票及配件清單給了本案原告。原告將該配件發(fā)票及配件清單提交到我院予以證實(shí)，配件金額為人民幣123350元。本院認(rèn)為，原告雖然沒(méi)有提交車輛修理轉(zhuǎn)帳憑證，但修理廠負(fù)責(zé)人來(lái)到我院對(duì)該車修理情況予以證明，同時(shí)原告提交了車輛配件購(gòu)買憑證及配件清單對(duì)配件購(gòu)買情況予以證實(shí)，故本院認(rèn)為應(yīng)對(duì)其車輛修理及配件費(fèi)用予以認(rèn)可。公估報(bào)告系原告單方委托，本院不予認(rèn)可，對(duì)由其產(chǎn)生的公估費(fèi)本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在×××車保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣127650元。
二、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，減半收取計(jì)1425元。由原告張某某承擔(dān)17元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司承擔(dān)1408元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張鵬

書(shū)記員： 關(guān)碩