原告：張某某，男，漢族，個體戶，河北省南宮市人，現(xiàn)住河北省南宮市。
被告：趙某真，女，漢族，住河北省南宮市。
被告：王占運，男，漢族，住河北省南宮市。

原告張某某與被告王占運、趙某真民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告張某某、被告趙某真到庭參加訴訟、被告王占運經(jīng)本院合法傳喚未到庭，第二次開庭原告張某某到庭參加訴訟，被告趙某真、王占運經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告共同償還原告借款78000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：原告與被告王占運系朋友關系。在2018年4月份、5月份被告王占運因資金緊張分三次在原告處借款共計78000元?，F(xiàn)三筆借款均已到期，但被告并未履行還款義務，故此，原告為維護個人合法權益。特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判決。另被告趙某真系王占運的妻子，被告趙某真應當對上述債務承擔連帶償還責任，請依法判決。
被告趙某真辯稱，王占運借錢的事情我不知情，他也沒有告訴我，原告起訴后我才知道。我問王占運時告訴我說是借了原告6萬元，償還了一部分，轉(zhuǎn)賬給原告2萬元，刷信用卡還兩次，一次是6000元，一次是7000元，都是王占運經(jīng)手還的。
被告王占運在開庭審理終結(jié)前未提交任何答辯及書面材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月16日被告王占運借到原告現(xiàn)金26000元，約定2018年5月16日償還；2018年4月26日被告王占運借到原告現(xiàn)金26000元，約定2018年5月25日償還；2018年4月27日被告王占運借到原告現(xiàn)金26000元，約定2018年5月26日償還；2018年5月23日被告王占運借到原告現(xiàn)金26000元，約定2018年6月6日償還。本案中原告只對2018年4月26日、2018年4月27日、2018年6月6日的三筆借款共計78000元，向被告主張權利。被告王占運以轉(zhuǎn)賬方式償還了原告20000元，2018年5月28日王占運再次分兩次償還原告7070元和6005元，同時原告通過手機支付寶轉(zhuǎn)賬借給被告王占運2000元。
被告王占運與被告趙某真系同居關系，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
上述事實由當事人陳述、被告為原告書寫的借款條和收款條、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄在卷佐證，經(jīng)庭審足以認定。

本院認為，被告王占運向原告借用現(xiàn)金，并為原告書寫了借據(jù)和收據(jù)，事實清楚，證據(jù)確鑿，雙方形成了合法的借貸關系，被告王占運應依法按照雙方的約定按時償還借款。訴訟中，原告稱，被告王占運所償還的20000元、7070元、6005元，共計33075元系償還的2018年4月16日的借款，被告王占運償還之后又拿走6000元，自己用手機支付寶又給被告轉(zhuǎn)賬2000元，原告當庭提交了2018年4月16日被告王占運書寫的借款條和收款條，并于第二次開庭前提交了手機支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄。本院對原告所提交的2018年4月16日的借款條和收款條、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄予以采信；對原告所稱，被告王占運又拿走6000元，無證據(jù)證實本院不予采信。被告王占運與被告趙某真系同居關系，且原告不能舉證證實被告王占運的借款由二被告共同使用，故原告要求被告趙某真承擔連帶責任的請求本院不予支持。因被告王占運經(jīng)本院兩次合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄在訴訟中所享有的相應權利。
綜上所述，被告王占運尚欠原告借款72925元（26000元×4+2000元-20000元-7070元-6005元）。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王占運給付欠原告張某某的借款72925元；
二、駁回原告張某某對被告趙某真的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，減半收取計875元，由被告王占運負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙長軍

書記員： 李澤