原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住山東省德州市。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：劉英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住吳橋縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900794178379N
負(fù)責(zé)人李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人周琪，該公司職工。

原告張某某與被告劉英某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人周琪到庭參加了訴訟。被告劉英某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車損等2萬(wàn)元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過(guò)程中，原告將訴求數(shù)額變更為18904元。事實(shí)與理由：2016年05月07日18時(shí)許，劉英某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，沿吳橋縣宋門工業(yè)園區(qū)經(jīng)二路由東向西行駛至與緯三路交叉路口時(shí)，與沿吳橋縣宋門工業(yè)園區(qū)緯三路由南向北行駛的張某某駕駛的琳瑯牌電動(dòng)四輪車相撞，造成兩車不同程度的損壞、張某某受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，劉英某、張某某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查劉英某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)號(hào)車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因該次事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對(duì)于原告主張的上列損失中的部分項(xiàng)目提出異議，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的異議，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元，營(yíng)養(yǎng)期30天。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)提出的異議，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院支持1000元
原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)藥費(fèi)2733.59元+住院伙食補(bǔ)助1600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元=5233.59元
誤工費(fèi)6048元+護(hù)理費(fèi)2342元+交通費(fèi)1000元+鑒定費(fèi)680元=10070元
車損1500元
原告應(yīng)獲賠償為16803.59元
原告上列損失應(yīng)該由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告張某某16803.59元；
二、被告劉英某在本案中不再對(duì)原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)252元，由原告張某某承擔(dān)48元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝榮坤 人民陪審員　　閆國(guó)成 人民陪審員　　李志春

書記員：于健