.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉縣人民法院民事判決書(shū)（2018）晉0623民初57號(hào)原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省右玉縣人，廚師，住山西省朔州市。委托訴訟代理人：付生宇，山西朔風(fēng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：右玉縣順達(dá)汽車出租有限公司，住所地山西省右玉縣新城鎮(zhèn)銀庫(kù)路。法定代表人：畢潤(rùn)蘭，該公司總經(jīng)理。第三人：張曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省右玉縣人，司機(jī)，住右玉縣。第三人：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市市府西街華美小區(qū)2號(hào)。負(fù)責(zé)人：譚琴，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王博，山西天發(fā)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。原告張某某與被告右玉縣順達(dá)汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱為順達(dá)公司）、第三人張曉軍、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人付生宇、被告張曉軍、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。被告順達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，因張曉軍提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，山西省朔州市朔城區(qū)人民法院于2017年12月18日將該案移送本院管轄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張曉軍、順達(dá)公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)192389.18元；2.案件受理費(fèi)由張曉軍、順達(dá)公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，張某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令張曉軍、順達(dá)公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)174551.38元，其中包括醫(yī)療費(fèi)26194.45元、誤工費(fèi)46250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3280元、護(hù)理費(fèi)4783.33元、交通費(fèi)1464元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32275.6元。事實(shí)和理由：2017年1月14日19時(shí)許，張某某乘坐張曉軍駕駛的×××吉利牌出租車，沿省道221線（虎山線）由南向北行駛至22公里350米處，在超越前方同向行駛的張文財(cái)駕駛的四輪拖拉機(jī)會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，致張某某受傷。事故發(fā)生后，張某某被送往大同市第五人民醫(yī)院住院41天，期間由張近平照顧生活起居。2017年2月4日，右玉縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1406234201700030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張曉軍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張文財(cái)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張曉軍駕駛的×××出租車由順達(dá)公司在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每座50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年7月19日，山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具朔三醫(yī)院司鑒（2017）臨鑒字第132號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)鑒定，張某某因車禍致”右側(cè)第3-6肋骨后肋骨骨折”現(xiàn)閱片所見(jiàn)骨折斷端均錯(cuò)位畸形愈合，評(píng)定為十級(jí)傷殘。之后，張某某多次向張曉軍、順達(dá)公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司索賠未果，故訴至本院。張曉軍辯稱，×××出租車的保險(xiǎn)事項(xiàng)均由順達(dá)公司辦理，其只持有該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單，其他保險(xiǎn)的保單均在順達(dá)公司，對(duì)保險(xiǎn)事項(xiàng)的特別約定內(nèi)容不知情。事故發(fā)生后，其還為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1479元。順達(dá)公司未答辯。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司辯稱，×××出租車的被保險(xiǎn)人為順達(dá)公司，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司只負(fù)責(zé)向順達(dá)公司交付保險(xiǎn)單并就特別約定進(jìn)行提示的義務(wù)，保單中明確約定了每次事故每座絕對(duì)免賠事項(xiàng)即”每次事故醫(yī)療絕對(duì)免賠額200元，或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)”，同時(shí)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分；關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因張某某提供的證據(jù)欠缺經(jīng)辦人簽字和單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且無(wú)法證明該損失是由于本次事故所致；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因張某某的父母均系農(nóng)業(yè)家庭戶口且無(wú)城鎮(zhèn)居住證明，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于精神損害撫慰金，因本案系出租汽車運(yùn)輸合同糾紛，不存在精神損害撫慰金的問(wèn)題；關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司不承擔(dān)該部分費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日19時(shí)許，張某某乘坐由張曉軍駕駛的×××吉利牌出租車，沿省道221線（虎山線）由南向北行駛至22公里350米處，在超越前方同向行駛由張文財(cái)無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，致張某某受傷。事故發(fā)生后，右玉縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月4日作出第1406234201700030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張曉軍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張文財(cái)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張某某受傷后，先被送至右玉縣人民醫(yī)院搶救治療，同日轉(zhuǎn)入大同市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側(cè)第3-6肋骨骨折、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)胸腔積液，住院41天，支出醫(yī)療費(fèi)22335.95元，住院期間由張近平照顧。2017年7月19日，張某某的傷情經(jīng)山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：張某某因車禍致”右側(cè)第3-6肋骨后肋骨折”，現(xiàn)閱片所見(jiàn)骨折斷端均錯(cuò)位畸形愈合，評(píng)定為十級(jí)傷殘。張某某支出鑒定費(fèi)1500元。另查明，張曉軍駕駛的×××出租車登記在順達(dá)公司名下，該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故責(zé)任賠償限額為2500000元；每座賠償限額為500000元；每次事故每座絕對(duì)免賠額：每次事故醫(yī)療絕對(duì)免賠額200元，或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。保險(xiǎn)期間為2016年11月18日0時(shí)起至2017年11月17日24時(shí)止。事故發(fā)生后，張曉軍為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1479元。又查明，張長(zhǎng)英系張某某父親，出生于1951年12月9日，農(nóng)業(yè)家庭戶口；張選梅系張某某母親，出生于1959年4月16日，農(nóng)業(yè)家庭戶口。張長(zhǎng)英與張選梅共有兩子，即張某某和張近平。張某某共有兩女兒，長(zhǎng)女張晶，出生于2006年11月17日，朔州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生；次女張馨，出生于2014年4月17日。張某某受傷前經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市。再查明，2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為36307元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16933元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8029元；山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。張某某因此次交通事故受傷所涉及的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，剔除不合理的部分，本院確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)26194.45元。其中右玉縣人民醫(yī)院票據(jù)6支，費(fèi)用為2824元；大同市第五人民醫(yī)院票據(jù)4支，費(fèi)用為22837.45元；朔州市人民醫(yī)院票據(jù)1支，費(fèi)用為578元。2.誤工費(fèi)46250元。張某某提交2016年10月、11月、12月的工資明細(xì)表，三個(gè)月凈領(lǐng)工資均為7500元。以從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天共185天，即7500÷30×185=46250元。3.護(hù)理費(fèi)4078元。參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，即36307÷365×41=4078元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元。參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，即100×41=4100元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元。按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，即50×41=2050元。6.交通費(fèi)1464元。交通費(fèi)票據(jù)共27支，合計(jì)1464元。7.殘疾賠償金86979.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32275.6元），參照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為54704元，即27352×20×10%=54704元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為32275.6元，參照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，其中張長(zhǎng)英生活費(fèi)為5620.3元，即8029×14×10%÷2=5620.3元；張選梅生活費(fèi)為8029元，即8029×20×10%÷2=8029元；張晶生活費(fèi)為5926.55元，即16933×7×10%÷2=5926.55元；張馨生活費(fèi)為12699.75元，即16933×15×10%÷2=12699.75元。以上七項(xiàng)共計(jì)171116.05元。上述事實(shí)，除各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述外，有張某某提供的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、大同市第五人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、房屋所有權(quán)證、個(gè)人住房借款合同、右玉縣楊千河鄉(xiāng)楊千河村村民委員會(huì)證明、朔州市海苑酒店有限公司出具證明及工資明細(xì)表、朔州市第三人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及張曉軍提供的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、出租車運(yùn)營(yíng)證等證據(jù)在案為憑，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，足以采信，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，張某某乘坐×××出租車與順達(dá)公司之間形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系。順達(dá)公司為×××出租車的所有人和營(yíng)運(yùn)人，順達(dá)公司系本案訴爭(zhēng)出租汽車運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，負(fù)有將張某某安全送達(dá)目的地的義務(wù)。在承運(yùn)途中，順達(dá)公司未能將張某某安全地送達(dá)目的地，且因發(fā)生交通事故致張某某受傷,順達(dá)公司應(yīng)對(duì)張某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，張曉軍和陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司各自具有部分獨(dú)立的訴訟利益，故二者的訴訟地位均應(yīng)為第三人。順達(dá)公司所有和經(jīng)營(yíng)的×××出租車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司作為順達(dá)公司營(yíng)運(yùn)的×××出租車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在其承保的賠償限額內(nèi)承擔(dān)順達(dá)公司向張某某所負(fù)的賠償責(zé)任。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司以保單中明確約定的每次事故每座絕對(duì)免賠事項(xiàng)為由，主張減輕其賠償責(zé)任，但未能提供充分證據(jù)證明已向投保人盡到提示、說(shuō)明和告知義務(wù)，屬舉證不力，本院不予采信。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司稱其只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采信。張某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因本案涉及違約之訴與侵權(quán)之訴競(jìng)合，張某某以違約之訴主張精神損害賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。張曉軍為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以返還。順達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司賠償張某某各項(xiàng)損失171116.05元；二、張某某退還張曉軍為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1479元（在保險(xiǎn)理賠之中一并處理）；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2074元（張某某已預(yù)交），鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3574元，由右玉縣順達(dá)汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級(jí)人民法院。審判員劉建新二〇一八年三月三十日書(shū)記員智祥