張某某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
徐一峰
全非玲
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐一峰。
被告全非玲，打工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)咸寧公司）。住所地:湖北省咸寧市溫泉雙鶴橋市農(nóng)業(yè)局附屬樓1樓。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，系湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人談偉，系湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃喬本、被告徐一峰、被告平安保險(xiǎn)咸寧公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟，被告全非玲經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告全非玲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)咸寧公司辯稱，1、本案司機(jī)徐一峰墊付的費(fèi)用不宜在案件中一并處理，應(yīng)由投保人依保險(xiǎn)合同的約定另行主張權(quán)利，否則剝奪了保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定對(duì)傷者醫(yī)療費(fèi)用按本地社保部門規(guī)定核賠的權(quán)利；我公司有權(quán)對(duì)傷者醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分核減10%的權(quán)利；2、原告的賠償訴求過高，應(yīng)依法核減；3、本公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、九無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議；原告對(duì)被告徐一峰提交的證據(jù)無異議，被告平安保險(xiǎn)咸寧公司對(duì)被告徐一峰提交的證據(jù)中停車費(fèi)有異議，其他無異議。對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四住院病歷、發(fā)票等，被告僅對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定中沒有該項(xiàng)目，不予認(rèn)可；對(duì)其他無爭(zhēng)議。經(jīng)庭審核實(shí)，原告受傷治療期間，醫(yī)囑上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求。本院認(rèn)為，盡管法醫(yī)鑒定中沒有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求，但原告是因本次事故受傷，在住院治療期間，為了盡快恢復(fù)身體健康，有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求，結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)七交通費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為過高。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費(fèi)用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及受傷情況等因素綜合酌定。
原告提交的證據(jù)八營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，被告對(duì)其真實(shí)性部分有異議，目的有異議，認(rèn)為工資表未提交原件，勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間為2014年1月-12月，工作僅半年時(shí)間就發(fā)生交通事故，工資表4、5、6月份3個(gè)月所有人工資都一樣，沒有區(qū)別等，不予認(rèn)可。經(jīng)庭審核實(shí)，被告所述屬實(shí)。本院認(rèn)為，原告在本次事故中的誤工收入等，應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資計(jì)算為宜。
被告徐一峰提交的證據(jù)中停車費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)咸寧公司異議認(rèn)為，停車費(fèi)180元不應(yīng)一并處理。經(jīng)庭審核實(shí)，該費(fèi)用是肇事車因本次事故在交警大隊(duì)扣留期間發(fā)生的。本院認(rèn)為屬另一法律關(guān)系，確不宜合并處理，被告徐一峰可向被告平安保險(xiǎn)咸寧公司另行主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐一峰違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告全非玲將車借給徐一峰使用，沒有證據(jù)證明其存在故意或重大過失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)12693.56元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)3000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)12906.67元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下同）中在崗職工平均工資38720元／年÷12個(gè)月／年×4個(gè)月］、護(hù)理費(fèi)4275.29元（按服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元［按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×（7＋55）天］、殘疾賠償金45812元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、交通費(fèi)1800元（酌定）、鑒定費(fèi)1200元（憑票據(jù)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、車損費(fèi)700元（按定損結(jié)論）、精神撫慰金5000元（酌定），共計(jì)92487.52元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80493.96元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車損費(fèi)、精神撫慰金），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償10224.20元（包括醫(yī)療費(fèi)2693.56元和后期治療費(fèi)3000元，合計(jì)5693.56元，按保險(xiǎn)合同約定扣減10%，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），兩項(xiàng)合計(jì)90718.16元；由被告徐一峰賠償1769.36元（含保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費(fèi)569.36元、鑒定費(fèi)）（已墊付的費(fèi)用應(yīng)相應(yīng)扣減）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告張某某各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣90718.16元；被告徐一峰賠償1769.36元（其墊付的費(fèi)用由原告張某某獲取保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告徐一峰11032.56元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2112元，由被告徐一峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2112元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國(guó)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐一峰違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告全非玲將車借給徐一峰使用，沒有證據(jù)證明其存在故意或重大過失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)12693.56元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)3000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)12906.67元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下同）中在崗職工平均工資38720元／年÷12個(gè)月／年×4個(gè)月］、護(hù)理費(fèi)4275.29元（按服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元［按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×（7＋55）天］、殘疾賠償金45812元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、交通費(fèi)1800元（酌定）、鑒定費(fèi)1200元（憑票據(jù)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、車損費(fèi)700元（按定損結(jié)論）、精神撫慰金5000元（酌定），共計(jì)92487.52元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80493.96元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車損費(fèi)、精神撫慰金），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償10224.20元（包括醫(yī)療費(fèi)2693.56元和后期治療費(fèi)3000元，合計(jì)5693.56元，按保險(xiǎn)合同約定扣減10%，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），兩項(xiàng)合計(jì)90718.16元；由被告徐一峰賠償1769.36元（含保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費(fèi)569.36元、鑒定費(fèi)）（已墊付的費(fèi)用應(yīng)相應(yīng)扣減）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告張某某各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣90718.16元；被告徐一峰賠償1769.36元（其墊付的費(fèi)用由原告張某某獲取保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告徐一峰11032.56元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2112元，由被告徐一峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：吳華
審判員：高以祥

書記員：張小梅