張某
齊凱欣（河北宏策律師事務(wù)所）
史某某
元某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司
張洪超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市區(qū)支公司

原告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:齊凱欣，河北宏策律師事務(wù)所律師。
被告:史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:元某某，男，漢族，住沙河市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保沙河公司）。
地址:沙河市太。
負(fù)責(zé)人:靳紀(jì)祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張洪超，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保新市區(qū)公司）。
地址:保定市。
原告張某訴被告史某某、元某某、人保沙河公司、人保新市區(qū)公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張?jiān)鲇血?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理齊凱欣人，被告人保沙河公司的委托代理人張洪超到庭參加了訴訟。被告史某某、元某某、人保新市區(qū)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中原告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告史某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門(mén)處理認(rèn)定，被告史某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告張某無(wú)事故責(zé)任。事故車(chē)輛冀XXX（原冀00000）在被告人保沙河公司和被告人保新市區(qū)公司分別投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。一、車(chē)輛損失費(fèi)3，826元。二、鑒定費(fèi)200元。共計(jì)4，026元。被告人保沙河公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某2，000元。剩余2，026元，應(yīng)由被告人保新市區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某2，026元。對(duì)于原告張某主張的誤工費(fèi)1，770元，停車(chē)費(fèi)130元，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的車(chē)輛折舊費(fèi)2，000元，交通費(fèi)400元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。被告元某某在本事故中不是侵權(quán)責(zé)任人，僅是作為車(chē)主和投保人，將車(chē)輛出借給被告史某某駕駛，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因三個(gè)被告均未到庭不能調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某人民幣2，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某人民幣2，026元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取人民幣50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市區(qū)支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中原告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告史某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門(mén)處理認(rèn)定，被告史某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告張某無(wú)事故責(zé)任。事故車(chē)輛冀XXX（原冀00000）在被告人保沙河公司和被告人保新市區(qū)公司分別投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。一、車(chē)輛損失費(fèi)3，826元。二、鑒定費(fèi)200元。共計(jì)4，026元。被告人保沙河公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某2，000元。剩余2，026元，應(yīng)由被告人保新市區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某2，026元。對(duì)于原告張某主張的誤工費(fèi)1，770元，停車(chē)費(fèi)130元，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的車(chē)輛折舊費(fèi)2，000元，交通費(fèi)400元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。被告元某某在本事故中不是侵權(quán)責(zé)任人，僅是作為車(chē)主和投保人，將車(chē)輛出借給被告史某某駕駛，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案因三個(gè)被告均未到庭不能調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某人民幣2，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某人民幣2，026元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取人民幣50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市區(qū)支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)鲇?/p>

書(shū)記員：樊曉芳