原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
委托訴訟代理人：吳偉超，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
委托訴訟代理人：李連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市和平路93號。
主要負(fù)責(zé)人：張根群，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何寧，公司員工。

原告張某某與溫某某、潘某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理審判員張仲秋適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人吳偉超、被告溫某某、被告潘某的委托訴訟代理人李連江、被告保險公司主要負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人何寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費20972.44元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4500元、護理費6492元、誤工費12984元、殘疾賠償金36964元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2620元、交通費600元、病歷復(fù)印費10元、施救費100元、車輛損失費2000元，合計94042.44元，保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實及理由：2016年5月27日14時，被告溫某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的重型貨車，沿薊縣白澗鎮(zhèn)西五百戶村道路由南向北行駛至事故地點處右轉(zhuǎn)彎時觀察情況不周，該車前部刮撞順行張建萍騎的電動自行車，造成兩車損壞、張某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)公安薊縣分局交通警察支隊邦均大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告溫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療18天，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，故起訴。
被告保險辯稱，對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，在車輛行駛證及駕駛證合法有效前提下，同意賠償原告合理損失。鑒定費、病例復(fù)印費和訴訟費不同意承擔(dān)。
被告溫某某辯稱，對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，我是潘某雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告潘某辯稱，對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛是我從案外人魏偉昌手中購買，現(xiàn)在車輛的實際所有人是我。溫某某是我雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬及不計免賠險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費，此費用應(yīng)由原告返還。
經(jīng)審理查明，2016年5月27日14時，被告溫某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的重型貨車，沿薊縣白澗鎮(zhèn)西五百戶村道路由南向北行駛至事故地點處右轉(zhuǎn)彎時觀察情況不周，該車前部刮撞順行張某某騎的電動自行車，造成兩車損壞、張某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)公安薊縣分局交通警察支隊邦均大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告溫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為胸部閉合性損傷、右側(cè)第3至5肋骨骨折、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折、全身多處軟組織損傷、情形顱腦損傷。經(jīng)原告申請本案委托天津明正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該所于2016年10月12日作出鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。原告支出鑒定費2620元。
經(jīng)查，被告溫某某駕駛的事故車輛實際所有人為被告潘某，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
又查，事故發(fā)生后被告潘某為原告墊付醫(yī)療費15731.44元。
再查，天津市薊縣人民醫(yī)院于2016年7月13日出具患者“張建萍”姓名應(yīng)為“張某某”的診斷證明，證明原告身份情況。
上述事實有保險單、事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費，原告向本院提交了住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單等證據(jù)，本院認(rèn)為上述證據(jù)相互印證，能夠真實的反映原告醫(yī)療費支出，經(jīng)核算醫(yī)療費共計20972.44元，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費，原告要求按100元/天，主張住院期間18天屬合理請求，本院照準(zhǔn)。誤工期，原告主張按108.2元/天給付120天屬合理請求，本院照準(zhǔn)。營養(yǎng)費，原告主張按50元/天給付90天屬合理請求，本院照準(zhǔn)。護理費，原告主張按108.2元/天給付60天屬合理請求，本院照準(zhǔn)。殘疾賠償金，原告主張按18482元/年計算20年，系數(shù)10%屬合理請求，本院照準(zhǔn)。精神損害撫慰金，原告請求5000元屬于合理請求，本院照準(zhǔn)。鑒定費屬為查明原告損失支出的合理必要費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。交通費根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、距離，本院酌定300元。施救費，根據(jù)事故認(rèn)定書顯示原告車輛損壞需要施救，且庭審中原告提交了施救費票據(jù)，故施救費應(yīng)予支持。車輛損失費，原告未提交任何證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于被告潘某為原告墊付醫(yī)療費問題，被告潘某雖然將醫(yī)療費票據(jù)原件丟失，但其向本院提交了加蓋天津市薊縣人民醫(yī)院財務(wù)專用章的醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件，票據(jù)顯示醫(yī)療費15731.44元。且原、被告均向本院提交了承諾書，承諾就該丟失部分醫(yī)療費在本案獲得賠償后不再向各保險公司及其他機構(gòu)索賠。故本院認(rèn)為被告潘某為原告墊付醫(yī)療費情況屬實，該費用應(yīng)由被告保險公司理賠后由原告返還。
綜上所述，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。公安薊縣分局交通警察支隊邦均大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告溫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本院予以確認(rèn)。被告溫某某駕駛、被告潘某所有的事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。故原告損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核算本院確認(rèn)原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20972.44元、病歷復(fù)印費10元、住院伙食補助費1800元（100元/天×18天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護理費6492元（108.2元/天×60天）、誤工費12984元（108.2元/天×120天）、傷殘賠償金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2620元、交通費300元、施救費100元，以上合計91742.44元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費12984元、護理費6492元、殘疾賠償金36964元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、施救費100元，合計71840元。于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10972.44元（20972.44元-10000元）、病歷復(fù)印費10元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2620元，合計19902.44元。于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
三、原告張某某待被告保險公司理賠后返還被告潘某墊付醫(yī)療費15731.44元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，已減半收取150元，由被告潘某承擔(dān)，此款原告已交納，由被告給付原告，給付時間同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員 張仲秋

書記員： 周小琳