原告張某某，男，住龍港區(qū)。
委托代理人王旭（系原告之妻），女，住龍港區(qū)。
被告聶某某，男，住連山區(qū)。
委托代理人聶艷偉（系被告之父），男，住連山區(qū)。

原告張某某訴被告聶某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王旭，被告聶某某的委托代理人聶艷偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日17時30分許，被告聶某某駕駛遼P35XXC號小型普通客車，沿龍灣大街由南向北行駛至市委黨校路段時，車輛左前側(cè)與由西向東橫過道路的行人原告張某某相刮撞（相撞后被告聶某某用肇事車輛將傷者送到醫(yī)院后報案）造成原告張某某受傷，車輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告聶某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告張某某無事故責(zé)任。原告受傷后，于2014年12月16日在葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，于2014年3月25日出院，出院診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴下尺橈關(guān)節(jié)脫位、右脛骨平臺骨折、寰樞椎半脫位、頭外傷、頭皮裂傷、面部多處皮膚擦傷，原告共住院治療99天，一級護(hù)理1天、二級護(hù)理98天。原告的傷經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定：張某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，評定為十級傷殘；右脛骨平臺骨折術(shù)后，評定為十級傷殘；二次手術(shù)取固定物費用預(yù)估為壹萬元。原告因此次交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費52,959.5元（住院費用52,100.97元+門診858.53元）、伙食補助費4,950.00元（50元×99天）、護(hù)理費9,580.00元〔（95.8元×1天）+(95.8元×99天）〕、傷殘賠償金102,312.00元(25,578.00元×20年×20%)、殘疾器具費540.00元、交通費1,000.00元、二次手術(shù)費10,000.00元、精神損害撫慰金6,000.00元、鑒定費1,600.00元,施救費155.00元，存車費750.00元，以上合計189,846.5元。
另查明，此次交通事故被告聶某某駕駛的號牌為遼P35XXC號小型普通貨車是被告于2014年11月25日從孔慶軍處購買，該車購買后至事故發(fā)生時未交納機動車交強險和商業(yè)險。在原告住院期間被告聶某某為原告張某某支付醫(yī)療費36,858.53元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、住院病案及體溫單、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、交通費票據(jù)等證據(jù)材料載卷，通過庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責(zé)任認(rèn)定，符合事實和法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人對此均無異議，故可以作為定案依據(jù)。在責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定，被告聶某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費的問題，原告提供了因治療發(fā)生的費用相關(guān)票據(jù),主張的醫(yī)療費用符合事實及相關(guān)法律、政策規(guī)定，原告主張住院醫(yī)療費52,100.97元,庭審中被告認(rèn)為其支付了門診費用858.53元、住院費用36,000.00元,因此被告還需向原告賠償醫(yī)療費16,100.97元。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費5,000.00元的問題,原告提供的住院病案記載其住院天數(shù)為99天，原告的訴訟請求符合遼寧省出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,原告的伙食補助費50元×99天=4,950.00元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的問題，原告提供的遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見中原告張某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，評定為十級傷殘；右脛骨平臺骨折術(shù)后，評定為十級傷殘;原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為二處十級傷殘,原告主張其傷殘賠償系數(shù)按20%計算，原告定殘時年齡為40周歲,系城鎮(zhèn)居民,該主張符合事實及法律規(guī)定，原告的傷殘賠償金為25,578.00元×20年×20%=102,312.00元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費10,000.00元，原告提供了遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見二次手術(shù)取固定物費用預(yù)估為壹萬元，原告提供的證據(jù)證明了該項主張，符合事實及法律規(guī)定，對于原告主張二次手術(shù)費10,000.00元本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費的問題,根據(jù)原告提供的住院病案，其一級護(hù)理1天、二級護(hù)理98天，原告主張護(hù)理人為原告的姐姐張漫華、姐夫景振洲，原告主張其按2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)每年34,995.00元計算，符合事實及法律規(guī)定，原告的護(hù)理費為9,580.00元〔（95.8元×1天）+(95.8元×99天）〕。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費5,000.00元的問題,原告提供的住院病案中長期醫(yī)囑記錄為普食,且沒有加強營養(yǎng)的記載，故對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活補助費10,818.00元的問題,因原告未能提供其喪失勞動能力的證據(jù)，故對該項請求本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費5,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元的問題,結(jié)合本案的實際情況,原告主張交通費、精神損害撫慰金過高，交通費酌定1,000.00元、精神損害撫慰金酌定6,000.00元。關(guān)于原告主張的殘疾器具費540.00元、鑒定費1,600.00元、施救費155.00元、存車費750.00元的問題,原告的主張符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。以上費用合計189,846.5元，被告已經(jīng)賠償36,858.53元，被告聶某某還需賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失152,987.97元（包括鑒定費1,600.00元）。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定,判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失151,387.97元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,515.8元，郵寄費40.00元，保全費520.00元,鑒定費1,600.00元,合計3,675.8元由被告聶某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　　王　丹 人民陪審員　　周春姣 人民陪審員　　馮妍妍

書記員：楊怡培