原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)，。委托訴訟代理人：商戩、劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130600673232340T。負(fù)責(zé)人：張連亞，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉纖、柯曉林，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告損失共計592675元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月2日，原告張某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號轎車沿徐河橋村村委會前馬路由北向南行駛至村委會門前時與一停放在道路邊的一輛車號為冀Ｆ×××××（此車為注銷狀態(tài)）發(fā)生追尾的交通事故，致冀Ｆ×××××號轎車受損，張某受輕傷，此事故有保定市交警支隊五大隊出具的證明予以證實(shí)。原告所有的冀Ｆ×××××號車發(fā)生施救費(fèi)288元，拆解費(fèi)7000元。經(jīng)北京全天候保險公估有限公司評估，車損為557511元，公估費(fèi)為27876元。經(jīng)查，原告所有的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保有車輛損失險620000元且含不計免賠等，事故發(fā)生在保險期間。后雙方為賠償事宜未達(dá)成一致，原告訴于本院。被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司辯稱，請法庭核實(shí)駕駛證、行駛證是否在有效期間，核實(shí)事故真實(shí)性。該車在2014年2月至2015年3月共發(fā)生三期交通事故，達(dá)到報廢。對原告公估的損失數(shù)額不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失被告不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對案件事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年10月9日，原告為自己所有的冀Ｆ×××××號車在被告處投保車輛損失險，保險金額620000元，含不計免賠等，保險期間自2015年10月10日起至2016年10月9日止。保定市交警五大隊事故中隊出具書面證明，內(nèi)容為“2015年11月2日21時54分許，報警人張某（報警電話186××××1669）稱，2015年11月2日21時54分許，張某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿徐河橋村村委會前馬路由北向南行駛至村委會門前時與一停放在道路邊的一輛車號為冀Ｆ×××××（此車為注銷狀態(tài)）發(fā)生追尾的交通事故，致冀Ｆ×××××號轎車受損，張某受輕傷，特此證明。”事故發(fā)生后，原告支付事故清障費(fèi)288元，配件拆檢費(fèi)7000元。為確定其損失，原告單方委托北京全天候保險公估有限公司進(jìn)行公估，其損失為557511元。為此，原告支付公估費(fèi)27876元。被告對該損失數(shù)額有異議，申請重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，河北匯新保險公估有限公司公估原告車輛的損失為460249元，被告支付公估費(fèi)8600元。本案在重審過程中，被告以重新公估的數(shù)額過高為由再次申請鑒定。
原告張某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月9日作出（2016）冀0602民初686號民事判決。被告不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀06民終2282號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人商戩、被告委托訴訟代理人劉纖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××車輛在被告處投保，且原告為被保險人，證實(shí)原、被告之間存在保險合同法律關(guān)系，被告應(yīng)從約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。在保險期間，原告車輛發(fā)生交通事故。原告為證實(shí)事故的真實(shí)發(fā)生，向法庭出示由交警部門出具的證明。被告對此有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故本院對此次事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)保險合同約定以及法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項損失。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)288元，有票據(jù)為證，本院予以支持。原告請求配件拆檢費(fèi)7000元，被告有異議，因公估報告中已經(jīng)包含了工時費(fèi)，屬于重復(fù)計算，本院不予支持。原告單方公估支付的公估費(fèi)27876元，本院不予支持。經(jīng)本院委托，重新公估后的原告車損數(shù)額為460249元，原、被告雙方均有異議，但都未出示反駁的證據(jù)，對該損失予以認(rèn)定。重新公估的公估費(fèi)8600元，由被告墊付，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。在重審過程中，被告再次申請鑒定，原告有異議，因不符合法律規(guī)定的條件，本院予以駁回。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項費(fèi)用為460537元（施救費(fèi)288元+車輛損失460249元）。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告張某各項損失共計460537元。二、駁回原告的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4863元，由原告張某負(fù)擔(dān)699元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4164元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。