原告張某。
委托代理人曹玉順。聯(lián)系電話。
被告唐山市豐南區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站.
法定代表人薄乃秀，職務(wù)站長。
委托代理人槐伍一，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告唐山市豐南區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人曹玉順，被告唐山市豐南區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站的委托代理人槐伍一到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害健康權(quán)的糾紛屬于侵權(quán)糾紛。原告至少應(yīng)對(duì)其遭受了損害負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，原告作為主張法律關(guān)系存在的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在本案當(dāng)中，原告主張由于被告違反《計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》和《宮內(nèi)節(jié)育器放置常規(guī)》為其放置宮內(nèi)節(jié)育器導(dǎo)致其不能生育，其應(yīng)當(dāng)就是否喪失生育能力承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在庭審中，針對(duì)該問題雖然原告提供了唐山市婦幼保健院病歷、診斷證明書和出院證，但上述證據(jù)對(duì)原告張某生育能力（即其能否懷孕）并無涉及。同時(shí)，在庭審中，原告方明確表示不申請(qǐng)對(duì)原告張某是否失去生育能力及原告失去生育能力與被告侵權(quán)行為之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。故，在不能完成其舉證證明責(zé)任的情況下，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，本院對(duì)原告的主張不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3800元，由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

審　判　長　　肖　梅 人民陪審員　　王慧玲 人民陪審員　　馬艷惠

書記員：石慧