原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市。
　　被告：中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司，注冊地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃劍仙，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱宇暉，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田思遠，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司上海第六支行，注冊地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：邵健健，支行行長。
　　委托訴訟代理人：徐劍，男。
　　委托訴訟代理人：高瑋禕，女。
　　原告張某與被告中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司(以下簡稱被告中鑫公司)、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司上海第六支行(以下簡稱被告建行第六支行)其他合同糾紛一案，本院于2018年11月22日受理后，依法適用簡易程序。被告中鑫公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2019年1月17日裁定駁回被告中鑫公司提出的異議。被告中鑫公司不服提起上訴，上海金融法院于2019年3月18日裁定駁回上訴，維持原裁定。嗣后，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?019年6月12日，本院依法公開開庭審理了本案，原告張某、被告中鑫公司的委托訴訟代理人田思遠、被告建行第六支行的委托訴訟代理人徐劍、高瑋禕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令原告在被告中鑫公司交易賬戶XXXXXXXXX的開戶以及全部交易行為無效；2.判令被告中鑫公司退還原告侵占資金88,422.02元及利息(以88,422.02元為基數(shù)，從2016年1月4日起計算至實際支付之日止,按同期銀行貸款基準利率標準)；3.判令被告中鑫公司承擔因侵權(quán)產(chǎn)生的維權(quán)費用10,000元；4.判令被告建行第六支行對以上被告中鑫公司應(yīng)付原告款項承擔連帶責任；5.訴訟費由兩被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.確認原告、被告中鑫公司、被告建行第六支行簽訂的《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)三方服務(wù)電子協(xié)議【中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司專用】》(以下簡稱《三方協(xié)議》)無效；2.被告中鑫公司返還原告剩余資金88,422.02元及以88,422.02元為基數(shù)向原告支付占用資金利息(從2016年1月4日起計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率標準計算)；3.被告中鑫公司支付原告因本案爭議導(dǎo)致的實際損失10,000元；4.被告建行第六支行對被告中鑫公司應(yīng)付原告款項承擔連帶責任；5.訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2015年12月，原告多次接到被告中鑫公司業(yè)務(wù)員的電話，反復(fù)宣傳其公司的網(wǎng)上投資業(yè)務(wù)，其稱公司是由政府審批的大宗現(xiàn)貨原油交易平臺，正規(guī)合法，由新華社控股并作后盾，進行現(xiàn)貨交易，資金由建設(shè)銀行托管，操作由專業(yè)分析師喊單，穩(wěn)賺不賠等等。于是原告按照被告中鑫公司業(yè)務(wù)員所說先在建設(shè)銀行辦理了銀行卡，開通了網(wǎng)銀。其后，在被告中鑫公司業(yè)務(wù)員通過QQ遠程操作下，在建行“投資理財”欄目下的“E商貿(mào)通”功能區(qū)，與兩被告完成了三方在線簽約，又通過給其上傳本人身份證、銀行卡和手機號碼資料，由被告中鑫公司員工在被告中鑫公司石油平臺開戶，就這樣在被告中鑫公司的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺上進行現(xiàn)貨交易。2016年1月4日到2016年1月25日，原告先后從本人的尾號7082的建行賬戶向被告中鑫公司的尾號2229賬戶入金180,000元，出金91,577.98元，凈損失88,422.02元，該損失全部由被告中鑫公司得到。經(jīng)過數(shù)次交涉，被告中鑫公司未通過任何方式賠付過本人。后通過向市、區(qū)兩級各相關(guān)部門求證，發(fā)現(xiàn)被告中鑫公司沒有獲得任何政府審批，沒有現(xiàn)貨交易資質(zhì)，也沒有期貨交易資質(zhì)。被告中鑫公司明知沒有獲取經(jīng)營大宗現(xiàn)貨電子交易平臺的政府審批文件，卻被屢次隱瞞事實，虛假宣傳已經(jīng)獲取政府部門審批，進行欺詐交易，其非法所得，必須全額返還。其交易模式與國務(wù)院辦公室發(fā)布的【2011】38號文，【2012】37號文中所禁止的交易模式T+0,高杠桿等相符，更甚，在我本人的交易報表中最后一筆竟然出現(xiàn)“自動強平”(即爆倉)，自動強平制度為期貨特有特征。原告認為在交易過程中存在嚴重欺詐行為。原告故此認為涉案《三方協(xié)議》違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于無效，并要求兩被告承擔相應(yīng)的責任，故涉訟。
　　被告中鑫公司辯稱，不同意原告訴請。1、不同意訴請1，三方協(xié)議是原告真實意思表示，原告具有完全民事行為能力，三方協(xié)議是委托合同性質(zhì)，是有效的，定性為銀行結(jié)算合同糾紛，在該合同項下銀行接受原告委托進行款項代收代付，至于原告如何使用該款項、與何方進行何種交易均與該三方協(xié)議無關(guān)，不影響三方協(xié)議的效力，故本案不符合合同法52條關(guān)于合同無效的情形，三方協(xié)議應(yīng)有效；2、返還的資金及利息，原告所稱投資損失88,422.02元都是付給上海閩臨石油化工科技有限公司(以下簡稱閩臨公司)的，不是付給被告中鑫公司的，具體構(gòu)成為交易虧損83,150元，支出交易手續(xù)費5,162.85元、延期費109.17元，合計88,422.02元?？?cè)虢鸾痤~為180,000元，總出金金額為91,577.98元，差額為88,422.02元。故訴請2不應(yīng)支持。3、不同意訴請3，且該損失不是被告中鑫公司導(dǎo)致。
　　被告建行第六支行辯稱，不同意原告訴請。被告建行第六支行為被告中鑫公司開戶時已經(jīng)審核了相關(guān)手續(xù)資料，盡到了充分審慎的義務(wù)，且客戶通過網(wǎng)銀開通E商貿(mào)通服務(wù)，并與兩被告簽署三方協(xié)議，系原告自主行為，相關(guān)風險提示及操作均需原告同意后才可操作完成，三方協(xié)議系三方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽署，內(nèi)容系各方真實意思表示，也不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，且三方協(xié)議已經(jīng)實際履行，該協(xié)議合法有效。該協(xié)議中對于三方權(quán)利義務(wù)明確規(guī)定，被告建行第六支行不參與到原告與被告中鑫公司的交易中，不對其糾紛負責，因此被告建行第六支行不應(yīng)承擔原告相應(yīng)的投資損失。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供了：1、《三方協(xié)議》；2、客戶交易報表；3、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細；4、交易軟件界面截屏；5、交易軟件安裝、使用情況截屏；6、各政府部門給予的答復(fù)函若干份；7、被告中鑫公司檔案機讀材料；8、北京大成所聲明；9、被告中鑫公司的企業(yè)簡介、被告中鑫公司的招商手冊截圖；10、上海市普陀區(qū)商務(wù)委的信訪答復(fù)；11、《普陀區(qū)商務(wù)委關(guān)于對新華上海貴金屬交易中心進行合規(guī)檢查認定的請示》、《關(guān)于新華上海貴金屬交易中心交易管理辦法的審核意見》、《關(guān)于新華上海貴金屬交易中心管理辦法合規(guī)性意見的回函》；12、QQ往來記錄；13、被告中鑫公司官網(wǎng)截圖；14、《關(guān)于企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的有關(guān)提示》；15、《中鑫石油化工交易中心交易規(guī)則》、《中鑫石油化工交易中心交易資金管理辦法》、《中鑫石油化工交易中心風險控制管理辦法》、《中鑫石油化工交易中心申請驗收的請示》、《中鑫石油化工交易中心交易商管理辦法》、《倉單管理辦法》、《中鑫石油化工交易中心交收規(guī)則》；16、告知書；17、中國銀監(jiān)會的答復(fù)函、中國人民銀行告知書；18、中國建設(shè)銀行個人網(wǎng)上銀行截圖；19、中國建設(shè)銀行網(wǎng)站截圖；20、關(guān)于被告中鑫公司的網(wǎng)站截圖若干頁；21、被告中鑫公司評估意見及政府部門的告知書若干份；22、上海市普陀區(qū)商務(wù)委關(guān)于設(shè)立中鑫石油化工交易中心的請示文件、上海市工商管理局向張某的告知書、普陀區(qū)商務(wù)委行政訴訟答辯狀、申請人為陳華春的行政復(fù)議決定書、鐵路運輸法院行政判決書；23、危險化學品經(jīng)營企業(yè)承諾書、普陀區(qū)安全局告知書、上海市普陀區(qū)市場監(jiān)管局的投訴舉報答復(fù)書；24、上海銀保監(jiān)政府信息公開申請告知書(編號：[2019]64號)及附件；25、光盤、北京市通信管理局政府信息依申請公開答復(fù)書(編號：京信依復(fù)字[2019]303號)、行政處罰決定書(編號：京信管罰字[2017]第002號)；26、上海市普陀區(qū)商務(wù)委員會答復(fù)意見書；27、工信部告知書；28、光盤；29、他案證據(jù)材料中兩被告之間的《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)合作協(xié)議》。被告中鑫公司提供了：1、中鑫石油設(shè)立評估意見一份、上海市普陀區(qū)商委請示一份、被告中鑫公司營業(yè)執(zhí)照一份；2、增值電信業(yè)務(wù)許可證一份；3、?；方?jīng)營許可證一份；4、混合芳烴倉儲協(xié)議一份；5、綜合類會員協(xié)議一份、會員承諾書一份；6、開戶材料一套(身份證正反面照片一份、中國建設(shè)銀行卡照片一份、原告手持身份證照片一份)；7、開戶流程公證書一份；8、原告出入金明細表一份、資金明細表一份、成交明細表一份；9、信息系統(tǒng)安全等級測評報告一份、推薦證書一份、公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局網(wǎng)頁截圖一份；10、原告與閩臨公司的《客戶協(xié)議書》及光盤。被告建行第六支行提供了：1、銀行結(jié)算賬戶開戶申請書、政府批文及相關(guān)附件；2、開通E商貿(mào)流程網(wǎng)頁截圖；3、銀行更名通知；4、《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)合作協(xié)議》(以下簡稱《服務(wù)合作協(xié)議》)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　根據(jù)本院采納的證據(jù)及當事人陳述，本院認定事實如下：
　　2015年12月底，原告在被告中鑫公司的交易平臺(中鑫石油化工交易系統(tǒng))開設(shè)交易賬戶，交易BTX。根據(jù)(2018)滬普證經(jīng)字第3262號，在交易平臺開戶過程中，需要填寫“會員單位”信息，并與“會員單位”簽訂《客戶協(xié)議書》，約定：“……一、交易標的物中鑫石油化工交易中心上市的所有交易品種。……七、費用乙方在參與延期交收交易過程中，需支付如下費用：手續(xù)費、延期費、提貨費、交貨費等?！薄Ｔ骈_戶的會員單位為閩臨公司。
　　原告(丙方)并與被告中鑫公司(乙方)、建行上海閘北支行(甲方，現(xiàn)被告建行第六支行)簽訂《三方協(xié)議》，約定：鑒于乙方與甲方簽署了《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)合作協(xié)議(實時記賬交易模式/日終清算交易模式)》，根據(jù)《人民幣結(jié)算賬戶管理辦法》等法律法規(guī)，甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商，就甲方為丙方提供參與乙方的資金交易服務(wù)，及其他相關(guān)事項達成本協(xié)議，協(xié)議三方應(yīng)共同遵守。第一條企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)是依托甲方結(jié)算網(wǎng)絡(luò)和支付渠道，為乙方和丙方提供業(yè)務(wù)服務(wù)的電子商務(wù)管理平臺。通過甲方企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)結(jié)算平臺，可為丙方提供資金結(jié)算等服務(wù)。第二條企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的一切服務(wù)及交易活動都受本協(xié)議的約束?！诹鶙l商戶結(jié)算專戶：指乙方在甲方開立的專項用于企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)結(jié)算的賬戶，用于存放丙方交易資金，僅可通過入金、出金等企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)規(guī)定的專項功能進行劃撥。該賬戶與乙方自有資金賬戶嚴格區(qū)分，不可取現(xiàn)。第七條會員結(jié)算賬戶：是指丙方為了參與乙方市場交易，經(jīng)乙方和丙方授權(quán)，由甲方在乙方商戶結(jié)算專戶下開立的二級子賬戶。第八條入金：指資金從丙方會員指定交易賬戶劃撥至會員結(jié)算賬戶的過程。第九條出金：指資金從會員結(jié)算賬戶劃撥至丙方會員指定交易賬戶的過程。……第十一條付款確認：指在現(xiàn)貨交易中丙方通過甲方網(wǎng)上銀行確認乙方發(fā)出付款指令的過程。第十二條強制付款：指在實時記賬交易中買方會員因特殊情況違反其與乙方簽署的相關(guān)協(xié)議約定，由乙方向甲方發(fā)起要求對商戶結(jié)算專戶丙方資金強行付款的過程?！谑臈l甲方聲明如下：……(三)甲方僅根據(jù)乙方、丙方或乙方其他會員發(fā)起的資金劃撥交易指令進行處理，不參與到乙方與丙方或丙方與乙方其他會員之間的交易中，也不對乙方與丙方或丙方與乙方其他會員之間產(chǎn)生的交易糾紛負責?！谑邨l甲方為丙方提供甲方網(wǎng)上銀行開通企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)。丙方應(yīng)首先在乙方開立會員席位，經(jīng)乙方備案后，并通過甲方網(wǎng)上銀行開通企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)，確定會員指定交易賬戶，方可辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。……第十九條甲方向丙方提供入金、出金服務(wù)，同時由乙方系統(tǒng)根據(jù)丙方資金劃撥情況，增加或減少丙方的會員結(jié)算賬戶余額?！诙邨l丙方應(yīng)向甲方支付會員開戶費、機具費、年服務(wù)費、出入金手續(xù)費、交易手續(xù)費等費用。收費項目、收費方式及收費標準以甲方發(fā)布的最新公告為準。第二十八條丙方同意甲方在丙方開通企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)時收取丙方開戶費及機具費。第二十九條丙方同意甲方從丙方在甲方開立的會員指定交易賬戶中主動扣收相關(guān)服務(wù)費用。第三十條丙方在乙方市場進行交易時產(chǎn)生的交易手續(xù)費，由乙方向丙方收取，甲方對由此產(chǎn)生的任何糾紛不承擔責任?！谌l丙方需終止與甲方的企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的簽約關(guān)系，到甲方經(jīng)辦網(wǎng)點或網(wǎng)上銀行辦理撤銷企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)簽約關(guān)系。第三十三條丙方若在會員結(jié)算賬戶中存有余額，則將全部資金進行出金后方可撤銷與甲方的企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)簽約關(guān)系。……第五十條本協(xié)議有效期自丙方在甲方企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)系統(tǒng)內(nèi)簽約成功之日起至乙方依據(jù)第三十二條有關(guān)條款辦理相關(guān)撤銷手續(xù)完結(jié)之日止。如乙方與甲方簽署的《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)合作協(xié)議》(實時記賬交易模式/日終清算交易模式)到期或提前終止，則本協(xié)議自動失效。……丙方已仔細閱讀上述協(xié)議條款，并充分理解上述協(xié)議條款的含義和法律意義，丙方愿意承擔該等風險也愿意做出該等承諾。選中“本人同意以上合約”的客戶，視同接受本服務(wù)協(xié)議條款中確定的責任條款并同意簽訂《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)三方服務(wù)電子協(xié)議(中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司專用)》。
　　審理中，各方一致確認：1、原告在交易平臺的入金總金額為180,000元，出金總金額為91,577.98元；2、原告第一次入金時間為2015年12月31日，最后一次出金時間為2016年1月26日；3、總?cè)虢饻p去總出金金額差額構(gòu)成為：交易虧損83,150元，支出交易手續(xù)費5,162.85元、延期費109.17元，合計88,422.02元。
　　另查明，建行上海閘北支行(甲方，現(xiàn)被告建行第六支行)與被告中鑫公司(乙方)簽訂《服務(wù)合作協(xié)議》，約定：第一條企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)：依托中國建設(shè)銀行結(jié)算網(wǎng)絡(luò)和支付渠道，為乙方以及乙方所屬會員提供資金劃撥、結(jié)算、托管等服務(wù)。第二條商戶結(jié)算專戶：是指乙方在我行開立的專項用于企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的結(jié)算賬戶，用于存放會員交易資金，僅可通過入金、出金等企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)規(guī)定的專項功能進行劃撥。該賬戶與乙方自有資金賬戶嚴格區(qū)分，不可取現(xiàn)。第四條商戶一般結(jié)算賬戶：是指乙方為了參與企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的結(jié)算，在銀行開立的企業(yè)活期賬戶，用于資金劃撥及商戶手續(xù)費的扣收。第五條會員：是指在乙方提供的電子商務(wù)平臺上從事買賣的雙方。第六條會員結(jié)算賬戶：是指會員為了參與乙方市場交易，經(jīng)乙方和會員授權(quán)，由甲方在乙方商戶結(jié)算專戶下開立的二級子賬戶。第七條會員指定交易賬戶：是指會員為了參與企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)結(jié)算，在銀行開立的個人活期賬戶或企業(yè)活期賬戶，用于入金、出金的資金劃轉(zhuǎn)及傭金扣收。第八條入金：是指會員從會員指定交易賬戶中將資金劃撥至會員結(jié)算賬戶的過程。第九條出金：是指會員將會員結(jié)算賬戶資金劃撥至會員指定交易賬戶的過程。第十三條甲、乙雙方受理會員開通中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)(日終清算交易模式)的申請，會員須持乙方確認并簽署的《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)三方服務(wù)協(xié)議》至甲方經(jīng)辦網(wǎng)點進行簽約或通過甲方網(wǎng)上銀行系統(tǒng)在線簽約《中國建設(shè)銀行企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)三方服務(wù)協(xié)議》，并在甲方企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)系統(tǒng)內(nèi)簽約成功后生效。第十五條企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)(日終清算交易模式)的服務(wù)內(nèi)容主要有：(一)乙方受理會員開通、變更和撤銷參與乙方交易的申請。乙方受理成功后，將會員信息發(fā)送至甲方。(二)甲方收到乙方提供的會員信息后，受理會員開通、變更和撤銷企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的申請。(三)甲、乙雙方分別受理會員通過甲方或乙方渠道發(fā)出的入金、出金請求，同時由乙方系統(tǒng)根據(jù)入金、出金情況，增加或減少會員在乙方開立的會員賬戶余額。(四)通過甲方柜面渠道可開通、變更、撤銷企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)，同時提供入金、信息查詢等服務(wù)。……(六)甲方為會員提供的銀行渠道服務(wù)具體項目，以甲方公告為準。第二十五條乙方商戶結(jié)算專戶中的會員交易資金歸會員所有，除用于會員的結(jié)算交易手續(xù)費、盈虧款項、違約金等交易相關(guān)費用的收付外，乙方不得擅自挪用。若乙方挪用商戶結(jié)算專戶中的資金，或者違反有關(guān)規(guī)定劃撥會員交易資金的，乙方對由此導(dǎo)致的后果承擔法律責任。第三十八條相關(guān)業(yè)務(wù)收費金額，甲方將從乙方商戶一般結(jié)算賬戶中扣收，乙方須保證商戶一般結(jié)算賬戶內(nèi)有足額資金。
　　2015年4月17日，被告中鑫公司向建行上海閘北支行(甲方，現(xiàn)被告建行第六支行)申請開戶，出具開戶許可證載明：“經(jīng)審核，中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司符合開戶條件，準予開立基本存款賬戶?！北桓嬷婿喂静⑻峁兑话銘糸_戶說明》，載明：“按照《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的要求，因3、其他E商貿(mào)通結(jié)算專戶申請在你行開立一般存款賬戶，特此說明。”審理中，被告建行第六支行確認，涉案被告中鑫公司開立的E商貿(mào)通結(jié)算專戶的性質(zhì)屬于一般存款賬戶，開戶條件與其他一般存款賬戶沒有不同。
　　根據(jù)建行網(wǎng)頁載明，“E商貿(mào)通”項下商戶編號為XXXXXXXXXX，商戶名稱中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司，風險提示載明：“我行依據(jù)有關(guān)部門批復(fù)僅為商戶提供支付結(jié)算服務(wù)，未通過E商貿(mào)通向客戶提供監(jiān)管、托管等服務(wù)”。審理中被告建行第六支行確認，“有關(guān)部門批復(fù)”是指提供支付結(jié)算服務(wù)功能的批復(fù)，具體是指根據(jù)中國人民銀行的批復(fù)提供支付結(jié)算服務(wù)。
　　再查明，2016年7年27日，中國建設(shè)銀行股份有限公司上海閘北支行更名為中國建設(shè)銀行股份有限公司上海第六支行。
　　審理中，原告明確訴請1為要求確認《三方協(xié)議》無效，訴請2-3為《三方協(xié)議》無效的法律后果。
　　本院認為，原告明確訴請1為要求確認《三方協(xié)議》無效，訴請2-3為《三方協(xié)議》無效的法律后果，故本案的爭議焦點為《三方協(xié)議》是否無效。本院認為，原告、被告中鑫公司、被告建行第六支行簽訂的《三方協(xié)議》的基礎(chǔ)是被告中鑫公司與被告建行第六支行簽訂了《服務(wù)合作協(xié)議》。從《服務(wù)合作協(xié)議》約定來看，商戶結(jié)算專戶是指商戶(本案中為被告中鑫公司)在銀行開立的專項用于企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)的結(jié)算賬戶，用于存放會員交易資金，僅可通過入金、出金等企業(yè)級電子商務(wù)支付服務(wù)規(guī)定的專項功能進行劃撥；且該賬戶與商戶自有資金賬戶嚴格區(qū)分，不可取現(xiàn)。《服務(wù)合作協(xié)議》又約定商戶結(jié)算專戶中的會員交易資金歸會員。故此，原告通過入金操作后，雖然入金后資金所在賬戶的一級賬戶名為被告中鑫公司，但該資金實際在被告中鑫公司商戶結(jié)算賬戶下的二級子賬戶即原告的會員結(jié)算賬戶中，原告會員結(jié)算賬戶中的資金仍然歸屬原告所有?！度絽f(xié)議》約定，銀行僅根據(jù)被告中鑫公司、原告或被告中鑫公司的其他會員發(fā)起的資金劃撥交易指令進行處理，不參與到被告中鑫公司與原告或原告與被告中鑫公司其他會員之間的交易中。本院認為，《三方協(xié)議》未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原告認為《三方協(xié)議》無效的訴請不予支持，基于此，原告其他訴請亦應(yīng)予駁回。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：
　　駁回原告張某的所有訴訟請求。
　　案件受理費2,261元(原告已預(yù)繳)，由原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹