原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律事務(wù)所法律工作者
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人陳濤，經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路89號，統(tǒng)一社會信用代碼91230800669043862D
負(fù)責(zé)人楊春明，總經(jīng)理。
委托代理人丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人胡翼峰、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人丁晨已到庭，原告張某已與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)庭申請撤回對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：2016年11月27日0時20分許，高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車在中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側(cè)時，與在中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側(cè)向東右轉(zhuǎn)彎原告駕駛黑Ｄ×××××號馬自達(dá)牌小型轎車相撞，造成原告受傷。原告被送入佳木斯市中心醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷原告的傷情為右側(cè)3.4.5.6肋骨骨折、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等傷情。本案經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊下達(dá)佳公交重認(rèn)字[2017]第00003號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定高鑫負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。交警隊委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所下達(dá)司法鑒定意見書鑒定：一、原告X級傷殘。二、治療終結(jié)期4個月。三、誤工期為120日。四、護(hù)理期及人數(shù)為60日，1人護(hù)理。五、營養(yǎng)期為60日。就交強險外賠償事宜原告與高鑫已調(diào)解完畢，可與被告保險公司協(xié)商未果。被告人壽財產(chǎn)保險公司承保車輛雖無過錯責(zé)任，但因投保交強險也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴到人民法院，請依法判令被告在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費5000元、誤工費20000元、護(hù)理費9120元、殘疾賠償金51472元、精神損害賠償金2000元、交通費48元、法醫(yī)鑒定費2500元，共計90140元的10%即9014元；案件受理費由被告承擔(dān)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司辯稱：對于原告合法、合理的損失，同意在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費限額為1000元，包括住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)藥費。死亡傷殘限額為11000元，包括誤工費、交通費、護(hù)理費。本起事故有兩名傷者提起訴訟，應(yīng)按各自損失所占比例分配保險理賠款。誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)停供誤工證明、納稅證明、勞動合同、銀行流水證明其每月工資數(shù)額及是否停發(fā)工資。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有提供護(hù)理人員身份證明及護(hù)理人員的誤工證明。鑒定費、訴訟費不在理賠范圍內(nèi)。對于原告合法、合理，有相關(guān)正規(guī)票據(jù)證明的損失，同意在無責(zé)限額內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的
證據(jù)五、誤工證明1份、工資表1張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證明：原告受傷前從事廚師工作，月工資5000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司對此證據(jù)真實性有異議，誤工證明應(yīng)附有負(fù)責(zé)人簽字，工資表不完整應(yīng)提供銀行流水佐證，工資5000元已達(dá)到個人所得稅起征點，應(yīng)提交納稅證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告只提供了工資證明、營業(yè)執(zhí)照及工資明細(xì)，未提供納稅證明予以佐證，無法證明實際減少收入情況，本院對該組證據(jù)不予采信。2.證據(jù)六、護(hù)理人員誤工證明1份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1張。證明：原告住院期間由該人護(hù)理，所產(chǎn)生的護(hù)理費用按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天152元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司對此證據(jù)真實性有異議，沒有法定代表人簽字，停發(fā)工資數(shù)額沒有體現(xiàn)，應(yīng)提供銀行流水證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實有效，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年11月27日0時20分許，高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車在佳木斯市中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側(cè)時，與在中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側(cè)向東右轉(zhuǎn)彎張某未取得有效機動車駕駛證駕駛的黑Ｄ×××××號馬自達(dá)牌小型轎車相撞，后黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車又與停在中國銀行門前的黑Ａ×××××號奧迪牌小型轎車及中山街東側(cè)龍翔地下口部設(shè)施相撞，造成張某、高鑫、蘆家奇、姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪受傷，三車及龍翔地下口部設(shè)施損壞的交通事故。事故發(fā)生后高鑫棄車從醫(yī)院逃逸。2017年6月11日佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認(rèn)字【2017】第00003號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定高鑫負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任、蘆家奇、李炳辰、姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪、佳木斯龍騰天地商貿(mào)有限責(zé)任公司此事故無責(zé)任。高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車行駛證登記所有人為馬鳳紅，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。張某駕駛的黑Ｄ×××××號馬自達(dá)牌小型轎車行駛證登記所有人為高亞玲，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。李炳辰駕駛的黑Ａ×××××號奧迪牌小型轎車行駛證登記所有人為李炳辰，該車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為：右側(cè)3.4.5.6肋骨骨折、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺。經(jīng)佳木斯市交警事故處理大隊委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】法臨鑒字第205號鑒定意見書，鑒定為:原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶Ｖ委熃K結(jié)時間為4個月。誤工期為120日，護(hù)理期及人數(shù)為60日，1人護(hù)理；營養(yǎng)期為60日。同時查明，本起交通事故其余傷者姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪均表示不追究高鑫、張某及保險公司的賠償責(zé)任。
上述事實，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、責(zé)任認(rèn)定書、保險單抄件、病歷、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員誤工證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、協(xié)議書及原、被告的陳述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，駕駛機動車應(yīng)按道路交通法規(guī)安全行駛。高鑫駕駛機動車在道路上超速行駛是此次交通事故形成原因。張某未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車通行是此次交通事故形成的原因。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定高鑫負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)70%賠償責(zé)任。張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)30%責(zé)任。李炳辰此事故無責(zé)任。由于高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某駕駛的黑Ｄ×××××號馬自達(dá)牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李炳辰駕駛的黑Ａ×××××號奧迪牌小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，雖然李炳辰無責(zé)任，但被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險無責(zé)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金51472元均系該起事故實際發(fā)生的費用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費9120元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定為:原告張某護(hù)理期60日，1人護(hù)理，參照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年，故本院支持原告護(hù)理費9109元（55411元÷365天×60天）；原告主張的誤工費20000元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定為:原告張某誤工期120日，參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元/年，故本院支持原告誤工費17239元（52435元÷365天×120天）；原告主張的交通費48元，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供證據(jù)證明其交通費支出情況，本院對原告訴請的交通費不予支持；原告主張的鑒定費2500元，該項費用不屬于保險理賠責(zé)任范圍，本院對該項費用不予支持。原告主張的精神撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸舜谓煌ㄊ鹿式o原告精神帶來一定損害，本院酌定支持原告精神撫慰金1500元。
綜上所述，本院支持原告張某各項費用共計84320元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)理賠限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費5000元、護(hù)理費9109元、誤工費17239元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金1500元，以上合計84320元的10%，即8432元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費，共計8432元；
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 鞏羅田
人民陪審員 張穎
人民陪審員 郭欣

書記員： 劉蕊