原告：張某。
委托代理人：李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高盤峰。
被告：張某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支
公司，住石家莊市新華區(qū)新華路19號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉云超，職務(wù)經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67851861-2。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司，住石家莊市橋西區(qū)師范街74號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：范英貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告高盤峰、張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（簡(jiǎn)稱中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司（簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李瑞龍、被告高盤峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)3,200元；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月31日，在保阜高速山西方向75KM+150KM處路段，被告高盤峰駕駛的“冀Ａ×××××、冀A5Z1939掛”號(hào)半掛車與原告司機(jī)梁振英駕駛的“冀Ｆ×××××、冀F7H72掛”半掛車發(fā)生交通事故，造成兩車車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警保定支隊(duì)阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，被告高盤峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，梁振英無責(zé)任。被告高盤峰駕駛的“冀Ａ×××××、冀A5Z1939掛”號(hào)半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司賠償我車輛損失費(fèi)14,011元、評(píng)估費(fèi)700元、拖車費(fèi)3,000元、造成停運(yùn)損失費(fèi)746元×15天=11,190元、公估費(fèi)2,000元，以上共計(jì)30,901元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的
事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)深圳市雙衡公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告認(rèn)為金額過高不予賠償；對(duì)河北匯鑫新保險(xiǎn)公估有限公司出具的停運(yùn)損失費(fèi)用明顯過高，停運(yùn)天數(shù)過長(zhǎng)不是修復(fù)期間的停運(yùn)天數(shù)，該損失應(yīng)由被告侵權(quán)人承擔(dān)；施救費(fèi)的費(fèi)用過高，我們不予賠償；評(píng)估費(fèi)，我們不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以佐證。被告高盤峰駕駛的“冀Ａ×××××、冀A5Z1939掛”號(hào)半掛車的實(shí)際車主為被告張某，高盤峰為雇傭司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。再根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三款依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人要求交通事故責(zé)任者賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。原告提供了受損車輛的運(yùn)營(yíng)證，證實(shí)原告的車輛在發(fā)生交通事故時(shí)正從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活。故原告提交的河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的停運(yùn)損失報(bào)告書，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋西支公司認(rèn)為原告提供的深圳市雙衡公估有限公司鑒定價(jià)格過高，不予認(rèn)可，要求重新鑒定損失數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十九條規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。因原告提供的該公估報(bào)告雖被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋西支公司有異議，但未提供支持自己主張的有效證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)被告申請(qǐng)?jiān)媸軗p車輛進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求，因在限期內(nèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)支持其請(qǐng)求，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失費(fèi)過高，不予認(rèn)可其辯解意見，本院不予采納。對(duì)原告提供的兩份鑒定報(bào)告本院予以采信。對(duì)施救費(fèi)3,000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院酌情確認(rèn)施救費(fèi)為1,500元。保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的辯解意見，根據(jù)中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有保險(xiǎn)公司承擔(dān)的規(guī)定。因此，被告其辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本案中事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且原告的損失并未超過事故車輛在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額。
綜上事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失如下：1、車輛損失費(fèi)14,011元；2、施救費(fèi)1,500元；3、公估費(fèi)按3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為420元；4、停運(yùn)損失費(fèi)每天746元×車輛修復(fù)期間的天數(shù)15天=11,190元；5、停運(yùn)損失費(fèi)的鑒定費(fèi)為336元，合計(jì)27,457元。
綜上所述，以上損失是原告車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故原告主張被告賠付以上各項(xiàng)損失之請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失費(fèi)2,000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效后七日內(nèi)在其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失費(fèi)12,011元、拖車費(fèi)1,500元、公估費(fèi)786元、各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)14,297元。
三、被告張某于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告張某停運(yùn)損失費(fèi)11,190元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告張某負(fù)擔(dān)50元，由被告張某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張彩霞

書記員：李珅環(huán)