張某
邵燕飛（山東聯(lián)志律師事務(wù)所）
王某某
劉強(qiáng)（山東博實(shí)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文某支公司
呂林果

原告張某，女，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人邵燕飛，山東聯(lián)志律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人劉強(qiáng)，山東博實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文某支公司。
代表人曹建勝，經(jīng)理。
委托代理人呂林果，該公司法律顧問(wèn)。
張某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)人保文某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由審判員于濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某之委托代理人邵燕飛，被告王某某及其委托代理人劉強(qiáng)，被告中國(guó)人保文某支公司之委托代理人呂林果到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對(duì)交通事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車(chē)輛與原告張某駕駛的二輪機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告張某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故，根據(jù)交警出具的道路交通事故證明書(shū)，無(wú)法查實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)具體情況，以及雙方責(zé)任大小。庭審中，被告王某某提供了證人王某到庭作證，但被告無(wú)其他證據(jù)佐證證人王某就是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，也無(wú)法舉證證明原告張某有闖紅燈的行為，僅憑被告及證人的當(dāng)庭陳述，證據(jù)不足，結(jié)合交警部門(mén)的事故調(diào)查卷宗，亦無(wú)法查證事故形成具體原因，故本院酌定原告張某、被告王某某承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對(duì)交通事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。張某、王某某對(duì)于本次交通事故的發(fā)生均負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按照事故責(zé)任賠償對(duì)方的損失。原告張某、被告賈成波駕駛的交通工具均系機(jī)動(dòng)車(chē)，本院確定被告王某某對(duì)原告張某造成的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，剩余50%損失由原告張某自行承擔(dān)。原告張某的合理?yè)p失以庭審核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)。
被告王某某駕駛的魯K×××××號(hào)低速自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人保文某支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國(guó)人保文某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某造成的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，再由責(zé)任方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告對(duì)威明司鑒所（2013）法臨鑒字第110號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、煙精鑒所（2013）精鑒字第191號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，本院據(jù)此確定原告張某構(gòu)成智能七級(jí)傷殘、肢體十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間至評(píng)殘之日止（原告主張385天），護(hù)理時(shí)間為第一次住院期間1人護(hù)理，其后需1人陪護(hù)3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)8000-10000元。
原告張某主張的合理?yè)p失為:1、殘疾賠償金，原告張某構(gòu)成智能七級(jí)傷殘、肢體十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算20年，為216342元（25755元／年×20年×42%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某主張誤工時(shí)間385日，故其誤工費(fèi)參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算385日，為27165.60元（25755元／年÷365天×385日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告張某受傷后由張富強(qiáng)、張靜護(hù)理，其中原告張某第一次住院51天由兩人共同護(hù)理，之后3個(gè)月由一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算，為13547.40元（25755元／年÷365天×51天×2人＋25755元／年÷365天×90天×1人】，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某之母王新菊未滿(mǎn)60周歲，系城鎮(zhèn)居民，育有五名成年子女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元／年計(jì)算20年，為26507.04元（15778元／年×20年×42%÷5人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告張某因本次交通事故構(gòu)成智能七級(jí)傷殘、肢體十級(jí)傷殘，身體傷殘對(duì)其精神造成痛苦，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償精神損害撫慰金，原告張某主張的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院調(diào)整后予以支持。6、交通費(fèi)574元，系原告到醫(yī)院就診及檢查產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元、停車(chē)費(fèi)140元，均系因交通事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的主張本院予以支持。8、鑒定費(fèi)4540元，系為確定傷情，明確損失支出的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照事故責(zé)任分別承擔(dān)，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某后續(xù)約需8000-10000元后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，不超過(guò)鑒定意見(jiàn)的數(shù)額，對(duì)于其后續(xù)治療費(fèi)的主張，本院予以支持。10、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為154586.39元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和醫(yī)院病歷證明為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中含有82元復(fù)印病歷產(chǎn)生的提檔復(fù)印費(fèi)，并非醫(yī)療費(fèi)支出，故對(duì)于原告的該些費(fèi)用，本院不予支持。原告張某三次住院共計(jì)72天，參照2012年山東省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)30元／天主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院支持的原告的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)154586.39元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、殘疾賠償金242849.04元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26507.04元）、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)27165.60元、護(hù)理費(fèi)13547.40元、交通費(fèi)574元、修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元、停車(chē)費(fèi)140元、鑒定費(fèi)4540元，共計(jì)463092.43元。因被告中國(guó)人保文某支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告中國(guó)人保文某支公司仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元。原告張某剩余損失醫(yī)療費(fèi)144586.39元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、殘疾賠償金138855.04元、誤工費(fèi)27165.60元、護(hù)理費(fèi)13547.40元、交通費(fèi)574元、修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元、停車(chē)費(fèi)140元、鑒定費(fèi)4540元，共計(jì)343098.43元，由被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即171549.22元，被告王某某已經(jīng)給付原告12000元，故被告王某某需給付原告張某賠償款159549.22元。
被告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失包括:事故鑒定費(fèi)2400元、修車(chē)費(fèi)940元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)50元、停車(chē)費(fèi)800元，由原告張某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因原告張某駕駛的二輪機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償被告王某某修車(chē)費(fèi)940元；被告張某還應(yīng)賠償被告王某某剩余損失事故鑒定費(fèi)2400元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)50元、停車(chē)費(fèi)800元，共計(jì)3250元的50%，即1625元。以上共計(jì)原告張某賠償被告王某某2565元。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人保文某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元。以上共計(jì)111530元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某給付原告張某交通事故賠償款159549.22元。
三、原告張某給付被告王某某交通事故賠償款2565元。
以上二、三項(xiàng)合計(jì)，被告王某某需給付原告張某交通事故賠償款156984.22元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1698元，由原告張某負(fù)擔(dān)849元，被告王某某負(fù)擔(dān)849元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對(duì)交通事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車(chē)輛與原告張某駕駛的二輪機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告張某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故，根據(jù)交警出具的道路交通事故證明書(shū)，無(wú)法查實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)具體情況，以及雙方責(zé)任大小。庭審中，被告王某某提供了證人王某到庭作證，但被告無(wú)其他證據(jù)佐證證人王某就是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，也無(wú)法舉證證明原告張某有闖紅燈的行為，僅憑被告及證人的當(dāng)庭陳述，證據(jù)不足，結(jié)合交警部門(mén)的事故調(diào)查卷宗，亦無(wú)法查證事故形成具體原因，故本院酌定原告張某、被告王某某承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對(duì)交通事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。張某、王某某對(duì)于本次交通事故的發(fā)生均負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按照事故責(zé)任賠償對(duì)方的損失。原告張某、被告賈成波駕駛的交通工具均系機(jī)動(dòng)車(chē)，本院確定被告王某某對(duì)原告張某造成的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，剩余50%損失由原告張某自行承擔(dān)。原告張某的合理?yè)p失以庭審核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)。
被告王某某駕駛的魯K×××××號(hào)低速自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人保文某支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國(guó)人保文某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某造成的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，再由責(zé)任方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告對(duì)威明司鑒所（2013）法臨鑒字第110號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、煙精鑒所（2013）精鑒字第191號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，本院據(jù)此確定原告張某構(gòu)成智能七級(jí)傷殘、肢體十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間至評(píng)殘之日止（原告主張385天），護(hù)理時(shí)間為第一次住院期間1人護(hù)理，其后需1人陪護(hù)3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)8000-10000元。
原告張某主張的合理?yè)p失為:1、殘疾賠償金，原告張某構(gòu)成智能七級(jí)傷殘、肢體十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算20年，為216342元（25755元／年×20年×42%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某主張誤工時(shí)間385日，故其誤工費(fèi)參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算385日，為27165.60元（25755元／年÷365天×385日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告張某受傷后由張富強(qiáng)、張靜護(hù)理，其中原告張某第一次住院51天由兩人共同護(hù)理，之后3個(gè)月由一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算，為13547.40元（25755元／年÷365天×51天×2人＋25755元／年÷365天×90天×1人】，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某之母王新菊未滿(mǎn)60周歲，系城鎮(zhèn)居民，育有五名成年子女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元／年計(jì)算20年，為26507.04元（15778元／年×20年×42%÷5人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告張某因本次交通事故構(gòu)成智能七級(jí)傷殘、肢體十級(jí)傷殘，身體傷殘對(duì)其精神造成痛苦，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償精神損害撫慰金，原告張某主張的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院調(diào)整后予以支持。6、交通費(fèi)574元，系原告到醫(yī)院就診及檢查產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元、停車(chē)費(fèi)140元，均系因交通事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的主張本院予以支持。8、鑒定費(fèi)4540元，系為確定傷情，明確損失支出的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照事故責(zé)任分別承擔(dān)，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某后續(xù)約需8000-10000元后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，不超過(guò)鑒定意見(jiàn)的數(shù)額，對(duì)于其后續(xù)治療費(fèi)的主張，本院予以支持。10、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為154586.39元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和醫(yī)院病歷證明為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中含有82元復(fù)印病歷產(chǎn)生的提檔復(fù)印費(fèi)，并非醫(yī)療費(fèi)支出，故對(duì)于原告的該些費(fèi)用，本院不予支持。原告張某三次住院共計(jì)72天，參照2012年山東省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)30元／天主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院支持的原告的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)154586.39元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、殘疾賠償金242849.04元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26507.04元）、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)27165.60元、護(hù)理費(fèi)13547.40元、交通費(fèi)574元、修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元、停車(chē)費(fèi)140元、鑒定費(fèi)4540元，共計(jì)463092.43元。因被告中國(guó)人保文某支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告中國(guó)人保文某支公司仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元。原告張某剩余損失醫(yī)療費(fèi)144586.39元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、殘疾賠償金138855.04元、誤工費(fèi)27165.60元、護(hù)理費(fèi)13547.40元、交通費(fèi)574元、修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元、停車(chē)費(fèi)140元、鑒定費(fèi)4540元，共計(jì)343098.43元，由被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即171549.22元，被告王某某已經(jīng)給付原告12000元，故被告王某某需給付原告張某賠償款159549.22元。
被告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失包括:事故鑒定費(fèi)2400元、修車(chē)費(fèi)940元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)50元、停車(chē)費(fèi)800元，由原告張某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因原告張某駕駛的二輪機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償被告王某某修車(chē)費(fèi)940元；被告張某還應(yīng)賠償被告王某某剩余損失事故鑒定費(fèi)2400元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)50元、停車(chē)費(fèi)800元，共計(jì)3250元的50%，即1625元。以上共計(jì)原告張某賠償被告王某某2565元。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人保文某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下修車(chē)費(fèi)1450元、施救費(fèi)80元。以上共計(jì)111530元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某給付原告張某交通事故賠償款159549.22元。
三、原告張某給付被告王某某交通事故賠償款2565元。
以上二、三項(xiàng)合計(jì)，被告王某某需給付原告張某交通事故賠償款156984.22元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1698元，由原告張某負(fù)擔(dān)849元，被告王某某負(fù)擔(dān)849元。

審判長(zhǎng)：于濤

書(shū)記員：張帥杰