原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
原告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省襄河農(nóng)墾社區(qū)。
上述原告共同委托代理人：趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省襄河農(nóng)墾社區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省北安市。
第三人張建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省襄河農(nóng)墾社區(qū)。

原告張某某、聶某某、王某某因與被告王某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，于2016年8月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，第三人張建民于2016年10月19日向本院提出申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。合并審理，并于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某、聶某某及其委托代理人趙連榮，原告王某某、被告王某某、第三人張建民均到庭參加訴訟。證人郝樹文、趙龍飛、劉海濤出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、聶某某、王某某訴稱，2012年10月22日原告三人與被告王某某簽訂土地轉(zhuǎn)包合同，被告將位于黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)承包的60公頃耕地轉(zhuǎn)包給原告三人耕種，期限為三年（自2013年至2015年末），三年承包費(fèi)780000.00元，合同簽訂后原告向被告交付了承包費(fèi)。2016年7月4日黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局、黑龍江省財(cái)政廳、黑龍江省統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于做好2015年度大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼資金發(fā)放工作的通知》中明確規(guī)定，一、2015年度大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)每畝130.87元；二、補(bǔ)貼對(duì)象為大豆實(shí)際種植者，個(gè)人土地承包者與實(shí)際種植者之間已簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，且合同中沒有明確補(bǔ)貼歸屬關(guān)系或者明確補(bǔ)給實(shí)際種植者的補(bǔ)貼對(duì)象均為實(shí)際種植者。而原告與被告簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同，沒有明確補(bǔ)貼歸屬關(guān)系，且原告是大豆實(shí)際種植者，因此按照通知規(guī)定，原告在2015年種植的大豆補(bǔ)貼款（以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)貼款）應(yīng)發(fā)放給原告。但被告從襄河農(nóng)場(chǎng)計(jì)財(cái)科將原告種植的大豆補(bǔ)貼款117783.00元（900畝×130.87元/畝）領(lǐng)取，原告得知后向被告索要，被告拒絕給付，現(xiàn)原告要求被告將2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款117783.00元給付原告，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，1、王某某不能作為訴訟主體；2、雖然雙方簽訂的合同是60公頃（900畝），但在襄河農(nóng)場(chǎng)登記的土地面積是807畝，襄河農(nóng)場(chǎng)按照土地登記面積下發(fā)補(bǔ)貼款807畝，每畝130.87元，補(bǔ)貼款是105612.09元，而不是原告在訴訟中所提的900畝補(bǔ)貼款117783.00元；3、雙方在簽訂土地承包合同中雖然沒有文字約定補(bǔ)貼款的歸屬，但雙方在簽訂完書面合同后，又口頭約定承包期間如有各種補(bǔ)貼，雙方各得1半，有證人證實(shí)。2014年發(fā)放補(bǔ)貼款時(shí)，襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)，也是按照當(dāng)時(shí)的口頭約定發(fā)放的。在2015年大豆補(bǔ)貼款下發(fā)后，被告給原告張某某通電話，按照當(dāng)時(shí)口頭約定給付，并讓來取款，但原告不同意，原告要變更口頭約定，將2015年大豆補(bǔ)貼款全部歸他，原告想變更口頭協(xié)議，為什么不在2014年大豆補(bǔ)貼款發(fā)完后進(jìn)行協(xié)商變更?，F(xiàn)原告提出全部歸其所有，違反了雙方約定，根據(jù)當(dāng)時(shí)口頭約定及2014年已實(shí)際履行發(fā)放的事實(shí)。被告堅(jiān)持按照當(dāng)時(shí)口頭約定履行，給付原告張某某、聶某某1半補(bǔ)貼款，計(jì)：52806.05元。請(qǐng)駁回原告其他請(qǐng)求，已維護(hù)被告人的合法權(quán)益。關(guān)于第三人的請(qǐng)求，原告王某某轉(zhuǎn)包給第三人之事，被告也不知情。王某某也沒通知被告，被告只按約定給付1半補(bǔ)貼款，具體對(duì)52806.05元，大豆補(bǔ)貼款有原告張某某、聶某某怎么分配與被告無關(guān)。
第三人張建民口頭訴稱，2012年11月2日第三人與原告王某某簽訂10公頃（150畝）土地轉(zhuǎn)包合同，耕種期限3年（2013年至2015年末），原、被告所爭(zhēng)議的2015年大豆補(bǔ)貼款由其第三人的份額，第三人請(qǐng)求給付150畝，計(jì)：19630.00元的大豆補(bǔ)貼款。
原告張某某、聶某某、王某某為證明其主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，土地轉(zhuǎn)包合同書1份。證實(shí)2012年10月22日，原告三人同被告簽訂土地轉(zhuǎn)包合同的事實(shí)。
證據(jù)二，2015年大豆補(bǔ)貼資金發(fā)放工作的通知。證實(shí)合同中沒有約定大豆補(bǔ)貼款的歸屬，大豆補(bǔ)貼款應(yīng)該歸種植者原告所有的事實(shí)。
證據(jù)三，黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)2016年8月12日證明1份。證實(shí)2015年王某某將900畝土地流轉(zhuǎn)給原告三人耕種，2015年原告種植的是大豆，補(bǔ)貼款襄河農(nóng)場(chǎng)計(jì)財(cái)科已經(jīng)發(fā)放給王某某的事實(shí)。
被告王某某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，但對(duì)證明的事實(shí)有異議，在簽訂書面合同后，當(dāng)時(shí)口頭約定，如果有補(bǔ)貼，雙方各1半，當(dāng)時(shí)有證人在場(chǎng)。2014年大豆補(bǔ)貼款就按當(dāng)時(shí)口頭約定進(jìn)行分配，發(fā)放時(shí)有管理區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)，按雙方各1半發(fā)放之后，原告并沒有要求變更口頭約定，口頭約定也具有法律效力。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，但對(duì)證明的問題有異議，雙方對(duì)補(bǔ)貼歸屬并非無協(xié)議，而是有口頭約定，2014年發(fā)放補(bǔ)貼就是按照當(dāng)時(shí)口頭約定發(fā)放的，原、被告均按口頭約定履行，為什么原告在2015年發(fā)放補(bǔ)貼款就不履行其所達(dá)成的口頭約定，原告要變更口頭約定，也得經(jīng)被告同意，擅自變更并索要全部補(bǔ)貼款違反了當(dāng)時(shí)達(dá)成的口頭協(xié)議，法律不應(yīng)允許，不應(yīng)得到支持。對(duì)證據(jù)三有異議，經(jīng)被告找管理區(qū)領(lǐng)導(dǎo)查實(shí)有誤，管理區(qū)又重新為被告出具證明，2016年8月12日證明無效，以2016年9月12日為被告出具的證明為準(zhǔn)。
第三人張建民的質(zhì)證意見為：對(duì)原告三人舉示的證據(jù)一、二、三無異議。
本院的認(rèn)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)一，該土地轉(zhuǎn)包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)二，是黑龍江省有關(guān)部門對(duì)關(guān)于做好2015年度大豆補(bǔ)貼資金發(fā)放工作的通知，對(duì)其真實(shí)性，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)三，該證明已被襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)審查有誤，無效，本院依法不予采信。
被告王某某為證明其反駁主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，2015年9月12日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證1份。證實(shí)被告通過農(nóng)業(yè)銀行為原告轉(zhuǎn)2014年大豆補(bǔ)貼款28500.00元，是按照口頭協(xié)議雙方各得1半所履行的事實(shí)。
證據(jù)二，2016年9月12日，黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)證明1份。證實(shí)被告在黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)有承包長(zhǎng)期土地1710畝，經(jīng)管理區(qū)核實(shí)，原告三人所轉(zhuǎn)包的地塊為3--2北，此地塊在襄河農(nóng)場(chǎng)登記確認(rèn)面積為807畝，2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款每畝130.87元，該補(bǔ)貼款發(fā)放是襄河農(nóng)場(chǎng)按照登記確認(rèn)土地面積發(fā)放的的事實(shí)。
證據(jù)三，黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)證明1份。證實(shí)2016年8月12日為原告出具的證明有誤，以2016年9月12日出具的證明為準(zhǔn)的事實(shí)。
證據(jù)四，黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)季陽(yáng)證明1份。證實(shí)2014年大豆補(bǔ)貼款，按雙方簽訂土地承包合同協(xié)議時(shí)口頭約定一家1半進(jìn)行發(fā)放的事實(shí)。
證據(jù)五，證人郝樹文出庭證實(shí)：2012年12月份，證人和趙龍飛合伙承包王某某55公頃土地，承包期限3年（2013年至2015年）簽訂書面承包協(xié)議后，當(dāng)時(shí)就說要有補(bǔ)貼各1半，證人也同意。2015年種植大豆，其大豆補(bǔ)貼款是按照口頭約定各1半分配。承包825畝地，王某某給轉(zhuǎn)款54000.00元的事實(shí)。
證據(jù)六，證人趙龍飛出庭證實(shí)：2012年12月份，證人和郝樹文合伙承包王某某土地55公頃，連續(xù)承包三年期限，王某某說要有補(bǔ)貼就一家1半。2016年8月份左右，王某某將2015年大豆補(bǔ)貼款54000.00元匯入證人銀行卡中的事實(shí)。
證據(jù)七，證人劉海濤出庭證實(shí)：2012年10月18日左右，那年地澇，證人就去王某某家借鋼絲繩，趕上張某某、聶某某、王某某買王某某的地，四人在簽訂合同，證人等一會(huì)，四人簽訂完合同后往外走，當(dāng)時(shí)聶某某在前頭，走到門口回頭問王某某，地補(bǔ)歸誰，證人插一句，襄河開荒地沒有地補(bǔ)，王某某說有地補(bǔ)也不能給你呀，聶某某說那不行，王某某說哎呀，要有地補(bǔ)就一家1半，又對(duì)王某某說沒有地補(bǔ)地也買了，要將來有地補(bǔ)，咱們就一家1半，王某某說行，也不差這點(diǎn)錢，咱們都買賣成了，合同也寫完了。然后證人讓王某某給拿鋼絲繩，證人就走了的事實(shí)。
原告張某某、聶某某、王某某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)二、三無異議。對(duì)證據(jù)五、六、七未發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)證據(jù)一，認(rèn)為對(duì)轉(zhuǎn)賬數(shù)額無異議，但被告轉(zhuǎn)的不是1半，去年原告沒有看文件，是雙方協(xié)商2014年補(bǔ)貼款，沒提2015年補(bǔ)貼款，被告說有口頭約定不成立。對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為有異議，該證明人沒有出庭作證。
第三人張建民的質(zhì)證意見為：與原告質(zhì)證意見一致。

本院的認(rèn)證意見為：被告所舉示的證據(jù)，原告三人及本案第三人對(duì)其證據(jù)二、三無異議，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)五、六、七未發(fā)表質(zhì)證意見，未提反駁證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)一，本院認(rèn)為，該證據(jù)只證明被告是通過銀行轉(zhuǎn)2014年大豆補(bǔ)貼款28500.00元的事實(shí)，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)四，本院認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢。由于證人未出庭其所做的證詞，本院依法不予采信。本院依據(jù)被告申請(qǐng)，依法對(duì)黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)農(nóng)業(yè)副主任季陽(yáng)關(guān)于管理區(qū)大豆補(bǔ)貼發(fā)放具體確認(rèn)上報(bào)情況進(jìn)行調(diào)查，證實(shí)，原告承包被告土地管理區(qū)是在2015年發(fā)放2014年大豆補(bǔ)貼時(shí)知道的，當(dāng)時(shí)原告三人拿與王某某簽訂的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，找到管理區(qū)索要2014年大豆補(bǔ)貼款，管理區(qū)認(rèn)為有爭(zhēng)議，決定緩發(fā)，沒有進(jìn)行發(fā)放。后原告三人與被告一起到管理區(qū)按口頭協(xié)議約定一家1半，雙方對(duì)口頭約定都認(rèn)可確認(rèn)后，上報(bào)農(nóng)場(chǎng)計(jì)財(cái)部門，將款匯入被告王某某銀行卡內(nèi)，由王某某按照口頭約定匯入原告張某某銀行卡中，其中被告王某某多給原告匯2000.00元左右，又證實(shí)原告三人承包被告土地60公頃（900畝），經(jīng)管理區(qū)確認(rèn)被告與農(nóng)場(chǎng)簽訂種植合同面積53.8公頃（807畝），農(nóng)場(chǎng)是按照確認(rèn)面積進(jìn)行發(fā)放補(bǔ)貼款的，其所種植地塊為3--2北，被告在襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)承包長(zhǎng)期地1710畝。
原告張某某、聶某某、王某某的質(zhì)證意見為：有異議，只能證實(shí)2014年發(fā)放時(shí)是口頭協(xié)議，但之前沒有約定口頭協(xié)議，季陽(yáng)說2014年大豆補(bǔ)貼款發(fā)放時(shí)多給原告2000.00多元，不符合事實(shí)，當(dāng)時(shí)多給4000.00元左右，所以，2014年也不是按照各1半分配的。
被告王某某質(zhì)證意見為：無異議。
第三人張建民的質(zhì)證意見：與原告質(zhì)證意見一致。
本院的認(rèn)證意見為：該調(diào)查筆錄是襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)2014年發(fā)放大豆補(bǔ)貼款時(shí)原、被告均認(rèn)可，并按口頭約定雙方各得1半履行及證實(shí)原告所耕種農(nóng)場(chǎng)確認(rèn)面積807畝，農(nóng)場(chǎng)是按照確認(rèn)登記面積而發(fā)放補(bǔ)貼款的。本院依法予以采信。
第三人張建民為證明其主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：
2012年11月2日，土地轉(zhuǎn)包合同書1份。證實(shí)原告王某某將與張某某、聶某某合伙轉(zhuǎn)包被告60公頃土地中的10公頃轉(zhuǎn)包給第三人張建民，轉(zhuǎn)包期限三年大豆補(bǔ)貼款應(yīng)有第三人的份額的事實(shí)。
原告張某某、聶某某、王某某質(zhì)證意見為：無異議。
被告王某某的質(zhì)證意見為：第三人張建民轉(zhuǎn)包王某某10公頃土地未通知被告，被告也不知情。
本院的認(rèn)證意見為：該證據(jù)原告無異議，本院認(rèn)為該協(xié)議是原告王某某與第三人張建民真實(shí)意思表示，第三人與原告王某某簽訂轉(zhuǎn)包合同簽訂時(shí)，第三人應(yīng)承擔(dān)原告王某某與被告王某某之間的權(quán)力義務(wù)，本院依法予以采信。
根據(jù)三方當(dāng)事人的訴辯主張、舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2012年10月22日，原告張某某、聶某某、王某某與被告王某某簽訂60公頃土地轉(zhuǎn)包合同，被告王某某在黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)承包長(zhǎng)期土地114公頃（1710畝），將其中位于管理區(qū)3--2北地塊轉(zhuǎn)包給原告三人耕種，該地塊襄河農(nóng)場(chǎng)登記面積53.8公頃（807畝）以每公頃13000.00元價(jià)格轉(zhuǎn)包，承包期限自2013年至2015年末三年，達(dá)成書面協(xié)議后，口頭約定如有補(bǔ)貼雙方各得1半。2012年12月份，被告王某某又于證人郝樹文、趙龍飛達(dá)成轉(zhuǎn)包55公頃（825畝）三年期限，簽訂書面合同后，口頭約定如有補(bǔ)貼雙方各得1半，雙方已按口頭約定履行，并于2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款及時(shí)按其口頭約定，王某某將補(bǔ)貼款54000.00元匯入趙龍飛銀行卡中。2012年11月2日，原告王某某又將與原告張某某、聶某某合伙轉(zhuǎn)包被告王某某60公頃土地中的王某某10公頃份額的土地轉(zhuǎn)包給第三人張建民耕種，權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移。2013年沒有補(bǔ)貼，2014年實(shí)施大豆補(bǔ)貼政策，2015年6月襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)在發(fā)放2014年大豆補(bǔ)貼款時(shí)，原告三人拿與被告簽訂土地轉(zhuǎn)包合同找到管理區(qū)，管理區(qū)才知道雙方轉(zhuǎn)包土地事宜，決定緩發(fā)。待原、被告均一起到管理區(qū)，按其口頭約定雙方各得1半及雙方確認(rèn)后，上報(bào)農(nóng)場(chǎng)計(jì)財(cái)部門，并將補(bǔ)貼款匯入被告王某某銀行卡內(nèi)，由被告按其約定轉(zhuǎn)給原告張某某。2015年大豆補(bǔ)貼款下發(fā)后，經(jīng)襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)核實(shí)，該轉(zhuǎn)包土地位于襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)3--2北，該地塊被告與農(nóng)場(chǎng)簽訂合同為53.8公頃（807畝），每130.87元/畝，合計(jì)：105612.09元（未經(jīng)農(nóng)場(chǎng)確認(rèn)面積不享受大豆補(bǔ)貼款）匯入被告銀行卡中，被告通知原告張某某來取款，原告張某某則索要全部補(bǔ)貼款，被告則以口頭約定沒有變更，應(yīng)按口頭約定履行，各得1半發(fā)放，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告三人訴訟本院，要求被告給付2015年60公頃（900畝）大豆補(bǔ)貼款117783.00元。第三人張建民則在庭審當(dāng)日以原、被告所爭(zhēng)議的大豆補(bǔ)貼款有其本人份額，作出有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人請(qǐng)求給付2015年大豆補(bǔ)貼款10公頃土地19630.00元并放棄舉證期限。
本院認(rèn)為，主張權(quán)利存在的當(dāng)事人，對(duì)權(quán)利發(fā)生的法律事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，主張權(quán)利不存在的當(dāng)事人對(duì)權(quán)利消失或者限制權(quán)利的法律事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)：1、原告王某某訴訟主體是否適格；2、原告轉(zhuǎn)包60公頃（900畝）土地是否全部享有大豆補(bǔ)貼款；3、本案2015年大豆價(jià)格目標(biāo)補(bǔ)貼款的歸屬；4、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是否享有大豆補(bǔ)貼款。
原告王某某訴訟主體是否適格的問題。本院認(rèn)為，2012年10月22日，原告張某某、聶某某、王某某與被告王某某簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，共同承包被告60公頃土地，該合同合法有效，但作為合伙人原告王某某于2012年11月2日，將其中本人份額10公頃土地轉(zhuǎn)包給第三人張建民，權(quán)利義務(wù)也隨之轉(zhuǎn)移到第三人。但原告王某某仍然以原告身份訴訟被告，并主張其權(quán)利，與法無據(jù)，實(shí)屬不該。因雙方已不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其作為本案的原告不適格。本院依法不予支持。
二、關(guān)于原告轉(zhuǎn)包被告60公頃土地是否全部享有大豆補(bǔ)貼的問題。本院認(rèn)為，經(jīng)襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)確認(rèn)，其所承包種植的土地是襄河農(nóng)場(chǎng)第五管理區(qū)3--2北，該地塊襄河農(nóng)場(chǎng)與被告簽訂種植合同53.8公頃確認(rèn)進(jìn)行登記，大豆補(bǔ)貼款是按確認(rèn)的面積進(jìn)行發(fā)放的。原告所轉(zhuǎn)包的60公頃（900畝）土地，其中53.8公頃（807畝）享受大豆補(bǔ)貼，即807畝×130.87元/畝，應(yīng)為105612.00元。其中包括原告王某某轉(zhuǎn)包給第三人張建民的10公頃土地。其余土地不享受大豆補(bǔ)貼款。
三、關(guān)于本案2015年大豆補(bǔ)貼款的歸屬問題。本院認(rèn)為，原、被告2012年10月22日簽訂三年土地轉(zhuǎn)包合同時(shí)雙方簽訂書面合同中對(duì)補(bǔ)貼款無約定，但經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、證人證言及調(diào)查筆錄，口頭約定補(bǔ)貼款1半?？陬^約定也是合同的一種，具有同書面合同同等的法律效力。合同法規(guī)定“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式，口頭形式和其他形式”。對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，且該口頭約定已在2014年大豆補(bǔ)貼款發(fā)放中體現(xiàn)，按其口頭約定履行。原告在庭審中未向本院舉示反駁證據(jù)，又無其他證據(jù)佐證，沒達(dá)成過口頭約定，又未有變更口頭約定的事實(shí)證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可除外。其主張不能作為定案依據(jù)。在2015年大豆補(bǔ)貼發(fā)放中，襄河農(nóng)場(chǎng)也是按其將款匯入被告王某某銀行卡中，由其進(jìn)行分配。原告現(xiàn)請(qǐng)求以書面轉(zhuǎn)包合同無約定補(bǔ)貼款歸屬為由而索要全部補(bǔ)貼款的請(qǐng)求，實(shí)屬不當(dāng)，本院依法不予支持。
四、關(guān)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是否享有其大豆補(bǔ)貼款的問題。本院認(rèn)為，第三人所舉示的2012年11月2日所簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，經(jīng)過庭審原告三人均已認(rèn)可事實(shí)存在，原告在訴訟中，不應(yīng)主張60公頃大豆補(bǔ)貼款歸其所有，其主張侵犯了第三人的合法權(quán)利，原、被告其所爭(zhēng)議的歸屬問題，第三人認(rèn)為其所爭(zhēng)議的問題，有其本人應(yīng)享有的份額，將原、被告列為共同被告，主張其權(quán)利，本院依法予以支持。
綜上，原告所向本院主張其權(quán)利，應(yīng)舉示充分、必要的證據(jù)加以證明，只有本人陳述而未有證據(jù)證實(shí)，其主張不予支持。原告對(duì)否認(rèn)被告舉示證據(jù)，應(yīng)提交必要的證據(jù)證實(shí)，和反駁的事實(shí)。所以原告所舉示的證據(jù)，是不完整的證據(jù)，抽象，籠統(tǒng)，單一的證據(jù)，形成不了民事訴訟證據(jù)體系和完整的證據(jù)鏈條，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告提出辯駁主張，也要必須提供證明其反駁辯駁主張的證據(jù)。本案中，被告所舉示的證據(jù)及證人證實(shí)及調(diào)查筆錄，其內(nèi)容協(xié)調(diào)一致，相互認(rèn)證，經(jīng)過庭審經(jīng)雙方質(zhì)證，形成了證明案件事實(shí)的民事訴訟體系，和完整的證據(jù)鏈條，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告張某某、聶某某、王某某轉(zhuǎn)包被告王某某60公頃（900畝）土地，其中包括原告完全王某某轉(zhuǎn)包給第三人張建民10公頃土地。該地襄河農(nóng)場(chǎng)按其登記確認(rèn)面積53.8公頃（807畝）進(jìn)行發(fā)放，大豆補(bǔ)貼款為105612.09元。其余土地不享受該補(bǔ)貼款。故此，本案應(yīng)為農(nóng)場(chǎng)確認(rèn)登記面積807畝（享受補(bǔ)貼）除以轉(zhuǎn)包900畝土地面積，等于畝數(shù)乘以實(shí)際轉(zhuǎn)包土地面積，等于應(yīng)享受補(bǔ)貼畝數(shù)。原告張某某、聶某某應(yīng)得44005.05元，被告王某某應(yīng)得52806.04元，第三人張建民應(yīng)得8801.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三條第二款、第十八條、第四十七條第一款、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告張某某、聶某某2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款44005.05元；
被告王某某于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付第三人張建民2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款8801.00元；
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告張某某、聶某某、第三人張建民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1328.00元，原告張某某、聶某某、王某某承擔(dān)877.94元。被告王某某承擔(dān)450.06元。第三人受理費(fèi)，減半收取145.00元，被告王某某承擔(dān)65.00元，第三人張建民承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

審判員 王新華

書記員： 田雪