張儉、劉峰、陸海成、孟慶軒搶劫案

被告人：張儉，男，1965年2月13日出生，漢族，河北省青龍滿族自治縣人，農(nóng)民。1996年4月12日被逮捕。

被告人：劉峰，男，1978年3月1日出生，朝鮮族，吉林省蛟河市人，農(nóng)民。1995年1月5日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，同年9月1日刑滿釋放。1996年4月12日被逮捕。

被告人：陸海成，男，1967年8月25日出生，滿族，河北省青龍滿族自治縣人，農(nóng)民。1996年6月11日被逮捕。

被告人：孟慶軒，男，1967年7月12日出生，滿族，河北省青龍滿族自治縣人，農(nóng)民。1987年8月17日因犯盜竊罪被判處有期徒刑八年，1995年2，月刑滿釋放。1996年6月21日被逮捕。

被告人張儉、劉峰、陸海成、孟慶軒搶劫一案，由河北省唐山市人民檢察院向唐山市中級(jí)人民法院提起公訴。

唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：

被告人張儉、陸海成伙同劉玉祥、焦小強(qiáng)、楊國(guó)興（均另案處理）、于連平（在逃）等人，于1995年9月17日在北戴河海濱蓮蓬山處搶劫?gòu)垖殗?guó)和趙新華的金項(xiàng)鏈1條、金戒指1枚、照相機(jī)1架、人民幣320余元。1996年1月13日下午，2被告人伙同趙永光（另案處理）、楊國(guó)興等人搶劫承德至秦皇島長(zhǎng)途汽車乘客崔玉福人民幣256元。同年2月4日，2被告人又伙同趙永光在唐山市大城山公園搶劫?gòu)垊佘姾屯跤裎娜嗣駧?00元，雙獅表1塊。

被告人張儉、劉峰、陸海成，于1996年2月24日中午到唐山市大城山公園，搶劫孟天增和楊萍人民幣1650元、BP機(jī)1個(gè)、金戒指2枚、手表1塊、錄音機(jī)1臺(tái)、皮衣1件。同年3月15日下午，張儉、陸海成伙同趙永光在大城山公園搶劫李強(qiáng)和謝麗君人民幣690元。3月17日中午，張儉、劉峰伙同潘志強(qiáng)（另案處理）又在大城山公園搶劫柏文和陳燕金戒指1枚、金耳環(huán)1對(duì)、人民幣320元。

被告人張儉、劉峰、陸海成、孟慶軒伙同潘志強(qiáng)、呂春（另案處理）于1996年3月17日晚，在唐山市常各莊大橋處搶劫崔志剛和孫琦BP機(jī)1個(gè)，人民幣900余元。同年3月一天晚上，4被告人在唐山市西火車站一停車場(chǎng)，搶劫一出租車司機(jī)人民幣200元。

被告人張儉、劉峰伙同潘志強(qiáng)，于1996年3月19日中午，在唐山市大城山公園將人民警察王義明按倒在地，劉峰用石塊猛擊王頭部，后搶走王佩帶的“五四”式手槍1支、子彈7發(fā)、BP機(jī)1個(gè)、人民幣200余元，搶走關(guān)秀榮人民幣140元。王義明的傷情經(jīng)鑒定為重傷。

綜上所述，被告人張儉參與搶劫作案9起，搶劫人民幣5000余元、“五四”式手槍1支、子彈7發(fā)、BP機(jī)3個(gè)、金項(xiàng)鏈1條、金戒指4枚、金耳環(huán)1對(duì)、錄音機(jī)1臺(tái)、照相機(jī)1架、手表2塊；被告人陸海成參與搶劫作案7起，搶劫人民幣4000余元、BP機(jī)2個(gè)、金項(xiàng)鏈1條、金戒指3枚、錄音機(jī)1臺(tái)、照相機(jī)1架、手表2塊；被告人劉峰參與搶劫作案5起，搶劫“五四”手槍1支、子彈7發(fā)、人民幣3100余元、BP機(jī)3個(gè)、金戒指3枚、錄音機(jī)1臺(tái)、金耳環(huán)1對(duì)、手表1塊；被告人孟慶軒參與搶劫作案2起，搶劫人民幣1100余元、BP機(jī)1個(gè)。

上述事實(shí)，有被害人報(bào)案材料及陳述筆錄、被追繳的贓款贓物、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、法醫(yī)鑒定結(jié)論以及吉林省蛟河市公安局白石山派出所關(guān)于劉峰于1978年3月1日出生的證明材料等在案證實(shí)。各被告人供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)及搶劫的財(cái)物，與被害人陳述被搶劫的情節(jié)相吻合。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。

唐山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張儉、劉峰、陸海成、孟慶軒無視國(guó)法，竟敢多次在公共場(chǎng)所結(jié)伙搶劫他人財(cái)物、甚至搶劫警察的槍支彈藥，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。4被告人系共同犯罪。張儉、劉峰、陸海成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照刑法第二十三條的規(guī)定，應(yīng)從重處罰；孟慶軒在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依照刑法第二十四條的規(guī)定，應(yīng)比照主犯從輕處罰。劉峰在1996年2月24日搶劫作案時(shí)不滿十八歲，依照刑法第十四條第三款的規(guī)定，應(yīng)從輕處罰。劉峰、孟慶軒在刑滿釋放后三年內(nèi)又犯新罪，是累犯，依照刑法第六十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張儉、劉峰、陸海成和孟慶軒均屬嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，對(duì)張儉、劉峰、陸海成應(yīng)當(dāng)依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)孟慶軒應(yīng)當(dāng)依照刑法第五十二條的規(guī)定附加剝奪政治權(quán)利。據(jù)此，該院于1997年4月17日判決如下：被告人張儉、劉峰、陸海成犯搶劫罪，均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人孟慶軒犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。

一審宣判后，張儉以沒有搶劫和毆打王義明、沒有參與搶劫崔玉福，揭發(fā)過他人的犯罪為由；劉峰以是1978年4月7日生、作案時(shí)不滿十八歲，搶王義明沒起主要作用為由；陸海成以沒有參與搶劫?gòu)垖殗?guó)、量刑重為由，分別向河北省高級(jí)人民法院提出上訴。

河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人張儉、劉峰、陸海成和被告人孟慶軒犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。張儉原曾供認(rèn)搶劫王義明槍支和在公共汽車上搶劫崔玉福的事實(shí)，同案被告人也有供述證實(shí)在案，其上訴稱沒有參與該兩起搶劫不是事實(shí)；上訴稱揭發(fā)過他人犯罪，經(jīng)查不實(shí)。劉峰搶劫王義明，并用磚將其砸致重傷，上訴稱沒起主要作用的理由不成立；劉峰原多次供認(rèn)出生于1978年3月1日，與原籍派出所證明一致，現(xiàn)上訴稱于1978年4月7日出生，不是事實(shí)。陸海成上訴稱其沒有參與搶劫?gòu)垖殗?guó)，經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)予糾正。張儉、劉峰、陸海成搶劫作案多次，致重傷一人，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，劉峰系累犯，均應(yīng)判處死刑。一審判決對(duì)全案定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)、第一百九十七條之規(guī)定，于1997年7月30日裁定如下：駁回張儉、劉峰、陸海成的上訴、全案維持原判。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，河北省高級(jí)人民法院以同一裁定核準(zhǔn)唐山市中級(jí)人民法院以搶劫罪判處被告人張儉、劉峰、陸海成死刑，均剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。