原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系棗莊鴻飛運(yùn)輸有限公司駕駛員。
委托代理人姜德猛，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人馬慶和，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限棗莊中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼：86444642-1。
負(fù)責(zé)人趙新祥，總經(jīng)理。
委托代理人張峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人姜德猛、馬慶和，被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月9日20時(shí)許，案外人李克光駕駛無號(hào)牌三輪摩托車沿323省道行駛至172km＋330m處路段時(shí)，因?qū)β窙r觀察注意不夠，碰撞到行人張某某，后張某某又被韓擁華駕駛在該路段的魯D×××××號(hào)重型牽引車魯D×××××掛號(hào)車碰撞，事故造成張某某受傷。原告張某某傷后在徐州仁慈醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費(fèi)27944.90元。該事故經(jīng)徐州市銅山區(qū)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：李克光和韓擁華各負(fù)事故同等責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告的傷經(jīng)山東大舜司法鑒定中心鑒定：1、張某某右側(cè)股骨骨折并內(nèi)固定術(shù)后，目前存在右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，達(dá)到十級(jí)傷殘程度；2、張某某二次手術(shù)住院時(shí)間為10天，二次手術(shù)誤工時(shí)間為30天；3、張某某（取出內(nèi)固定物）后續(xù)治療費(fèi)約為8000元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)28201.9元（27944.9元＋108.8元＋150元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)34920元（5400元／月÷30天×164天＋（5400元／月÷30天×30天）、護(hù)理費(fèi)3020.16元（25.88元／天×24天＋70.56元／天×24天＋70.56元／天×10天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×24天＋15元×10天）、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1250元、復(fù)印費(fèi)18元，共計(jì)133471.86元，扣除被告王某已付14000元，再賠償119471.86元。
另查明，原告系棗莊鴻飛運(yùn)輸有限公司駕駛員，日工資為180元（5400元／月÷30天）；原告的陪護(hù)人郭敏（原告的妻子）系城鎮(zhèn)居民，2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每日為70.56元，另一陪護(hù)人張保玲（原告的姐姐）系農(nóng)村居民，2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入每日為25.88元；被告王某墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)14000元；被告王某的魯D×××××號(hào)重型牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，魯D×××××掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處辦理了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額分別為5萬元、100萬元，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)；被告王某墊付原告醫(yī)療費(fèi)14000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、駕駛證、行駛證、從業(yè)資質(zhì)證、司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)、收條、房權(quán)證、收據(jù)、合同等證據(jù)在卷為證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。案外人李克光駕駛?cè)喣ν熊噷⒃孀矀?，又與被告王某的魯D×××××號(hào)重型牽引車魯D×××××掛號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，交警部門認(rèn)定案外人李克光和韓擁華承擔(dān)該事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，對(duì)此認(rèn)定本院予以認(rèn)可。該事故車輛魯D×××××號(hào)重型牽引車魯D×××××掛號(hào)車已在被告保險(xiǎn)公司處分別辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。故原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)被告王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告王某按責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任，本院認(rèn)定被告王某承擔(dān)50%的過錯(cuò)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告有固定的收入每月5400元，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即誤工費(fèi)為29520元（5400元／月÷30天×164天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告二次手術(shù)的護(hù)理時(shí)間，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院酌定為10天。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為8000元，本院予以認(rèn)可。原告主張的鑒定費(fèi)、修車費(fèi)交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、殘疾賠償金，因交通事故而支出的費(fèi)用，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合原告的傷殘程度和當(dāng)?shù)氐纳钏郊半p方的過錯(cuò)，本院酌情支持2000元。綜上，本院認(rèn)定原告張某某的醫(yī)療費(fèi)28094.9元（27944.9元＋150元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)29520元（180元／天×164天）、護(hù)理費(fèi)3020.16元（25.88元／天×24天＋70.56元／天×34天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元／天×34天）、殘疾賠償金51510元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)18元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)125673.06元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)29520元、護(hù)理費(fèi)3020.16元、殘疾賠償金51510元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)96850.16元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
二、原告張某某醫(yī)療費(fèi)18094.9元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，共計(jì)26604.9元的50%即13302.45元，由被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
三、原告張某某支出的鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)18元，共計(jì)2218元的50%即1109元，由被告王某負(fù)擔(dān)；
四、原告張某某返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元；
五、上述第一至四項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2825元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司負(fù)擔(dān)2775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王平

書記員：章艷