張某某
趙會林
宋全魁
李淑云
崔某某
張智某
張某某
張某存
董國強
廖國寶
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
劉鳳悅（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者張某彬之父。
原告:李淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張某彬之母。
原告:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張某彬之妻。
原告:張智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張某彬之子。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張某彬之女。
法定代理人:崔某某，女，系原告張智某、張某某之母。
原告:張某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系冀BD2949輕型普通貨車所有人。
六原告委托代理人:趙會林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者張某彬叔叔。
六原告委托代理人:宋全魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者張某彬叔叔。
被告:董國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省玉某縣。
被告:廖國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省玉某縣。
委托代理人:王鐵成，男，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
負(fù)責(zé)人:趙杰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:75402578-1。
住所地:河北省唐山市玉某縣城西大街。
委托代理人:劉鳳悅，男，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某、張某存與被告董國強、廖國寶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告張某某、崔某某、張某存及其委托代理人趙會林、宋全魁，被告董國強、廖國寶及其委托代理人王鐵成、被告人保財險玉某支公司委托代理人劉鳳悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，被告董國強承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某彬無責(zé)任。被告廖國寶系冀BQT920號貨車所有人，被告董國強系被告廖國寶雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告廖國寶應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廖國寶為其所有冀BQT920號貨車在被告人保財險玉某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險玉某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財險玉某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告廖國寶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費23250.6元，超過10000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償10000元；原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為615582.5元（死亡賠償金410860＋喪葬費19771元＋救護車費300元＋精神損害撫慰金50000元＋被扶養(yǎng)人生活費130651.5元＋處理喪葬事宜交通費4000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金50000元）；原告張某存屬于機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為21864元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償2000元；六原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為542962.1元［原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某522433.1元（23250.6元-10000元＋615582.5元-110000元＋尸檢費700元＋拖車費2700元＋痕檢費200元）＋張某存20529元（21864元-2000元＋公估費665元）］，超過300000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償300000元（原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某288657.22元、張某存11342.78元）。被告廖國寶應(yīng)賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某233775.88元（522433.1元-288657.22元）、張某存9186.22元（20529元－11342.78元）。被告廖國寶為原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某墊付喪葬費10000元，應(yīng)從被告廖國寶賠償款中扣除。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在冀BQT920號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某事故損失人民幣288657.22元，合計人民幣408657.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在冀BQT920號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某存事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某存人民幣11342.78元，合計人民幣13342.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告廖國寶賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某事故損失人民幣233775.88元、扣除被告廖國寶已支付的喪葬費10000元，被告廖國寶再實際給付223775.88元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告廖國寶賠償原告張某存事故損失9186.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告廖國寶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，被告董國強承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某彬無責(zé)任。被告廖國寶系冀BQT920號貨車所有人，被告董國強系被告廖國寶雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告廖國寶應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廖國寶為其所有冀BQT920號貨車在被告人保財險玉某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險玉某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財險玉某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告廖國寶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費23250.6元，超過10000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償10000元；原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為615582.5元（死亡賠償金410860＋喪葬費19771元＋救護車費300元＋精神損害撫慰金50000元＋被扶養(yǎng)人生活費130651.5元＋處理喪葬事宜交通費4000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金50000元）；原告張某存屬于機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為21864元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償2000元；六原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為542962.1元［原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某522433.1元（23250.6元-10000元＋615582.5元-110000元＋尸檢費700元＋拖車費2700元＋痕檢費200元）＋張某存20529元（21864元-2000元＋公估費665元）］，超過300000元的賠償限額，被告人保財險玉某支公司應(yīng)賠償300000元（原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某288657.22元、張某存11342.78元）。被告廖國寶應(yīng)賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某233775.88元（522433.1元-288657.22元）、張某存9186.22元（20529元－11342.78元）。被告廖國寶為原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某墊付喪葬費10000元，應(yīng)從被告廖國寶賠償款中扣除。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在冀BQT920號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某事故損失人民幣288657.22元，合計人民幣408657.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在冀BQT920號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某存事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某存人民幣11342.78元，合計人民幣13342.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告廖國寶賠償原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某事故損失人民幣233775.88元、扣除被告廖國寶已支付的喪葬費10000元，被告廖國寶再實際給付223775.88元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告廖國寶賠償原告張某存事故損失9186.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告張某某、李淑云、崔某某、張智某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告廖國寶承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅