原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣，系原告張某某之妻。
委托代理人張領軍，河北長征律師事務所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人姚瑞杰，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務所法律工作者。

原告張某某、喬某某與被告孫某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告及代理人、被告及代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日原告喬某某與被告孫某某簽訂一份購車協(xié)議，內(nèi)容：“有孫某某轉(zhuǎn)讓兩輛8米電動公交車，其兩輛電動公交車的一切所項均已有喬某某所有，本合同自雙方簽字之日起即可生效?！辈⒂性鎲棠衬撑c被告孫某某簽名捺手印，當天原告喬某某將車款180000元，付給被告孫某某，原告提交了協(xié)議、收款條及打給被告總款詳單顯示共付給被告184500元，經(jīng)質(zhì)證，被告認為18萬元收到條不是自己寫的，但確實收到了原告18萬元，那4500元是為原告上的保險費用，其他證明均沒有異議。原告就4500元是為原告上的保險費用主張，原告否認，被告沒有提交相關證據(jù)。
原告為證明被告將8米的公交車改為6米的公交車交付給原告，被告應退還6萬元車款情況，向法庭提交了買車證明，證明內(nèi)容：“買車證明。今有大東平張某某買孫某某趙縣順達公交車冀Ａ×××××、冀Ａ×××××公交車，每車單價六萬元整共計拾貳萬元整，（120000元整）張某某出過戶費，款以付清，2017年1月1日”。經(jīng)質(zhì)證，被告認為孫某某是自己簽名按手印，下面一行字“每車單價六萬元整共計拾貳萬元整，（120000元整）張某某出過戶費，款以付清”沒有，是原告自己后加上的。要求對下一行字進行鑒定，在規(guī)定的時間內(nèi)，被告沒有提交相關鑒定申請與相關材料。
以上事實，有原告、被告庭審陳述及提交的證據(jù)證實。

本院認為，原告與被告簽訂的購買8米車協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，后由于被告沒有履行，將8米的兩輛公交車18萬改為6米的兩輛公交車12萬，被告否認是12萬，認為原告提交的買車證明部分不真實，要求進行鑒定，但在鑒定期限內(nèi)沒有提交相關鑒定申請與相關材料，放棄鑒定，視為對原告該證明的認可。應認定為原告所購買被告的趙縣順達公交公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××公交車為12萬元，應退回原告剩余購車款6萬元。
關于被告主張多收原告4500元，是車輛保險，原告否認，被告沒有提交相關證據(jù)，不能認定為車輛保險相關費用，屬多收部分，應退回原告。
綜上，被告對原告剩余款64500元，應退給原告。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

限被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)，退回原告購車剩余款64500元。
案件受理費706元，由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　王瑞果

書記員：王曉靜