原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣，系原告張某某之妻。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人姚瑞杰，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某、喬某某與被告孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告及代理人、被告及代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日原告喬某某與被告孫某某簽訂一份購車協(xié)議，內(nèi)容：“有孫某某轉(zhuǎn)讓兩輛8米電動(dòng)公交車，其兩輛電動(dòng)公交車的一切所項(xiàng)均已有喬某某所有，本合同自雙方簽字之日起即可生效。”并有原告喬某某與被告孫某某簽名捺手印，當(dāng)天原告喬某某將車款180000元，付給被告孫某某，原告提交了協(xié)議、收款條及打給被告總款詳單顯示共付給被告184500元，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為18萬元收到條不是自己寫的，但確實(shí)收到了原告18萬元，那4500元是為原告上的保險(xiǎn)費(fèi)用，其他證明均沒有異議。原告就4500元是為原告上的保險(xiǎn)費(fèi)用主張，原告否認(rèn)，被告沒有提交相關(guān)證據(jù)。
原告為證明被告將8米的公交車改為6米的公交車交付給原告，被告應(yīng)退還6萬元車款情況，向法庭提交了買車證明，證明內(nèi)容：“買車證明。今有大東平張某某買孫某某趙縣順達(dá)公交車冀Ａ×××××、冀Ａ×××××公交車，每車單價(jià)六萬元整共計(jì)拾貳萬元整，（120000元整）張某某出過戶費(fèi)，款以付清，2017年1月1日”。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為孫某某是自己簽名按手印，下面一行字“每車單價(jià)六萬元整共計(jì)拾貳萬元整，（120000元整）張某某出過戶費(fèi)，款以付清”沒有，是原告自己后加上的。要求對(duì)下一行字進(jìn)行鑒定，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，被告沒有提交相關(guān)鑒定申請(qǐng)與相關(guān)材料。
以上事實(shí)，有原告、被告庭審陳述及提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的購買8米車協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，后由于被告沒有履行，將8米的兩輛公交車18萬改為6米的兩輛公交車12萬，被告否認(rèn)是12萬，認(rèn)為原告提交的買車證明部分不真實(shí)，要求進(jìn)行鑒定，但在鑒定期限內(nèi)沒有提交相關(guān)鑒定申請(qǐng)與相關(guān)材料，放棄鑒定，視為對(duì)原告該證明的認(rèn)可。應(yīng)認(rèn)定為原告所購買被告的趙縣順達(dá)公交公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××公交車為12萬元，應(yīng)退回原告剩余購車款6萬元。
關(guān)于被告主張多收原告4500元，是車輛保險(xiǎn)，原告否認(rèn)，被告沒有提交相關(guān)證據(jù)，不能認(rèn)定為車輛保險(xiǎn)相關(guān)費(fèi)用，屬多收部分，應(yīng)退回原告。
綜上，被告對(duì)原告剩余款64500元，應(yīng)退給原告。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

限被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)，退回原告購車剩余款64500元。
案件受理費(fèi)706元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王瑞果

書記員：王曉靜