原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張成坵，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：蔡月琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某某與被告蔡某、蔡月琴民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張成坵到庭參加訴訟。被告蔡某、蔡月琴經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告蔡某返還原告借款本金人民幣(以下幣種同)10萬元；2、判令被告蔡某支付原告以10萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的自起訴之日2018年4月18日起計至實際清償之日止的逾期利息；3、判令被告蔡月琴對前述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費用由兩被告負擔(dān)。事實和理由：2016年10月3日，被告蔡某向原告借款10萬元，并由被告蔡月琴承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但被告至今未還。故，原告提起本案訴訟。
　　被告蔡某、蔡月琴未到庭應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月3日，被告蔡某向原告張某某出具借條，約定由被告蔡某向原告張某某借款現(xiàn)金10萬元，被告蔡月琴作為擔(dān)保人簽字確認。同日，原告支付被告蔡某10萬元。至法庭辯論終結(jié)，兩被告仍未能返還借款。
　　以上事實，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證及原告的陳述為證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告蔡某向原告借款10萬元，未約定借款期限及利息，現(xiàn)原告要求被告蔡某返還借款本金10萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告蔡某支付原告以10萬元為本金，按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息的起算時間，原告主張自起訴之日2018年4月11日起至實際返還之日止，因雙方未約定借期，故原告可隨時要求返還，原告自2018年4月11日起訴后，被告仍未歸還，故原告所主張該逾期利息的起算時間，于法不悖，本院予以支持。被告蔡月琴在借條上以擔(dān)保人身份簽字確認，但未明確系一般保證抑或連帶保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告蔡月琴就被告蔡某上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院亦予以支持。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金10萬元；
　　二、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某逾期利息(以10萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月11日起計至實際清償之日止)；
　　三、被告蔡月琴對第一、二項判決中被告蔡某應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐棾袚?dān)連帶保證責(zé)任，被告蔡月琴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蔡某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，由被告蔡某、蔡月琴共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王志屏

書記員：吳智永