張某希
張勝勛（河北鼎輝律師事務所）
賀勝利
高軍（河北魏利律師事務所）
雞澤縣安某出租汽車有限公司
侯斌

原告張某希，農(nóng)民。
委托代理人張勝勛，河北鼎輝律師事務所律師。
被告賀勝利，農(nóng)民。
委托代理人高軍，河北魏利律師事務所律師。
被告雞澤縣安某出租汽車有限公司，住所地:雞澤縣辣椒工貿(mào)城發(fā)改局院內(nèi)。
法定代表人:連杰，系該公司經(jīng)理。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司，住所地:雞澤縣九鼎西路76號。（以下簡稱“保險公司”）
法定代表人王林英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人侯斌，系該公司職工。
原告張某希訴被告賀勝利、雞澤縣安某出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某希及其委托代理人張勝勛、被告賀勝利及其委托代理人高軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司的委托代理人侯斌到庭參加了訴訟，被告雞澤縣安某出租汽車有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)1、2、4無異議，但是對證據(jù)3有異議，車輛維修數(shù)額過高，并且沒有經(jīng)過鑒定。
被告保險公司針對被告賀勝利提供的證據(jù)均無異議。
2014年11月14日，原告張某希向本院提出書面申請，請求對其傷殘等級、護理期限、誤工期限和二次手術(shù)費用進行鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市物證司法鑒定中心于2014年12月30日作出邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14121422號鑒定意見書，認定原告張某希的傷殘等級為十級，二次手術(shù)費需要8000元，誤工期限為300天，護理期限為120天。
本院對原告張某希提供的證據(jù)認定如下:對于證據(jù)1，因被告均無異議，本院予以認定；對證據(jù)2，被告對原告張某希在住院期間需要二人護理均無異議，本院予以確認，費用清單無醫(yī)院公章，但是診斷證明書、收費收據(jù)和住院病例均蓋有雞澤縣醫(yī)院公章，該組證據(jù)能夠相互印證，故對該組證據(jù)予以認定；對證據(jù)3，被告均無異議，本院予以認定，對證據(jù)4，該門診處方上無購買時間、購買人，且非正規(guī)票據(jù)，本院不予認定；對證據(jù)5，被告無異議，本院予以認定；對證據(jù)6、7，被告賀勝利和保險公司均否認其真實性，認為誤工費和護理費應當按照農(nóng)林牧漁行業(yè)計算，但是未提供反駁證據(jù)，因此本院對證據(jù)6、7予以認定；對證據(jù)8，因原告未向本院提供鄧細美工資表，本院無法查明鄧細美工資的實際數(shù)額，因此對證據(jù)8不予認定，鄧細美的護理費應當參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算；對證據(jù)9，原告弟弟張某興系言語××，原告未向本院提供張某興喪失勞動能力且又無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，本院不予認定；對證據(jù)10，本院予以認定，對證據(jù)11、12，該鑒定結(jié)論書，程序合法，意見明確，應當作為本案認定案件事實的依據(jù)，對證據(jù)11、12本院予以認定，對證據(jù)13，該證據(jù)不是正式票據(jù)，本院不予認定，但考慮到原告必然產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合原告就醫(yī)時間長短和路途遠近，本院酌定為300元。
本院認為，本次事故中，原告和被告賀勝利負同等責任，原被告均無異議，本院予以確認，DTB992號小型轎車在被告保險公司參加了交強險和商業(yè)第三者責任險，因此原告的損失首先應該由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔，仍有不足的部分，由原告和被告賀勝利按照事故責任平均承擔。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費共33691元，誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共74509元，因被告保險公司交強險醫(yī)療費用限額為1萬元，死亡傷殘費用限額為11萬，故被告保險公司應當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費1萬元，誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共74509元，扣除被告保險公司應當支付的上述費用后，原告尚有醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費23691元無法彌補，該23691元應當由原告張某希和被告賀勝利各自承擔二分之一即11845.5元。DTB992號小型轎車在被告保險公司投保了30萬元的商業(yè)第三者責任險，應當由被告賀勝利承擔的11845.5元可由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。
事故發(fā)生后，被告賀勝利為原告墊付了醫(yī)療費3500元，為了避免重復賠償，原告張某希應當將上述墊付款返還給被告賀勝利。
關(guān)于被告賀勝利辯稱，事故也造成賀勝利駕駛的冀D×××××號小型轎車損壞，原告張某希和保險公司應當賠償被告賀勝利，本院認為，被告賀勝利的車輛損失數(shù)額不屬于本案的審理范圍，該被告賀勝利可以另行起訴。關(guān)于被告保險公司辯稱，被告賀勝利的駕駛證已經(jīng)被扣12分，依照法律規(guī)定，屬于免責條款，該公司不承擔原告的各項損失，本院認為，被告賀勝利駕駛證雖然被扣12分，但并不屬于暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證情形，因此對被告保險公司的辯稱不予支持。關(guān)于原告張某希的其他訴訟請求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某希醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計10000元，賠償原告張某希誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、精神損失費和交通費共74509元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某希醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計11845.5元。
三、被告賀勝利、雞澤縣安某出租汽車有限公司不承擔賠償責任。
四、原告張某希于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告賀勝利墊付款3500元。
五、駁回原告張某希其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2570元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔2100元，由原告張某希負擔470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本次事故中，原告和被告賀勝利負同等責任，原被告均無異議，本院予以確認，DTB992號小型轎車在被告保險公司參加了交強險和商業(yè)第三者責任險，因此原告的損失首先應該由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔，仍有不足的部分，由原告和被告賀勝利按照事故責任平均承擔。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費共33691元，誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共74509元，因被告保險公司交強險醫(yī)療費用限額為1萬元，死亡傷殘費用限額為11萬，故被告保險公司應當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費1萬元，誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共74509元，扣除被告保險公司應當支付的上述費用后，原告尚有醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費23691元無法彌補，該23691元應當由原告張某希和被告賀勝利各自承擔二分之一即11845.5元。DTB992號小型轎車在被告保險公司投保了30萬元的商業(yè)第三者責任險，應當由被告賀勝利承擔的11845.5元可由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。
事故發(fā)生后，被告賀勝利為原告墊付了醫(yī)療費3500元，為了避免重復賠償，原告張某希應當將上述墊付款返還給被告賀勝利。
關(guān)于被告賀勝利辯稱，事故也造成賀勝利駕駛的冀D×××××號小型轎車損壞，原告張某希和保險公司應當賠償被告賀勝利，本院認為，被告賀勝利的車輛損失數(shù)額不屬于本案的審理范圍，該被告賀勝利可以另行起訴。關(guān)于被告保險公司辯稱，被告賀勝利的駕駛證已經(jīng)被扣12分，依照法律規(guī)定，屬于免責條款，該公司不承擔原告的各項損失，本院認為，被告賀勝利駕駛證雖然被扣12分，但并不屬于暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證情形，因此對被告保險公司的辯稱不予支持。關(guān)于原告張某希的其他訴訟請求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某希醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計10000元，賠償原告張某希誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、精神損失費和交通費共74509元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某希醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計11845.5元。
三、被告賀勝利、雞澤縣安某出租汽車有限公司不承擔賠償責任。
四、原告張某希于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告賀勝利墊付款3500元。
五、駁回原告張某希其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2570元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔2100元，由原告張某希負擔470元。

審判長：康永法
審判員：王松
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波