上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，1970年7月出生，漢族,現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李興華，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
原審被告：衡水萬通彩印廠。住所地：衡水市人民西路138號(hào)七區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張某某，廠長。
委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審法院在審理本案中，對(duì)以下事實(shí)沒有查清：
1、2014年6月16日，馬雷與李某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》后，是否有人通知過債務(wù)人張某某？如通知過，在什么時(shí)間通知的不清楚；
2、2013年2月10日（馬雷與張某某簽署的調(diào)解協(xié)議履行還款的時(shí)間）以后，由誰？在什么時(shí)間？就案涉借款曾向張某某主張過權(quán)利不清楚；
3、二審期間，李某某向法院提交新證據(jù)：證明李某某向張某某主張權(quán)利時(shí)，張某某向其交付了自己身份證復(fù)印件和衡水萬通彩印廠的營業(yè)執(zhí)照副本的復(fù)印件，而且其稱兩個(gè)復(fù)印件上，張某某均標(biāo)注了日期“2014.12.18”，并簽署了自己的姓名。張某某辯稱，以上兩份材料是在2012年給案涉借款擔(dān)保時(shí)提供給馬雷的，沒有給李某某提供過，而且，上面簽署的日期也不是其本人書寫，但李某某堅(jiān)持自己的主張（即，日期是張某某書寫）。故，為查明案件事實(shí)，李某某提交的證據(jù)上的日期即“2014.12.18”是否是張某某親筆書寫？簽署的時(shí)間是否是在當(dāng)時(shí)書寫？是否需要原審法院啟動(dòng)司法鑒定程序，以便澄清案件事實(shí)（即：在2014年12月18日，李某某是否向張某某就案涉款主張過權(quán)利）；
4、2016年1月11日張某某為李某某書寫《還款計(jì)劃》過程中，是否存在非法限制張某某人身自由的情況，張某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)是否對(duì)受案案件作出了處理結(jié)論，不清楚。
綜上，因原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款、第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初5491號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8800予以退回。

審判長　　李希平 審判員　　倪慶華 審判員　　張寶芳

書記員：安厚澤