張保和
李某某
邢占勇（河北升華律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司

原告張保和
原告李某某
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司。
負責人郭俊紅
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人杜然
受委托人李春輝，該公司職員
張保和、李某某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由審判員王恕德獨任審理，于2014年4月23日公開開庭進行了審理。原告及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方就二原告所有車輛建立保險合同，內容包括，兩份機動車交通事故責任強制險和車輛損失險、第三者商業(yè)責任險及車輛損失險、第三者商業(yè)責任險不計免賠率，期限自2011年6月9日始，合同合法有效，原告按照合同約定足額繳納了全部保險費，其已履行合同約定義務。2011年7月29日6時許，在保險合同有效期期間，原告的被保險車輛與他人發(fā)生交通事故，造成第三者死亡，雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊京津唐大隊認定，雙方負同等責任。被告依保險合同及相關法規(guī)向第三者承擔了機動車輛強制保險賠償責任，對雙方保險合同中的車輛損失險、第三者商業(yè)責任險未按合同約定完全履行。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。第六十四條 ?，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
《機動車輛保險條款》第一章（商業(yè)第三者責任保險保險責任）第一條規(guī)定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。第二章（車輛損失險保險責任）第一條規(guī)定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照本保險合同的規(guī)定負責賠償:（一）碰撞、傾覆；第二條規(guī)定，發(fā)生本條款第一條規(guī)定的保險事故后，被保險人為減少保險車輛的損失所支付的必要的、合理的施救費用，保險人按照本合同規(guī)定負責賠償，最高賠償金額以保險金額為限。第十一條規(guī)定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任。基本險不計免賠率特約條款第一條規(guī)定，保險責任經(jīng)特別約定，保險事故發(fā)生后，按照投保人選擇投保的商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險或車上人員責任險的事故責任免賠率計算的，或按照全車盜搶險的絕對免賠率計算的，應當由被保險人自行承擔的免賠金額部分，保險人負責賠償。
被告應依合同完全履行義務，故原告的請求應予支持。
本案原告的經(jīng)濟損失，天津市北辰區(qū)人民法院判決，向其第三者支付賠償款75397.50元，實際支付訴訟費用3715元，為其第三者險別的實際損失，且未超過第三者商業(yè)責任險限額，應由被告在第三者商業(yè)責任險限額內予以賠付并不計免賠，原告所訴的其承擔訴訟費888元，未另行提交票據(jù)，無證據(jù)證實其已實際支付，不予支持；評估費950元、酒檢費300元、鑒定費1600元、施救費8400元、貨物倒運費3000元、修理費19450元、住宿費450元共計34150元，系原告為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，系車輛損失險險別的損失，被告應依保險合同規(guī)定按照確定事故同等責任比例在車輛損失險限額內予以賠付并不計免賠，其中被告已向原告支付修理費14477.86元，應向原告支付（34150／2-14477.86=2597.14）2597.14元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的下屬機構，其不具有獨立承擔民事責任資格，相應的民事責任由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后三日內支付二原告各項賠償金81709.64元（75397.50＋3715＋2597.14）。
二、駁回原告張保和、李某某要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償其他經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1334元，由原告原告張保和、李某某負擔334元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方就二原告所有車輛建立保險合同，內容包括，兩份機動車交通事故責任強制險和車輛損失險、第三者商業(yè)責任險及車輛損失險、第三者商業(yè)責任險不計免賠率，期限自2011年6月9日始，合同合法有效，原告按照合同約定足額繳納了全部保險費，其已履行合同約定義務。2011年7月29日6時許，在保險合同有效期期間，原告的被保險車輛與他人發(fā)生交通事故，造成第三者死亡，雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊京津唐大隊認定，雙方負同等責任。被告依保險合同及相關法規(guī)向第三者承擔了機動車輛強制保險賠償責任，對雙方保險合同中的車輛損失險、第三者商業(yè)責任險未按合同約定完全履行。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條 ?，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。第六十四條 ?，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
《機動車輛保險條款》第一章（商業(yè)第三者責任保險保險責任）第一條規(guī)定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。第二章（車輛損失險保險責任）第一條規(guī)定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照本保險合同的規(guī)定負責賠償:（一）碰撞、傾覆；第二條規(guī)定，發(fā)生本條款第一條規(guī)定的保險事故后，被保險人為減少保險車輛的損失所支付的必要的、合理的施救費用，保險人按照本合同規(guī)定負責賠償，最高賠償金額以保險金額為限。第十一條規(guī)定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任?；倦U不計免賠率特約條款第一條規(guī)定，保險責任經(jīng)特別約定，保險事故發(fā)生后，按照投保人選擇投保的商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險或車上人員責任險的事故責任免賠率計算的，或按照全車盜搶險的絕對免賠率計算的，應當由被保險人自行承擔的免賠金額部分，保險人負責賠償。
被告應依合同完全履行義務，故原告的請求應予支持。
本案原告的經(jīng)濟損失，天津市北辰區(qū)人民法院判決，向其第三者支付賠償款75397.50元，實際支付訴訟費用3715元，為其第三者險別的實際損失，且未超過第三者商業(yè)責任險限額，應由被告在第三者商業(yè)責任險限額內予以賠付并不計免賠，原告所訴的其承擔訴訟費888元，未另行提交票據(jù)，無證據(jù)證實其已實際支付，不予支持；評估費950元、酒檢費300元、鑒定費1600元、施救費8400元、貨物倒運費3000元、修理費19450元、住宿費450元共計34150元，系原告為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，系車輛損失險險別的損失，被告應依保險合同規(guī)定按照確定事故同等責任比例在車輛損失險限額內予以賠付并不計免賠，其中被告已向原告支付修理費14477.86元，應向原告支付（34150／2-14477.86=2597.14）2597.14元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的下屬機構，其不具有獨立承擔民事責任資格，相應的民事責任由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后三日內支付二原告各項賠償金81709.64元（75397.50＋3715＋2597.14）。
二、駁回原告張保和、李某某要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償其他經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1334元，由原告原告張保和、李某某負擔334元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1000元。

審判長：王恕德

書記員：白樹峰