張某某
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
張某某
趙樹龍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人趙樹龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，男。
原告張某某訴被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人楊華，被告張某某及其委托代理人趙樹龍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人呂趕年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故致傷，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。原告提供的外購藥品收據(jù)6張，因原告沒有提供正式票據(jù)且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)為191872.59元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，住院85天（85×50）為4250元。原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，原告誤工天數(shù)為2013年10月15日至定殘前一天即2014年2月28日共137天，其月工資3000元，誤工費(fèi)應(yīng)為13700元（3000元÷30×137）。原告共住院85天，期間雖由原告兒子張晨輝、妻子肖桂亭二人護(hù)理，但二人的月工資均超過3500元，在未提交納稅證明的情況下，原告主張的護(hù)理費(fèi)可按3500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張二人的護(hù)理費(fèi)但未提供需二人護(hù)理的證明。此期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人護(hù)理計算為9917元（3500÷30×85）。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，亦未提出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告為九級傷殘，其1964年出生，系農(nóng)民，其傷殘賠償金參照河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入8081元，傷殘賠償系數(shù)為20%，為32324元（8081×20×20%）。因此次交通事故原告精神上遭受了很大打擊，考慮到被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任亦有一定過錯，其精神撫慰金考慮其傷殘程度及過錯程度等因素，本院支持5000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)有治療單位意見，考慮原告病情實際需要酌定為3000元。醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。交通費(fèi)據(jù)實際需要酌定為1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告的被扶養(yǎng)對象1人為原告張某某母親肖素秀，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民，肖素秀育有二子。參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元的參考數(shù)據(jù)，賠償5年，原告為九級傷殘賠償系數(shù)為20%，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2682元（5364×5×20%÷2）。綜上原告現(xiàn)確定的總損失為醫(yī)療費(fèi)191872.59元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)13700元、護(hù)理費(fèi)9917元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1849元、殘疾賠償金32324元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2682元、精神損害撫慰金5000元合計281094.59元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付75123元，其余205971.59元，因被告張某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，且系張某某駕駛機(jī)動車與步行的張某某發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，即164777.27元。因被告張某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號重型半掛牽引車／掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保商業(yè)第三者險，并就第三者商業(yè)險投保了不計免賠險。根據(jù)被告張某某提交的保險合同約定超載發(fā)生事故，應(yīng)扣除10%絕對免賠率。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某148299.54元（164777.27×90%）。被告張某某賠償原告張某某16477.7元（164777.27×10%）。被告張某某已給付原告20000元，另給原告交納住院預(yù)交款21800元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司可賠償原告198100元，被告張某某超額支付的25322.3元可另行依法向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司主張。關(guān)于被告張某某主張停車廠收費(fèi)及營運(yùn)損失6390元，應(yīng)另行依法主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金計198100元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4262元，原告張某某負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故致傷，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。原告提供的外購藥品收據(jù)6張，因原告沒有提供正式票據(jù)且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)為191872.59元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，住院85天（85×50）為4250元。原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，原告誤工天數(shù)為2013年10月15日至定殘前一天即2014年2月28日共137天，其月工資3000元，誤工費(fèi)應(yīng)為13700元（3000元÷30×137）。原告共住院85天，期間雖由原告兒子張晨輝、妻子肖桂亭二人護(hù)理，但二人的月工資均超過3500元，在未提交納稅證明的情況下，原告主張的護(hù)理費(fèi)可按3500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張二人的護(hù)理費(fèi)但未提供需二人護(hù)理的證明。此期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人護(hù)理計算為9917元（3500÷30×85）。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，亦未提出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告為九級傷殘，其1964年出生，系農(nóng)民，其傷殘賠償金參照河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入8081元，傷殘賠償系數(shù)為20%，為32324元（8081×20×20%）。因此次交通事故原告精神上遭受了很大打擊，考慮到被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任亦有一定過錯，其精神撫慰金考慮其傷殘程度及過錯程度等因素，本院支持5000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)有治療單位意見，考慮原告病情實際需要酌定為3000元。醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。交通費(fèi)據(jù)實際需要酌定為1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告的被扶養(yǎng)對象1人為原告張某某母親肖素秀，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民，肖素秀育有二子。參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元的參考數(shù)據(jù)，賠償5年，原告為九級傷殘賠償系數(shù)為20%，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2682元（5364×5×20%÷2）。綜上原告現(xiàn)確定的總損失為醫(yī)療費(fèi)191872.59元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)13700元、護(hù)理費(fèi)9917元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1849元、殘疾賠償金32324元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2682元、精神損害撫慰金5000元合計281094.59元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付75123元，其余205971.59元，因被告張某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，且系張某某駕駛機(jī)動車與步行的張某某發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，即164777.27元。因被告張某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號重型半掛牽引車／掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保商業(yè)第三者險，并就第三者商業(yè)險投保了不計免賠險。根據(jù)被告張某某提交的保險合同約定超載發(fā)生事故，應(yīng)扣除10%絕對免賠率。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某148299.54元（164777.27×90%）。被告張某某賠償原告張某某16477.7元（164777.27×10%）。被告張某某已給付原告20000元，另給原告交納住院預(yù)交款21800元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司可賠償原告198100元，被告張某某超額支付的25322.3元可另行依法向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司主張。關(guān)于被告張某某主張停車廠收費(fèi)及營運(yùn)損失6390元，應(yīng)另行依法主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金計198100元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4262元，原告張某某負(fù)擔(dān)488元。

審判長：鄭國新
審判員：路立軍
審判員：王紅艷

書記員：胡景如