原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師。

被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街**號鑫明商務中心**層。負責人：許玉國，該公司總經(jīng)理。委托代理人：馬磊，該公司員工。支持起訴機關：威縣人民檢察院。原告張某某訴被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北省分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人彭英亮、被告華農(nóng)財險河北省分公司委托代理人馬磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某的訴訟請求，判令被告賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計95,000元；本案訴訟費用由被告負擔。被告華農(nóng)財險河北省分公司的答辯意見，在交強險分項限額內賠償。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責任：2016年5月20日17時30分，張榮波駕駛冀Ｅ×××××號車沿威縣老106國道由北向南行駛時與對向張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成：張某某受傷，車輛損壞的交通事故。后張榮波逃逸。張榮波負此事故的全部責任，張某某無責任。2、事故車輛保險情況：冀Ｅ×××××號車車主系張榮波，該車在華農(nóng)財險河北省分公司投保交強險一份。事故發(fā)生在保險期內。（2016）冀0533民初1374號民事判決書已確認被告華農(nóng)財險河北省分公司賠償原告26,935.58元。3、張某某下頜骨粉碎性骨折,損傷為九級傷殘；骨盆骨折，為十級傷殘；右股骨遠端內外側髁骨骨折，為十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折，為十級傷殘；左脛腓骨開放性粉碎性多段骨折，為十級傷殘。張某某誤工期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日。護理期為120日。原告支付鑒定費2,100元。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：（一）原告其他損失數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的證據(jù)醫(yī)療費確認為1,296元。2、誤工費、護理費。誤工費、護理費計算標準已經(jīng)（2106）冀0533民初1374號民事判決書確認，原告主張的誤工費、護理費計算標準不予采納。誤工費確認為31,754.8元【19,779元/年÷365天×（706天-120天)】；護理費確認為4,594.9元【33,543元/年÷365天×（120天-70天)】。3、殘疾賠償金。參照第一次法庭辯論終結前的標準，確認為156,912元（26,152元/年×20年×30%）。4、被撫養(yǎng)人生活費。原告父親1938年出生，生有三個子女，被撫養(yǎng)人生活費參照第一次法庭辯論終結前的標準，確認為8,793.5元（17,587元/年×5年×30%÷3人），并計入殘疾賠償金中。5、精神損害撫慰金。根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素酌定為6,000元。綜上，原告的損失項目為：1、醫(yī)療費1,296元，2、護理費4,594.9元，3、誤工費31,754.8元，4、殘疾賠償金165,705.5元(狹義的殘疾賠償金156,912元+被撫養(yǎng)人生活費8,793.5元)，5、精神損害撫慰金6,000元，6、傷殘鑒定費2,100元。判決理由和結果冀Ｅ×××××號車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投保一份交強險，原告的損失應由被告華農(nóng)財險河北省分公司在交強險分項限額內承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告張某某93,064.42元。上述給付事項于判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,175元，減半收取1,087.5元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔1,063元,由原告張某某負擔24.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：楊慧麗