原告：張某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽谷縣。委托訴訟代理人：楊磊，陽谷安平法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：張慶凍，陽谷安平法律服務(wù)所法律工作者。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臺(tái)前縣。被告：邯鄲縣祥通汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)西上宋前村西頭。法定代表人：唐先建。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號(hào)開元大廈20層。負(fù)責(zé)人：程國軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：董懷昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司員工，住。

原告張某其向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20000元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月21日21時(shí)45分許，被告梁某某駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿省道254自南向北行駛至鐵路涵洞南300米處時(shí)，與同向行駛張某其駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，原告張某其受傷。同年12月2日，經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽谷大隊(duì)出具的聊陽公交認(rèn)字[2016]第3715212201601202號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某其不負(fù)事故的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬元及掛車5萬元，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，原告支出的非醫(yī)保用藥及無證據(jù)支持的費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。被告梁某某辯稱，事故屬實(shí)，同意法院依法判決，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，要求與本案一并處理。被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)辯稱，我公司與被告梁某某于2016年5月簽訂“購車合同”，將本案肇事車輛賣于被告梁某某，但未辦理過戶手續(xù)，原告的損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。該肇事車輛實(shí)際歸邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)管理，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月21日21時(shí)45分許，被告梁某某駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿省道254自南向北行駛至鐵路涵洞南300米處時(shí)，與同向行駛原告張某其駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，原告受傷。同年12月2日，經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽谷大隊(duì)出具的聊陽公交認(rèn)字[2016]第3715212201601202號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往陽谷縣第二人民醫(yī)院救治，后因傷情嚴(yán)重當(dāng)晚轉(zhuǎn)入陽谷縣人民醫(yī)院住院治療32天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)共計(jì)37497.82元，上述費(fèi)用均為被告梁某某墊付，另被告梁某某給付原告張某其現(xiàn)金2500元。原告受傷后由張連芹（系原告之叔）、張愛先（系原告之姑）進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員的身份張連芹為農(nóng)村居民，張愛先為城鎮(zhèn)居民。原告的被撫養(yǎng)人身份信息情況如下：原告的母親有二名子女，兒子張某其，女兒張玉英。母親趙憲榮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽谷縣陽谷縣壽張鎮(zhèn)閆興魯村90號(hào)，身份證號(hào)碼：；兒子張繼博，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，身份證號(hào)碼：；女兒張涵笑，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，身份證號(hào)碼：。開庭審理時(shí)，原告增加了訴訟請(qǐng)求為219183.72元，并繳納了增加的訴訟費(fèi)用。根據(jù)原告張某其的申請(qǐng)，本院委托泰安正合司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2017年3月17日，該鑒定所出具泰正司鑒所[2017]臨鑒字第238號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某其因交通事故受傷致多發(fā)肋骨骨折、左上肢活動(dòng)功能障礙，依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）.4.8.5b）、4.10.10i）之規(guī)定，評(píng)定為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；被鑒定人張某其后續(xù)治療費(fèi)約為9000元；被鑒定人張某其誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，住院期間為2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為90日”。原告因該鑒定支付鑒定費(fèi)3300元。另查明，肇事車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車登記在被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)名下，2016年5月9日，被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)將本案肇事車輛賣于被告梁某某，該車輛實(shí)際車主為被告梁某某，該肇事車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)主車100萬元及掛車5萬元（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且有不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審期間，因本次事故造成原告智力障礙，生活不能自理，原告要求保留訴權(quán)。
原告張某其與被告梁某某、邯鄲縣祥通汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某其的委托訴訟代理人楊磊、張慶凍、被告梁某某、被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人董懷昌到庭參加訴訟，被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽谷大隊(duì)出具聊陽公交認(rèn)字[2016]第3715212201601202號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任；該認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。泰安正合司法鑒定所出具的泰正司鑒所[2017]臨鑒字第238號(hào)鑒定意見書，該鑒定程序合法、客觀、公正，本院予以采信。開庭審理后，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司對(duì)該鑒定意見有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，因其理由不充分，且未向法院提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)向法院提交的相關(guān)證據(jù)，被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)與被告梁某某簽署購車合同，被告梁某某予以認(rèn)可，該份合同符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，肇事車輛在未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的情況下發(fā)生交通事故造成損傷的，首先應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、病例復(fù)印費(fèi)問題，原告提交住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等，能夠證明原告的相應(yīng)醫(yī)療花費(fèi)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持。原告在本村的衛(wèi)生室治療花費(fèi)，因僅有壽張閆興魯村衛(wèi)生室的證明，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足，故本院不予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指受害人因侵害行為造成傷殘而喪失或部分喪失勞動(dòng)能力的情況下，造成由其扶養(yǎng)的、無其他生活來源的人生活來源的喪失，而由相關(guān)責(zé)任人依法向其賠償?shù)谋匾M(fèi)用。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。依據(jù)原告向法院提交的陽谷縣壽張鎮(zhèn)閆興魯村民委員會(huì)證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予以支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告的傷情、住院情況及其家庭到就診醫(yī)院的距離等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為800元。財(cái)產(chǎn)損失是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，原告要求被告賠償車輛損失580元，本院不予以全部支持；結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書及相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告車輛損失，本院酌情認(rèn)定200元。原告提交的病例復(fù)印費(fèi)收據(jù)，因其未提交正式票據(jù)，故本院不應(yīng)予以支持。對(duì)原告張某其主張的賠償項(xiàng)目及金額，本院依法認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)為37497.82元、后續(xù)治療費(fèi)用為9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元、誤工費(fèi)為10690.20元、護(hù)理費(fèi)為10994.76元、殘疾賠償金為82752元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為39191.04元、精神損害撫慰金為4000元、交通費(fèi)為800元、財(cái)產(chǎn)損失為200元，以上原告損失共計(jì)198786元（精確到個(gè)位數(shù)）。上述費(fèi)用被告梁某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37497.82元，給付原告張某其現(xiàn)金2500元，被告梁某某為原告墊付費(fèi)用共計(jì)39997.82元。另外，原告支付鑒定費(fèi)3300元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失200元，據(jù)此，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某其各項(xiàng)損失共計(jì)120200元。對(duì)于原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78586元（198786元-120200元）（精確到個(gè)位數(shù)）。事故發(fā)生時(shí)，被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)將肇事車輛賣于被告梁某某，故被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)對(duì)原告損失不應(yīng)賠償責(zé)任。訴訟期間，原告與被告梁某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、被告梁某某賠償原告訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)10000元，上述費(fèi)用在被告梁某某墊付醫(yī)療費(fèi)中折抵后，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司直接賠付被告梁某某29998元。二、雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議履行完畢后，原告與被告梁某某就本次交通事故責(zé)任糾紛即告終結(jié)”。上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為此，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告張某其共計(jì)48588元（78586元-29998元）。被告邯鄲祥通運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某其后續(xù)治療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)120200元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告張某其各項(xiàng)損失共計(jì)48588元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付被告梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29998元。上述第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司將上述第一、二款項(xiàng)直接匯入原告張某其個(gè)人賬戶，戶名：張某其，開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行陽谷縣黃山路支行，賬號(hào)：62×××37。由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司將上述第三款項(xiàng)直接匯入被告梁某某個(gè)人賬戶，戶名：梁某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行陽谷縣支行，賬號(hào)：62×××73。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2294元，由原告承擔(dān)（原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬田軍

書記員：孟丹