原告張某中。
委托代理人趙劍楠，山西語道律師事務(wù)所律師。
被告張利維。

原告張某中與被告張利維機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某中及其委托代理人趙劍楠，被告張利維到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月7日早晨，原告在榆次區(qū)北田鎮(zhèn)小伽南路段受傷。其時(shí)，張某中騎飛鷹牌自行車，張利維無證駕駛其所有的無牌五星牌自卸三輪汽車，張利維所駕駛?cè)喥囇b載有玉米稈子，占用大部分路面。事故發(fā)生后，被告曾向原告支付1000元，被告稱是××病人所給，原告稱是被告支付的醫(yī)療費(fèi)。原告在榆次區(qū)人民醫(yī)院等處治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17693.17元，其中在榆次區(qū)人民醫(yī)院住院17天。原告住院期間由其子張永生護(hù)理。張某中及其子張永生均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。晉中市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托山西省榆次司法鑒定中心對張某中傷殘程度進(jìn)行評定，鑒定意見為張某中左上肢活動(dòng)受限，抬舉功能受限，影響其手的功能及作用，即喪失功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘；張某中兒子張永生委托山西省榆次司法鑒定中心對張某中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行評定，鑒定意見為張某中損傷后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)固定取出術(shù)評估為8175元；兩項(xiàng)鑒定共產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元。關(guān)于事故發(fā)生經(jīng)過，原告稱系被被告農(nóng)用三輪車上的玉米稈子掛倒，并提供一系列證據(jù)以證明其主張：晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故證明記載“發(fā)生事故時(shí)，在路邊步行的張二牛陳述：我看見三輪農(nóng)用車?yán)挠衩锥捵优c騎車人發(fā)生刮蹭，騎車人就摔倒了”；證人王某到庭作證稱當(dāng)天早上看到拉玉米桿的三輪車和一個(gè)人及自行車倒在路邊位置的距離有十幾、二十米遠(yuǎn)；證人趙某到庭作證稱，當(dāng)天在東雙羊場聽被告說被告碰倒人了；證人張某到庭作證稱，當(dāng)天被告去東雙羊場告證人張某說被告碰倒了原告；同時(shí)提供其他證人證言證明其主張。被告稱被告的車及車上的玉米稈子沒有和原告接觸。雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，無法協(xié)商為本案事實(shí)。
本案確認(rèn)的以上事實(shí)，有道路交通事故證明、交警隊(duì)詢問筆錄、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述筆錄等在案為憑，已經(jīng)到庭當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。關(guān)于事故責(zé)任，結(jié)合雙方陳述及原告所舉證據(jù)，被告駕駛裝載有玉米稈子的三輪車占用大部分路面，被告支付原告1000元，張二牛在交警隊(duì)的陳述，其他證人的證言，可以確認(rèn)本案原告是由被告所駕駛?cè)喥囉衩锥捵訏斓怪聜?，被告無證駕駛無牌三輪汽車，且事故發(fā)生后逃避責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。在具體各項(xiàng)損失金額的確定上，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生17693.17元，按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元、計(jì)算17天，主張850元，費(fèi)用合理；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元、計(jì)算17天，核定為510元；護(hù)理費(fèi)按一人其子張永生護(hù)理，依2013年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資29661元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算17天，主張1381.4元，費(fèi)用合理；誤工費(fèi)按2013年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資29661元標(biāo)準(zhǔn)，從事故發(fā)生之日2014年10月7日計(jì)算至定殘前一日2014年12月25日，核定為6419.8元；殘疾賠償金，十級傷殘，農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，72周歲，請求5723.2元，費(fèi)用合理；精神損害撫慰金結(jié)合傷殘等級等情況酌定為3000元；后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出術(shù)）依據(jù)鑒定意見確認(rèn)為8175元；鑒定費(fèi)2500元為實(shí)際發(fā)生，予以支持；交通費(fèi)酌情支持500元；自行車損失酌情支持200元；各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)46952.57元，扣減被告已支付的1000元，尚應(yīng)支付45952.57元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張利維于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某中各項(xiàng)損失共計(jì)45952.57元。
二、駁回原告張某中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1120元，專遞費(fèi)240元，共計(jì)1360元，原告負(fù)擔(dān)142元，被告負(fù)擔(dān)1218元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　長　　劉春晨 審　判　員　　趙華棟 人民陪審員　　王永昌

書記員：趙佳