張某某
王玉馬（山西敦宇律師事務(wù)所）
程某某
程某
武慶年
彭英亮（河北孫福江律師事務(wù)所）
薛維
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司
申建民（山西泰一律師事務(wù)所）
谷士坤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
馬書英

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣。
委托代理人:王玉馬，山西敦宇律師事務(wù)所律師。
原告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣。
委托代理人:王玉馬，山西敦宇律師事務(wù)所律師。
原告:程某。
法定代理人:張某某，女，程某母親。
委托代理人:王玉馬，山西敦宇律師事務(wù)所律師。
被告:武慶年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:薛維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:554122747。
住所地:山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號天龍大廈5層。
負責人:王東福，公司總經(jīng)理。
委托代理人:申建民，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告:谷士坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市隆堯縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
住所地:邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人:張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬書英，該公司法律顧問。
原告張某某、程某某、程某訴被告武慶年、薛維、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司（下稱人壽財險太原中支公司）、谷士坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（下稱人保財險邢臺分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某、程某某及原告張某某、程某某、程某委托代理人王玉馬、被告薛維、武慶年委托代理人彭英亮、被告人壽財險太原中支公司委托代理人申建民、被告谷士坤、被告人保財險邢臺分公司委托代理人馬書英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告張某某、程某某、程某的訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項損失（包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等）共計441,763元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告武慶年、薛維辯稱:1、原告合理合法的損失應(yīng)由我方車輛承保的人壽財險太原中支公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額外的部分我方愿意按照事故責任比例15%予以承擔。
被告人壽財險太原中支公司辯稱:1、事故經(jīng)過、責任認定、保險情況無異議；2、原告主張的損失合理部分可以在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分按照事故比例15%予以賠償；3、死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算、精神撫慰金主張過高；4、訴訟費保險公司不予承擔。
被告谷士坤辯稱:原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告人保財險邢臺分公司辯稱:1、核實我方車輛雙證是否有效，如雙證有效在交強險分項限額內(nèi)與另外車輛的保險公司合理分攤，本案事故多人傷亡及財產(chǎn)損失，交強險限額合理分配；2、商業(yè)險應(yīng)按保險合同約定、保險條款規(guī)定結(jié)合事故比例依法承擔，我方車輛與另一車輛共負次要責任，因此商業(yè)險的賠付比例不超過15%；3、我方車輛在公司投保商業(yè)險限額為30萬元，含不計免賠，請求將限額合理分配；4、程守兵（事故中死亡）負事故主要責任，依據(jù)法律規(guī)定該案涉嫌交通肇事，因此對精神撫慰金不應(yīng)支持；5、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，我公司不予承擔。
本院認為，在本次事故中冀Ａ×××××、晉A××××掛號半掛車載物超過核定載質(zhì)量，確系違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告人壽財險太原中支公司依照機動車商業(yè)保險條款約定，主張免賠率10%予以支持。
該免賠部分由實際車主薛維承擔。
本院判決理由和結(jié)果
本院認為，在本次交通事故中，原告張某某、程某某、程某的損失項目為死亡賠償金523,040元（26,152元×20年）、喪葬費23,119.5元、精神損害撫慰金25,000元、被撫養(yǎng)人生活費（程某）40,603.5元（該被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金中）、交通費800元（附計算清單）。
綜上，原告上述損失依法由被告人壽財險太原中支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計104,200元（死亡傷殘限額104,200元）；由被告人保財險邢臺分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計46,409元（死亡傷殘限額46,409元，含精神損害撫慰金）；超出交強險責任限額的461,954元由被告人壽財險太原中支公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任20%（并扣除10%絕對免賠率）賠償原告張某某、程某某、程某共計83,151.72元；由薛維賠償原告張某某、程某某、程某共計9,239.08元；由被告人保財險邢臺分公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任20%賠償原告張某某、程某某、程某共計92,390.8元。
被告武慶年、谷士坤不負賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在冀Ａ×××××、晉A××××掛號半掛車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計104,200元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計83,151.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計46,409元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計92,390.8元；
三、被告薛維賠償原告張某某、程某某、程某共計9,239.08元；
四、被告武慶年、谷士坤不負賠償責任。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,930元減半收取3,965元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負擔1,800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1,800元，被告薛維負擔100元，原告負擔265元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，在本次事故中冀Ａ×××××、晉A××××掛號半掛車載物超過核定載質(zhì)量，確系違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告人壽財險太原中支公司依照機動車商業(yè)保險條款約定，主張免賠率10%予以支持。
該免賠部分由實際車主薛維承擔。
本院判決理由和結(jié)果
本院認為，在本次交通事故中，原告張某某、程某某、程某的損失項目為死亡賠償金523,040元（26,152元×20年）、喪葬費23,119.5元、精神損害撫慰金25,000元、被撫養(yǎng)人生活費（程某）40,603.5元（該被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金中）、交通費800元（附計算清單）。
綜上，原告上述損失依法由被告人壽財險太原中支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計104,200元（死亡傷殘限額104,200元）；由被告人保財險邢臺分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計46,409元（死亡傷殘限額46,409元，含精神損害撫慰金）；超出交強險責任限額的461,954元由被告人壽財險太原中支公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任20%（并扣除10%絕對免賠率）賠償原告張某某、程某某、程某共計83,151.72元；由薛維賠償原告張某某、程某某、程某共計9,239.08元；由被告人保財險邢臺分公司在投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)按事故責任20%賠償原告張某某、程某某、程某共計92,390.8元。
被告武慶年、谷士坤不負賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在冀Ａ×××××、晉A××××掛號半掛車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計104,200元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計83,151.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計46,409元；在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、程某某、程某共計92,390.8元；
三、被告薛維賠償原告張某某、程某某、程某共計9,239.08元；
四、被告武慶年、谷士坤不負賠償責任。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,930元減半收取3,965元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負擔1,800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1,800元，被告薛維負擔100元，原告負擔265元。

審判長：馬佳林

書記員：于曉囡